¿Ha habido algún conquistador en la historia india como Alejandro Magno y Genghis Khan?

Answer 1

Oh! Si. Han habido muchos. Comenzando con la era Antigua, justo después de la muerte de Alejandro en Babilonia en el 323 a. C., Chandragupta Maurya forjó un imperio que se extendía desde Gandhar (en la actual Afganistán) hasta Magadha en el Este. También se puede contar a Samudragupta de la dinastía Gupta en la misma categoría, para sus grandes expediciones militares.

En la era mediveal, creo que Babur fue tan vencedor como Mehmed II (de la dinastía otomana que conquistó la Constantinopla bizantina en 1453 dC), sentando las bases de un imperio cuyas fronteras occidentales tocaron los reinos safavid Persia y Bahmani en los Decanos.

Sin mencionar, su nieto, el ilustre Akbar, que extendió aún más los dominios mogol después de que su padre perdiera todos los territorios ante un señor de la guerra afgano.

¡Pero hey! Conquistador no significa necesariamente subyugar a un conjunto diferente de personas y convertirlos en sujetos. Según esa lógica, uno puede decir que Muhammad Ghuri o incluso Aurangzeb también fueron conquistadores, ya que agregaron nuevos territorios a sus dominios. Debería significar dejar un legado impactante, no solo para los años inmediatos, sino también para los siglos venideros.

Answer 2

La historia india está repleta de reyes conquistadores que se esforzaron por transformar sus reinos en imperios.

Tomando de los tiempos de Buda, India había visto a muchos conquistadores locales ir y venir y algunos de ellos que eran famosos por su ‘Apetito por la gloria’ fueron

• Bimbisara
• Ashoka
• Gautamiputra Satakarni
• Samudra Gupta
• Pulakeshi-II
• Rajendra Chola
• Alauddin Khalji
• Sri Krishna Devaraya
• Akbar
• Aurangzeb

Evitaría entrar en detalles ya que no servirían para el propósito de la respuesta y para leer más sobre las conquistas de los gobernantes anteriores, se pueden leer sus respectivas páginas de enciclopedia.

Si bien la lista no está completa, estos emperadores se esforzaron por empujar las fronteras de sus reinos y tenían millones de kilómetros cuadrados bajo su control, que solo podían ser soñados por sus contrapartes occidentales.

Por ejemplo, los maurianos bajo Ashoka controlaron alrededor de 5 millones de metros cuadrados. , los Mughals controlaron 3.5 Mill.Sq.Km mientras que Guptas bajo Samudragupta controló aproximadamente 3.2 Mill Sq. Km. y los gustos de Chalukyas o Cholas o Satavahanas controlaron más de medio millón de kilómetros cuadrados.

Ahora, a menos que se observe cuidadosamente, esta falta de gobernantes de la India que nunca se aventuraron a salir del subcontinente indio tradicional podría parecer “No hay conquistadores mundiales de la India”, lo cual no es del todo cierto.

He enumerado las razones por las que hay algunos gobernantes indios que intentaron aventurarse fuera de los límites tradicionales de la India en la respuesta de Katakam Manas Teja a ¿Por qué no tenemos ningún conquistador o invasor indio como Genghis Khan o Alejandro Magno?

Pero antes de continuar, hay un punto que debe aclararse.

Alexander o Genghis Khan o Napoleón provienen de las regiones que están entre el 10 y el 20 de subcontinente indio y sus regiones socioculturales engendraron en unos pocos miles de millas cuadradas.

[La Grecia moderna de Alejandro tiene aproximadamente 50,000 millas cuadradas, mientras que el Imperio mongol de Temujin, unificado por él antes de que comenzara las otras invasiones, era

Que son bastante insignificantes en comparación con la de los reyes indios, cuya región cultural cubría casi un área de 1.5 millones de millas cuadradas que se otorgaron con los recursos naturales que uno puede pedir.

Por ejemplo, una de las regiones físicas del subcontinente indio, Deccan Plateau tenía enormes recursos que podían soportar dos imperios y una población que era más del doble de lo que podía soportar toda Europa.

Por lo tanto, se puede concluir con seguridad que, si bien existen numerosos conquistadores entre los gobernantes indios, estos gobernantes tenían poca ambición fuera de las tierras indias y se han preocupado poco por ellos.

Answer 3

La dinastía Chola, aunque es pequeña en comparación con otros gobernantes mencionados, la singularidad de la dinastía Chola proviene del hecho de que controlaban los países del sudeste asiático a través del océano junto con las regiones de la India.

Tanto Alexander como Genghis Khan habían conquistado la tierra, pero Cholas navegó y capturó tierra más allá de las aguas.

Imagina cargar tus barcos con el ejército y viajar juntos durante meses y luego caer en una guerra y ganarla. Todas estas cosas sucedieron hace casi 1000 años.

Una parte del ejército debería quedar atrás en las costas alienígenas para defenderse de la infiltración de otros invasores.

Answer 4

Hay muchas personas en la historia cuyos nombres se comparan con ALEXANDER THE GREAT Y GANGIS KHAN.

Ashoka el Grande (304-232 a. C.) nació en la casa imperial de Mauryan (antiguo indio), a Ashoka le encantaba cazar y era un joven guerrero, el favorito de su padre. Cuando su padre murió, Ashoka mató a todos sus hermanos y se enfureció brutalmente para expandir el imperio. Culminó con la masacre del río Daya, donde más de 100,000 ciudadanos fueron asesinados por su ejército. Después Ashoka se horrorizó por la carnicería y prometió entonces abrazar el budismo. Era un hombre cambiado. Las leyes que siguieron fueron relativamente justas y estableció pilares con sus edictos tallados en toda la India. Incluso promovió el vegetarianismo y trató a todos sus sujetos como iguales, independientemente de la casta. En el momento de su muerte, gobernaba India, Pakistán, Nepal y Afganistán.

Él es el único conquistador en la India que puede desafiar igualmente los grandes hacer y hasta no hacer en comparación con el GANGIS KHAN Y ALEXANDER THE GREAT.

Answer 5

Cuando la gente dice que la historia india apenas ha visto conquistadores como Alejandro Magno y Genghis Khan, los británicos olvidan al conquistador más brutal de todos los tiempos.
Alexander y Khan excelentes armas y una disciplina militar superior, pero los británicos no tenían nada. Tenían armas relativamente anticuadas, ejércitos más pequeños y aún así lograron conquistar India y matar al 80% de la población.
La razón fue porque usaron tácticas como la compra de traidores, dividir y gobernar, negociar, etc. y no relacionaron el campo de batalla con honor. Para ellos, los campos de Marte eran un lugar donde solo la victoria cuenta. Y todos vemos el resultado. Entonces sí, los británicos fueron los peores conquistadores de la historia india.

Answer 6

Gracias por el A2A. Esto me da la oportunidad de escribir sobre un Emperador desconocido para la mayoría de los indios, especialmente aquellos que no son lectores de Amar Chitra Katha.

¿Ha habido algún conquistador en la historia india como Alejandro Magno y Genghis Khan?

OP, conoce a Samudra de la dinastía Gupta .

Sus agresivas campañas militares lo convirtieron en el señor y maestro de gran parte del subcontinente indio que se extiende desde los reinos en Nepal y el Punjab en el norte hasta el reino de Pallava en Kanchi, en el sureste. Los principados de los Sakas y los Kushanas, que se encontraban más allá de los territorios del noreste de Samudragupta, también aceptaron su soberanía. Los reyes cingaleses y los reyes de lo que fueron las Indias Orientales, reconocieron abiertamente su mayor poder; manteniendo así una actitud respetuosa y sumisa hacia el Emperador por cuya benevolencia se les permitió mantener sus reinos. Samudragupta reprimió despiadadamente reinos y jefes independientes para anexarlos a su reino, formando un bloque central sobre el que ejercía dominio directo. Luego subyugó los territorios periféricos por medios no militares, otorgándose autoridad imperial sobre esos reinos periféricos. El historiador VA Smith lo llamó ‘Napoleón de la India’, un elogio aunque cargado de eurocentrismo, no es indigno.

Samudragupta fue un guerrero, estadista, general, poeta, músico y filántropo. En un lado de sus monedas, se lo representa como un hombre musculoso, con las cicatrices de cien batallas; al otro lado de la moneda, como mecenas del aprendizaje y la cultura tocando la veena . Creo que lo hace mejor que Alexander y Genghis.

Moneda de Samudragupta, con el pilar Garuda, emblema del Imperio Gupta.

La inscripción del pilar de Allahabad dice de Samudra, “así estaba el mundo (entero) atado por la amplitud del vigor del brazo de Samudragupta”.

---

También te puede interesar leer esto:

Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué cayó el Imperio Gupta?

La respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo la falta de burocracia competente condujo a la caída del imperio Maurya?