¿Cómo recordará la historia objetiva el viaje libre de la India desde Nehru a Narendra Modi? La historia es el mejor espejo

Socialismo nehruviano a mercados libres y seguimos adelante.

Cuando la India se independizó, Nehru se convirtió en el primer primer ministro. Los años iniciales fueron definidos por las alturas dominantes de las empresas del sector público. No había suficiente capital y era una economía planificada. Cuando escribo esto hoy somos más o menos una economía de libre mercado. La economía india era una economía planificada según el modelo socialista. Aunque había empresas privadas y casas de negocios, pero había muchas restricciones. Debido a estas restricciones, a las empresas privadas no se les permitía prosperar de la forma en que podrían hacerlo. Incluso jugó con la idea de la agricultura colectiva al estilo soviético. Esta situación continuó hasta 1991. Ese año debido a la crisis de divisas, India se vio obligada a abrir su economía. Ese fue 1991, es un año histórico en la historia económica independiente de la India.

Después de Nehru, Lal Bahadur Shastri tuvo un breve mandato. No fue lo suficientemente largo para ser juzgado por cualquier cambio direccional visible.

Luego vino Indira Gandhi. Sus políticas económicas eran aún más comunistas / socialistas que el propio Nehru. Ella nacionalizó todos los bancos privados. Había frenos en la fabricación, incluso de los bienes comunes, como automóviles, televisores, aparatos de radio, etc. Había una lista de espera para comprar casi todos los productos manufacturados, por lo que en cierta forma el crecimiento económico se vio limitado. Las ineficiencias fueron tremendas. Se requerían tantas licencias que era prácticamente imposible iniciar el negocio.

Morarji Desai lideró el gobierno del Partido Janta fue un descanso en el medio. Eran defensores del libre mercado. Pero fue de corta duración y muchas facciones del partido Janta eran de naturaleza socialista. No ocurrió mucho cambio direccional incluso durante más de dos años.

Rajiv Gandhi continuó con las políticas de su madre (Indira) y su abuelo materno (Nehru). Tenía un mandato enorme, pero todo era el mismo entorno político.

Los gobiernos de corta duración del vicepresidente Singh y Chandrasekhar luchaban por la supervivencia la mayor parte del tiempo. Se opusieron reformas a todos los niveles. A pesar de que en ese momento se sentía una gran necesidad, nadie podía lograr esos cambios.

Y luego vino la crisis de 1991. PV Narsimha Rao encabezaba un gobierno del congreso minoritario. Seguramente era un gobierno del Congreso, pero fue por primera vez que alguien de la línea Jawaharlal Nehru no estaba al frente. Y luego comenzaron las reformas. Ahora no importa cómo y por qué fueron obligatorios, pero sí, fueron reformas. Y fue el comienzo de la era de alejarse de las políticas nehruvianas. Es irónico que comenzó por el Congreso, pero sí, comenzó y luego no hubo vuelta atrás. Alejándose de la tradición, PVN eligió un primer ministro tecnócrata para implementar los cambios que el Banco Mundial y el FMI impusieron a la India. Aunque fue forzado pero puso las bolas en marcha. El mercado indio salió de “Cuota Raj” lentamente. Fue doloroso para las élites atrincheradas en los círculos políticos, el gobierno y algunos capitalistas compinches. Como las grandes masas no comprenden la economía más allá de dar la bienvenida a los regalos, no reaccionaron ante ella. Pero benefició enormemente a la economía, que estuvo encadenada por la “Licencia de cuota Raj” hasta ese momento. Palabras como la IED eran extrañas hasta ese momento en la India y había muchos temores. Para entonces, los frutos de las reformas estructuradas bien intencionadas estaban dando sus frutos en China. Por lo tanto, actuando como inspiración para la India, a pesar de que fuimos más cautelosos. Cuando PVN dejó el cargo en 1996, estaba muy claro que India se estaba moviendo en la dirección correcta después de décadas de estancamiento.

Luego llegó la era de la inestabilidad política de 1996-1998, cuando volvimos a ver dos PM sin poder en forma de HD Devegowda e IK Gujral, pero pronto terminó BJP al poder y Atal Bihari Vajpayee se convirtió en PM.

Atalji continuó las reformas en sus dos períodos por un total de 6 años. Su segundo mandato fue el primer mandato completo para el mandato completo de un gobierno que no pertenece al Congreso. Para cuando India iba a las elecciones en 2004, “India Shining” era la realidad cuando Vajpayee continuó las reformas iniciadas por PVN. Por primera vez, India se estableció en una trayectoria de alto crecimiento. Desafortunadamente, Vajpayee perdió las elecciones en 2014, pero llevó al poder a otro gobierno del Congreso. Pero esta vez fue dirigido por Manmohan Singh. Otro PM del Congreso fuera de la familia Nehru.

En su primer mandato, Manmohan Singh continuó las reformas. Los frutos de lo que Vajpayee había hecho durante sus seis años estaban madurando para entonces y la India estaba en una trayectoria de alto crecimiento. Manmohan Singh no detuvo las reformas, pero al mismo tiempo no persiguió lo mismo con celo. Se concentró más en los esquemas socialistas y derrochó mucho dinero del gobierno. Las estafas eran un asunto habitual. Esto resultó en una tasa de crecimiento decreciente. La economía comenzó a sofocarse.

Entonces, cuando Modi llegó al poder, las reformas fueron generalmente aceptables porque el público había visto los beneficios, por lo tanto, no había mucha oposición. Por primera vez desde que se iniciaron las reformas en 1991, había un gobierno mayoritario en el centro, por lo tanto, se podían tomar medidas audaces. El socialismo no ha pasado de moda totalmente, pero ya no es la norma. No podemos decir que Modi no tomó decisiones socialistas, pero fueron pocas. El énfasis ya había cambiado al desarrollo de habilidades en lugar de mantener a las personas pobres y alimentarlas. Entonces, en cierto modo, Modi se benefició del ritmo establecido por sus predecesores. Está trabajando para crear un centro de fabricación en India y la facilidad para hacer negocios es el enfoque del gobierno en lugar de crear villanos capitalistas. Puede que hoy no lo creas, pero en el socialismo nehruviano todos los hombres de negocios se hicieron parecer ladrones. Todavía tenemos un largo camino por recorrer.