La invasión de la India misma creó la historia.
La intolerancia religiosa puede no haber sido un problema general en el pasado medieval de la India, pero es una dinámica crucial en el presente de la India. La violencia de base religiosa es real en la India moderna, y los musulmanes son objetivos frecuentes. Las formas no letales de discriminación y acoso son comunes. El miedo es parte de la vida cotidiana de muchos musulmanes indios. Por lo tanto, cuando los estudiosos comparan a los gobernantes islámicos medievales como Aurangzeb con los líderes del apartheid de Sudáfrica en el siglo XX, por ejemplo, no solo muestran una sorprendente falta de compromiso con el método histórico, sino que también proporcionan forraje para los incendios comunales modernos.
Ya es hora de que descartemos el pernicioso mito de los villanos musulmanes medievales de la India. Esta noción venenosa pone en peligro los cimientos tolerantes de la India moderna al postular erróneamente el conflicto religioso y el extremismo islámico como características constantes de la vida en el subcontinente. Además, es simplemente una mala historia. India tiene un pasado complicado y desordenado, y no le hacemos justicia a nosotros mismos al aplastar sus matices para reflejar las tensiones religiosas del presente.
- ¿Por qué los nombres de tiranos como Muhammad Ghori, Mahmud de Ghazni, etc., no se encuentran junto a tiranos como Adolf Hitler, Stalin, Vlad e Iván el Terrible?
- ¿Qué rey tiene la mayor contribución a la historia india?
- ¿Cuán distorsionada es la historia india?
- ¿Es cierto que Hyderabad se conocía anteriormente como Bhagyalaxmi Nagar? ¿Cuál es la historia de Hyderabad antes de la invasión islámica?
- ¿Qué significa la palabra ‘kuta’ en la dinastía y literatura Rashtrakuta? ¿Es Rashtrakuta una palabra Pali?