¿Podría el gobierno provisional ruso haber evitado o ‘ganado’ la revolución de octubre si se hubiera negado a continuar la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Había tres cosas esenciales que se necesitaban para asegurar el poder del Gobierno Provisional. Ante todo, necesitaban fortalecer la presencia militar en la capital. Necesitaban tropas más leales (cómo obtener la lealtad de las tropas es otra cuestión) y asegurar la ciudad mediante patrullas militares, así como estaciones de telégrafo y telefónicas, ferrocarriles y áreas alrededor del parlamento y edificios gubernamentales. La razón principal por la que el golpe tuvo éxito fue que la presencia militar en la capital era débil y los bolcheviques interrumpieron la comunicación, por lo que la resistencia se desorganizó. En segundo lugar, lo que había que hacer era poner fin a la Primera Guerra Mundial en el Frente Oriental y (!!!) sacar a todas las tropas de allí de manera ordenada, mientras aún estaban organizadas en unidades, sacarlas de la zona de guerra y disolver esas unidades en casa . Esto lograría un par de objetivos: 1) llevar a los hombres a casa, a su tierra, para que comiencen a ser parte productiva de la economía; 2) alejar a los soldados de los agitadores, alejarse del país y no poder llegar a casa. Una de las razones por las cuales el cuerpo de oficiales se apartó del Gobierno Provisional fue la “democracia” que se estaba instituyendo en el ejército y la marina. Esto estaba matando la disciplina y la capacidad de las unidades para luchar. Imagina que eres un capitán, dándole a tu pelotón la orden de atacar y todos los soldados te están diciendo que te vayas a la mierda. Además, los soldados vieron que se estaba castigando la desobediencia o cualquier cosa, comenzaron a matar a los oficiales. Así que terminar con esto no solo fue vital, sino imperativo. Pero, de nuevo, tenía que hacerse de manera ordenada, ya que algunas unidades deberían haberse disuelto, pero algunas deberían haberse conservado.

El golpe de estado de los bolcheviques fue un segundo intento de tomar el poder, y aunque el primero fue sometido con bastante rapidez, el segundo no fue mucho más fuerte. Es solo que el Gobierno Provisional se estaba ahogando en la demagogia y perdió el apoyo en general en ese momento. ¡Pero! Todavía podría haberse evitado. La tercera cosa fue fácil: deportar, encarcelar, enviar al extranjero, matar al liderazgo de los bolcheviques. Si no todos ellos, entonces la mayoría de ellos serían suficientes. El golpe tuvo tantos eventos improbables que se alinean para los bolcheviques, que cuanto más lees, más te sorprende.

Answer 2

Podrían haberlo evitado con seguridad.

Este es el por qué:

1. La gente los agradecería por centrarse en cuestiones nacionales, en lugar de extranjeras.

1. Por lo tanto, los bolcheviques no serían tan populares como lo fueron.
2. El gobierno provisional podría haber reparado la economía de Rusia.
3. El gobierno provisional tiene más apoyo del ejército.
4. El zar podría regresar al trono después de ver más esperanza para el Imperio ruso.

Menos daño al índice de felicidad general de la gente.

1. El cansancio de la guerra disminuye
2. La muerte disminuye (por mucho)
3. La economía se ve impulsada debido a un menor enfoque en la producción de contrabando.

(Hipotético) La influencia de Lenin tiene poco efecto debido a los puntos anteriores que hice, y el Partido Bolchevique no existe.

1. Sin bolcheviques, sin revolución
2. El gobierno provisional se centra más en Rusia y menos en el dominio político.

Incluso con todos estos beneficios, también es posible que la gente haya estado tan enojada en ese punto que nada de eso importe.

De cualquier manera, el gobierno provisional no debería haber votado para quedarse en la Primera Guerra Mundial.

Answer 3

Puede que nunca lo sepamos, pero una suposición educada sería “No”. Ya había habido otra revolución en marzo debido al descontento de la clase trabajadora. La agricultura estaba sometida a fuertes impuestos y no cambiaría después de una “paz blanca” en el mejor de los casos. Por supuesto, los imperios centrales estaban ansiosos por firmar la paz, pero aún no bajo ninguna condición, y una Rusia debilitada sería la única ganancia posible que quedaba (quién sabe si centrarse en el frente occidental podría haber reequilibrado la guerra, EE. UU. Declaró la guerra a Alemania en abril de 1917 , pero no se desplegaron tropas hasta el verano de 1918, una Alemania sin puerta trasera habría sido mucho más difícil de derrotar), por lo que una cesión territorial habría significado aún más protestas agrícolas y una restricción más profunda de los alimentos que conduciría a personas cercanas al hambre. imprescindible para la Rusia de la posguerra (pérdidas significativas en Ucrania para Otomanos y Habsburgo) más probablemente la parte occidental de Bielorrusia y la fachada báltica perdida, pero para San Petersburgo (probablemente) significa un golpe psicológico incompatible con un gobierno personalista como Kerensky con un Zar absolutista dispuesto a recuperar el control y acelerar la próxima comunista.

En mi opinión, las cartas ya estaban sobre la mesa desde marzo, no hay retroceso posible.

Answer 4

Bueno, muy posiblemente “Sí” y luego otra vez, por supuesto, posiblemente “No”. No es muy útil como respuesta, pero ¿cómo importa, de una forma u otra? No hay posibilidad de volver a ejecutar los eventos, con la intervención Divina (?) Para permitirnos descubrirlo, esto es solo parte del “podría haber sido”, el “si solo” de “si más bien” o similar. Ya es bastante malo con la historia, tratando de resolver “¿Qué estaban pensando cuando hicieron algo tan estúpido como …”? Tratar de responder preguntas sobre lo que no sucedió es esencialmente inútil. Lo que sucedió sucedió. “Cada cosa es lo que es, y no otra cosa”. Todas las innumerables cosas posibles que podrían haber sido no fueron, y nunca lo fueron. La búsqueda de esto es el alcance de la literatura: un pasatiempo encantador, pero sin restricciones racionales que impidan la fluidez lingüística.

A ellos como no hace preguntas no se les dice mentiras, …