Como OP, parece que estas respuestas anteriores cubren ambos aspectos de la pregunta:
Respuesta anónima a ¿Qué podría suceder cuando un arma nuclear explota un reactor nuclear?
“La distancia necesaria para hacer un daño significativo también dependería del rendimiento de la bomba. También tenemos algunas referencias para eso: Efectos de explosiones nucleares
Incluso un arma de 20 Megatones necesitaría estar a 5,4 km de la planta. En realidad, esto está bien dentro de la zona de planificación de emergencia, aunque todavía lo suficientemente lejos como para incluir algunas comunidades locales de baja densidad. Por supuesto, no estaría evacuando a nadie, porque esta área es casi universalmente fatal.
- ¿Qué harías si alguien te dijera que fue un asesino a sueldo enviado desde el futuro para matarte, porque tú fuiste la causa de WW3?
- ¿Cuándo crees que va a suceder WW3? ¿Qué escenario imagina que aumentará las tensiones tanto como para causar una guerra global completa?
- ¿Ha comenzado la tercera guerra mundial?
- Rusia ahora se está uniendo con Irán contra Estados Unidos / Trump. ¿Comenzó WW3?
- ¿Cómo sería una cruzada moderna?
En el corto plazo, la radiación del arma misma dominaría todas las preocupaciones radiológicas. La planta nuclear, por otro lado, puede emitir más radiación de larga duración, si se produce una fusión y una ruptura de la contención. Por supuesto, un colapso total de la contención va mucho más allá de cualquier escenario de diseño comúnmente entretenido. Es más probable que un Reactor de agua en ebullición mantenga más intacta su estructura que un Reactor de agua a presión, porque tiene más masa total y agua dentro de la contención. Una onda expansiva nuclear puede derribar la primera pared, pero su capacidad para hacer daño más allá de eso se atenúa rápidamente.
En la tarea posterior de estabilización del reactor, una pregunta crítica es si la sala de control sobrevive. Lo más probable es que tenga una mejor oportunidad que la barrera de presión de contención. Sin embargo, un arma nuclear puede destruir prácticamente cualquier cosa si está lo suficientemente cerca y tiene suficiente rendimiento. Si la bola de fuego literalmente llega al propio reactor, entonces también podríamos considerar que se han roto todas las barreras de los productos de fisión. En ese caso, el evento podría exceder el alcance de Chernobyl, ya que los gases radiactivos pueden aumentar junto con la nube de hongo.
Un arma de megatón es una bomba muy grande. Las bombas más pequeñas tendrían que estar literalmente en el sitio de la planta en muchos casos, y lo más probable es que tengas que lidiar con un sistema de defensa antimisiles en el proceso “.
La respuesta de Stephen Frantz a ¿Qué pasaría si un reactor nuclear fuera abandonado repentinamente (en un escenario post-apocalíptico)?
“A medida que el combustible se agota, el reactor comenzará a perder energía y se apagará. Se reduciría a una potencia baja y se desconectaría. Ahora que está apagado, no generaría más poder. Los generadores de emergencia en el sitio se encenderían automáticamente para que las bombas y todo siguiera funcionando hasta que los tanques de almacenamiento se vacíen, lo que podría tomar una o dos semanas. Cuando el reactor pierde suficiente agua, comenzará automáticamente la inyección de seguridad que tiene aún más agua. Los generadores de emergencia en el sitio solo tienen suficiente combustible para una o dos semanas. Entonces, después de algunas semanas al menos, el reactor perdería enfriamiento. Para entonces se ha enfriado considerablemente, pero aún necesita algo de enfriamiento.
Sospecho que el reactor se sobrecalentará después de algunas semanas y comenzará a derretirse. El calor se disiparía tanto para entonces que dudo que pueda derretirse a través del recipiente. El núcleo simplemente se sentaría en el recipiente, enfriándose ”.