¿Quién sufrió más en la Operación Barborossa, los alemanes o los soviéticos, en términos de estrategia y militares, no en bajas?

Answer 1

No estoy seguro de que ninguna de las tres respuestas ya publicadas aquí realmente responda a la pregunta: si por “Operación Barbarroja” te refieres a esa operación con nombre real de junio a diciembre de 1941 (a diferencia de todo el Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial).

La operación Barbarroja, la invasión alemana inicial de la Unión Soviética de junio a diciembre de 1941, fue un éxito táctico y operacional para los alemanes. Del mismo modo, fue una catástrofe absoluta para el Ejército Rojo, que sufrió una cifra casi increíble de 4,9 millones de bajas militares (en su mayoría capturadas). Casi todos los soldados soviéticos capturados murieron en cautiverio por inanición y exposición, una forma horrible de morir. Este fue también el momento en que los escuadrones de la muerte de SS Einsatzgruppen estaban asesinando pueblos enteros detrás de los panzers que avanzaban, junto con una larga lista de otros crímenes de guerra y atrocidades atroces. El pueblo soviético sufrió terriblemente durante esta operación de maneras que, por ejemplo, el pueblo belga y el francés no sufrieron cuando sus países fueron invadidos. Stalin mismo pasó varias semanas en lo que fue esencialmente un colapso nervioso. Las cosas comenzaron a ir mal para los alemanes en la posterior Operación Tifón, el intento fallido de capturar Moscú.

Desde un punto de vista estratégico, la decisión alemana de invadir la Unión Soviética resultó ser un error colosal que condujo de manera muy directa a su eventual derrota en la guerra (principalmente por la Unión Soviética).

Pero, de nuevo, los soviéticos “sufrieron más” en la Operación Barbarroja, sin importar cómo se corte.

Answer 2

La Unión Soviética obviamente “sufrió” mucho más en términos de pérdidas de mano de obra, incluidos los civiles que quedaron bajo el dominio alemán, pérdidas materiales que aturden la mente y una gran franja de la parte más valiosa del territorio soviético. Cómo se recuperaron de esa asombrosa derrota es un tributo a su voluntad indomable.

1. Sin embargo, si alguna vez llego a escribir ese libro sobre los “mitos” de la Segunda Guerra Mundial, que fue todo unilateral y el proverbial paseo de la Wehrmacht, sería uno de los más repetidos y muy equivocados. Por ejemplo, la fortaleza de Brest-Litovsk resistió por un montb, costando a los alemanes un regimiento de muertos para someterlo. Las pérdidas alemanas no solo fueron bastante asombrosas, alrededor de 800,000 hombres para el 1 de enero de 1942, incluso en los primeros meses, hubo exitosos contraataques soviéticos que afectaron el avance alemán y retomaron ciudades y territorios. Incluso sin los muertos y heridos sufridos, el número de víctimas en el equipo alemán de los “Generales Barro e” Invierno “fue peor que lo que habían perdido en Polonia y Francia. Casi la mitad del medio millón de CABALLOS destinados a la campaña tuvieron que ser sacrificados y sacrificados para obtener carne, debido al agotamiento y la necesidad de alimentar a las tropas. Los alemanes pueden haber infligido bajas de los soviéticos que en ese momento parecían significar la ruina de la URSS, pero también revelaron no solo la debilidad de la logística alemana, sino también que Hitler había subestimado por completo a los soviéticos. Además, agravó el error al instar a las atrocidades contra el “Untermenschen”, que negó las pérdidas soviéticas al incentivarlos … “luchar o morir”.

Answer 3

La operación Barbarroja fue un éxito estratégico ; y capturó 5 millones de soldados rusos, grandes territorios y aplastó a los ejércitos rusos.

Hitler no logró traducir esto en un éxito político , de la misma manera que no logró llegar a un acuerdo con el Reino Unido, y su manejo débil del tratado de precedencia francés.

La guerra siguió divagando en 1942 sin ningún objetivo específico, aparte de la ocupación total de Rusia, que las potencias del Eje eran demasiado débiles para lograr con el Imperio Británico y los Estados Unidos del lado de la URSS.

Incluso se podría preguntar qué demonios estaba pensando Hitler; ciertamente no fue posible derrotar a más de 200 millones de ciudadanos soviéticos en una guerra de desgaste, con su escasa fuerza de 6 millones de soldados, de los cuales quizás 3 millones eran soldados de primera línea. Si su objetivo hubiera sido establecer un imperio oriental de estados amortiguadores, con los ucranianos, los países bálticos y otros pueblos, entonces seguro, eso podría haberse hecho (El Plan Rosenberg).

En cambio, el éxito de Barbarroja hizo que Hitler perdiera de vista un acuerdo de paz realista con cualquier liderazgo ruso / comunista / kremlin que hubiera. Su declaración de guerra contra Estados Unidos en diciembre de 1941 muestra esta falta absoluta de planificación realista a largo plazo.

Answer 4

Respetuosamente estoy en desacuerdo con la evaluación del Dr. Wilders de que Barbarroja fue un éxito estratégico. Fue un fracaso estratégico. Mi punto está demostrado por sus resultados, que fue que Barbarroja no logró alcanzar sus objetivos. Si eso no es una demostración del éxito o fracaso de una estrategia, ¿qué es?

Ahora, la pregunta “Quién sufrió más …” es una pregunta muy extraña, porque nos pide que definamos “sufrimiento” pero excluyendo específicamente las bajas. Como puedes hacer eso? ¿Cómo puedes definir el sufrimiento mientras excluyes el elemento humano?

Si excluye muertos, heridos y capturados (bajas), el sufrimiento de Alemania fue casi cero. Las tierras alemanas no fueron invadidas, no se incendiaron pueblos alemanes, no se asediaron ciudades alemanas, no se destruyeron cultivos alemanes, no se mató ganado alemán, no se dejó a la población alemana sin hogar, desplazada, fría y hambrienta.

Parte de las razones por las que consideraba que Barbarroja había fallado es que era un plan de invasión en el que Alemania subestimaba completamente a su enemigo. Esta es una sentencia de muerte para una estrategia militar. Por ejemplo, pensando que eran tan débiles, la Alemania nazi invadió la Unión Soviética en tres o más frentes simultáneamente. Pensando que la campaña sería corta y fácil, Alemania no se preparó para el infame invierno ruso. Aún más miope porque era más temprano que el invierno, Barbarroja no tuvo en cuenta las lluvias de otoño y el atolladero de barro que hizo intransitables todas las carreteras, y todas las tropas del frente prácticamente se paralizaron. (en tal situación, el clima beneficia enormemente al ejército defensor, ya que puede permanecer en su lugar. Los invasores deben moverse, porque carecen de fortificaciones, a la intemperie. Barbarroja no pudo apreciar la profundidad del territorio soviético y la extensión de sus líneas de suministro No pudo tener en cuenta y contrarrestar efectivamente la resistencia rusa y la guerra de guerrillas que se creó en las tierras invadidas.

Finalmente, y como una clara demostración de la arrogancia que hizo fracasar a los nazis, trataron con desprecio a las personas de las naciones soviéticas que podrían haberlo hecho y, en muchos casos, los trataron como liberadores. Bielorrusia, Ucrania, Estonia, Lituania, Letonia, se unirían a Moscú si hubieran recibido un trato diferente. Sin embargo, Hitler pensó que eran tan fuertes que podrían proceder con asesinatos étnicos y religiosos, robando tierras, enviando familias alemanas como colonizadores de nuevos territorios del “Gran Alemán” y masacre de civiles.

Answer 5

Los alemanes sufrieron más desde la perspectiva de la estrategia. Perdieron a las mejores y más experimentadas tropas en el frente oriental. Sus recursos se distrajeron de África e impidió que Rommel llegara al canal de Suez. La moral del ejército también sufrió después de la derrota de Stalingrado. Básicamente, los alemanes perdieron la guerra desde su intento fallido de capturar Moscú.

Answer 6

Alemania.

La estrategia militar fue un error fatal para Alemania desde el principio. La Unión Soviética no ha sido un peligro inmediato para Alemania (Pacto Molotov-Ribbentrop). No había razón para buscar conflictos con ellos y sacrificar enormes recursos.

Stalingrado fue el punto de inflexión final, donde se ha expresado este error. Fue el principio del fin para Alemania.

De hecho, aunque el soviet ha sufrido enormemente, incluso se aprovechó del ataque de los alemanes, al darse cuenta de la importancia de todos los errores que se cometieron durante las purgas de 1939 (“sin 1939 no 1941” como decían) . Después de esto, han corregido sus errores, y los soviéticos podían levantarse y fortalecerse cada día, mientras que los alemanes realmente comenzaron a sangrar.

Answer 7

Los rusos. Es un hecho conocido en la historia que, a pesar de las pérdidas rusas debido a Op Barborossa, el psicópata georgiano a cargo de Rusia en el momento que se hizo llamar ‘stalin’ fue responsable de más muertes en Rusia que los alemanes.

Debido a su paranoia, ejecutó sumariamente a su alto mando del ejército en las purgas del 36 al 37 dejando grandes divisiones principales, etc. Sin olvidar que alrededor de 3 millones de ucranianos murieron en la hambruna a principios de los años 30 debido a la mala gestión rusa.

Los rusos fueron responsables de más muertes en Rusia de lo que fueron los alemanes y eso incluye a los cerdos del ‘sonder kommando’ que ejecutaron a judíos y otros indeseables detrás del frente.

Answer 8

Los soviéticos sufrieron mucho durante cinco (5) meses, pero a principios de diciembre de 1941, los sueños alemanes de gloria se convirtieron en una pesadilla. Las dos partes vivieron una pesadilla común durante el resto de la guerra, pero la pesadilla de los soviéticos disminuyó en 1944. Los alemanes experimentaron sus peores pesadillas en 1944 y 1945.