¿Crees que Joseph Stalin era un hombre razonable?

Answer 1

No sé a qué te refieres con razonable. Diría que Stalin definitivamente fue producto de su tiempo. Existe una expresión rusa “Rey juega en su cancha”, lo que significa que el liderazgo tiene dos lados: no solo el líder que define las reglas del juego y forma el equipo, sino que el equipo define el juego por sus respuestas.

Te daré un par de ejemplos: su política de Terror Rojo a menudo culpa a Lenin de alentar la violencia. Puede ser cierto que la política de Lenin fue alentar la violencia en lugar de tratar de resolverla, pero Lenin no inició la violencia asociada con el Terror Rojo. La revolución de octubre fue seguida por la Guerra Civil, que condujo a una explosión social que resultó en violencia severa y brutalidad en casi todo el país. En las ciudades, multitudes hambrientas lincharon a los aristócratas a quienes culparon por una situación catastrófica.

Algunas de las personas que vivían en ese momento en Rusia piensan que la introducción del Terror Rojo puede haber sido solo un intento de dar la impresión de que el gobierno está controlando la situación, porque no pudo controlar todas las acciones de la multitud, sin mencionar castigar a los responsables.

Segundo ejemplo: en 1930, Stalin intentó suavizar la campaña antirreligiosa porque los conflictos entre personas religiosas y ateos a menudo conducen a peleas, especialmente entre los campesinos. Este intento fue recibido con abierta hostilidad por un gran grupo de comunistas que querían destruir todos los templos y prohibir con fuerza cualquier expresión de religiosidad.

No me malinterpreten, no estoy justificando los crímenes de Stalin . Solo quería decir que era un momento único en el que muchas personas esperaban que el líder fuera “una persona hecha de acero” (ya que el nombre de Stalin podría traducirse del ruso), y en cualquier otro período, incluso en Rusia, hubo un cierre a cero posibilidades de tal líder.

Answer 2

Etiquetarlo como un maníaco homicida es ingenuo si desconoce la situación de la URSS de 1930. Stalin era un hombre extremadamente disciplinado, trabajador y de carácter fuerte. No significa que todas sus acciones fueron correctas o productivas, pero sí convirtió una sociedad feudal y atrasada en una superpotencia industrial en un período muy corto, y lideró a la nación en un período muy turbulento.

No estoy abogando por la violencia, pero el derramamiento de sangre fue una herramienta política necesaria en esa época, cada nación hizo cosas malas en ese período. ¡Ese tiempo no era para los hippies, si algún líder mundial hubiera actuado como uno, todo el mundo lo habría desgarrado!

Y, por fin, ¡SÍ Stalin era un hombre razonable, pero solo si la razón se adapta a su forma de pensar!

Answer 3

No, pero depende de a quién se le pregunte. Mucha gente que conozco piensa que su jefe no es razonable. Por otro lado, muchos que adoraban a Stalin lo consideraban un científico, lo cual es un sello distintivo de un hombre razonable. DEBE agregar una referencia a su pregunta para obtener una respuesta adecuada. Si está haciendo una encuesta, debe publicarla como tal.