En la historia de los Estados Unidos, ¿quién ha estado más del lado correcto de la historia? ¿Conservadurismo o progresismo? Tanto cultural como económicamente.

Answer 1

Esa es una pregunta difícil de responder, simplemente porque lo que se considera cambios conservadores o progresivos con el tiempo. Por ejemplo, los políticos que creen en adherirse estrictamente a la Constitución se consideran conservadores, lo que significaría que alguien como Thomas Jefferson sería considerado progresista por su apoyo a la Revolución, pero también conservador por su apoyo a la Constitución mientras era presidente, incluso cuando ante la oposición y la calumnia.

Por otro lado, la Prohibición parece un desastre conservador desde la perspectiva del siglo XXI, pero si observa las raíces del Movimiento de la Temperancia, muchas de las defensoras fueron mujeres que lo apoyaron porque lo vieron como una forma de frenar el juego excesivo. y violencia doméstica, algo que, considerando el estado de los derechos de las mujeres en ese momento, puede verse como muy progresista. Muchas personas hoy en día no se dan cuenta de esto porque simplemente asumen que la prohibición fue implementada por fanáticos religiosos y no toman en cuenta la cantidad de mujeres que tenían padres y esposos alcohólicos y esperaban que sus familias pudieran ser salvadas al ser obligadas legalmente. renunciar a sus vicios.

Si tuviera que elegir qué camino es “correcto”, diría que el pragmatismo triunfa sobre ambos. Los pragmatistas suelen ser los líderes más eficientes, así como los más dispuestos a comprometerse, y muchos de nuestros presidentes más queridos, Lincoln, Washington, incluso FDR hasta cierto punto, tuvieron éxito debido a su pragmatismo.

Answer 2

Depende de lo que quieras decir con estar del lado correcto de la historia. En general, diría progresistas. Puede comenzar con la Declaración de Independencia, la Constitución y casi todas las enmiendas, algunas de las cuales son administrativas, pero el resto expresa valores progresivos. Ejemplos específicos de la aplicación de valores progresivos incluyen la abolición de la esclavitud y (más tarde) las leyes de Jim Crow y la segregación oficial, el fin del trabajo infantil y la disminución de la pena de muerte. En el lado positivo, las mujeres quedaron excluidas, nominalmente tenemos un día de trabajo de 8 horas, los sindicatos son legales, se inspecciona la salud y la seguridad de los alimentos, tenemos educación pública universal, (generalmente) agua potable, normas de seguridad en el trabajo y en bienes de consumo, algunas limitaciones en el poder de las corporaciones, la Seguridad Social, el seguro de desempleo, Medicare y Medicaid, y han tomado medidas hacia la atención médica universal. Obviamente es solo una lista parcial. No diría que los conservadores se opusieron a todos ellos, pero se opusieron a la mayoría de ellos cuando fueron presentados y, a menudo, buscan revertirlos cuando tienen suficiente poder político. Además, en muchos casos donde la legislación estaba involucrada, los conservadores lograron crear restricciones y excepciones (puede ver ejemplos de esto en la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y Medicare). Además, los términos conservador y progresivo son muy amplios y fluidos; en varios puntos, algunos progresistas podrían no haber respaldado una de las posiciones progresistas y no todos los conservadores se opusieron. Por ejemplo, cuando se introdujeron, no todos los progresistas / liberales apoyaron el sufragio femenino y no todos los conservadores se opusieron a la legislación ambiental).

Si te refieres a qué lado era correcto, dependerá de a quién le preguntes. En mi opinión, los progresistas han sido generalmente correctos al menos en sus objetivos, si no siempre en las aplicaciones específicas. Nuestra configuración política actual parece dar a los conservadores la oportunidad de revertir muchas políticas progresistas, por lo que podemos tener una idea de la vida sin ellas. Por cierto, creo que conservador es una descripción inapropiada de un presidente y un partido político que prometió abolir “el primer día” una ley, la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, que ha estado en vigor durante casi siete años, ha sido revisada por la Corte Suprema , y ha tenido un gran impacto en la economía y la sociedad. “Derecho radical revolucionario” o “reaccionario” me parecen términos mucho más aptos.

Answer 3

El progresismo, obviamente.

Miremos los hechos, todos los grandes avances en la historia de los Estados Unidos se han debido a una ideología progresista. Desde la abolición de la esclavitud hasta el New Deal, desde el salario mínimo hasta la legalización de la igualdad matrimonial, los progresistas han estado liderando todos los cambios positivos a la ley y la política con los conservadores tratando de combatirlo pateando y gritando.

El New Deal y Glass-Steagall son los tipos de cosas que nos han ayudado a sacarnos de la Gran Depresión y fueron los sellos distintivos de la política progresista. Atacar la red de seguridad social y derogar Glass-Steagall nos consiguió la Gran Recesión y la crisis hipotecaria.

Answer 4

Estados Unidos fue fundado como una república democrática liberal. Eso es liberal como en John Locke, contrato social liberal.

Estamos perdiendo ante el gobierno de Burke por el rico monárquico conservador en este momento con el fallo de Trump.

La agenda conservadora es llevar a la bancarrota, desvalorizar a la república estadounidense, nuestro gobierno, para que puedan gobernar sin interferencia.

Los liberales de tipo fundador, como Bernie, están tratando de hacer lo que exige la Constitución: promover el bienestar general de nosotros, el pueblo, para formar una unión más perfecta.

Eso siempre funciona mejor para la gente. Económicamente y cutltuarly.

Progresivo no tiene sentido. Se define de mil maneras diferentes.

Answer 5

La historia y la geopolítica actual ayudan a los argumentos de los progresistas mucho más que los argumentos de los conservadores.

Los liberales / progresistas pueden señalar cuántas personas el Seguro Social ha seguido viviendo en el interior y cuántas personas enfermas que Medicare ha tratado.

Supongo que los conservadores pueden señalar cuánta vivienda ofrecieron las personas mayores que tuvieron que renunciar a sus hogares para vivir bajo puentes antes del Seguro Social, y cómo la tasa de mortalidad hizo un mejor trabajo al controlar el crecimiento de la población antes de Medicare. Sin embargo, no es un caso tan atractivo.

Answer 6

El progresismo siempre gana.

Sin progresistas, los hombres seguirían buscando citas con clubes nocturnos en lugar de clubes nocturnos.

El progresista de hoy se convertirá en el conservador de mañana.

Aunque patean y gritan, los conservadores son siempre drogas para el futuro por parte de los progresistas. Así será mañana, ya que los partidarios de Trump serán considerados como hombres de las cavernas de principios del siglo XXI.

Answer 7

Este tipo de pregunta suele ser un error de ambos extremos a la vez.

Por un lado, la pregunta en sí es problemática, ya que las definiciones de los términos han fluctuado y porque la historia es el RESULTADO de lo que todos hicieron colectivamente, incluidos todos los lados de cada tema. Desde el otro extremo, es un error, porque incluso si se te ocurrió una respuesta un tanto precisa, no se podría usar de manera predictiva. El hecho de que los ideales conservadores funcionen en un tema no significa que funcionarán en todos los temas, y lo mismo ocurre al revés.

Answer 8

El conservadurismo ni siquiera era una etiqueta común de Estados Unidos hasta hace medio siglo cuando el muy elitista William F. Buckley lo introdujo. A principios de la historia de los Estados Unidos tenía diferentes significados, como la oposición a los War Hawks.

Progresivo fue la primera etiqueta común hace un siglo y se asoció con personas como Teddy Roosevelt.

Entonces, ambas etiquetas han estado a la derecha en ocasiones y no en otras.