¿Se retiran las revoluciones sociales? Si no, ¿por qué las revoluciones soviéticas y las revoluciones chinas se retiran al capitalismo?

Answer 1

Primero, le advierto que reconozca que está comparando dos cosas muy diferentes, la revolución social, que es de lo que se trata el liberalismo; y revolución político-económica, que es de lo que se trataba el comunismo.

Absolutamente la revolución social se detiene. Las revoluciones sociales son impuestas casi invariablemente por elementos extraños y, por lo tanto, la población nativa se opone a ellas siempre que sea posible. La revolución social forzada en Estados Unidos en los años sesenta —la revolución cultural— está casi estancada, y no en la ofensiva, por primera vez desde que esta abominación comenzó en 1965.

Su nueva yihad de “fluidez de género” está haciendo que los liberales se vean tan locos como ellos. Solo mire cómo los liberales han perdido mucho con su “arrodillamiento” de la NFL, así como el proyecto BLM para convencer al resto de nosotros de que los negros están por encima de la ley.

La revolución cultural liberal está tan muerta como el propio liberalismo posmoderno.

Answer 2

No universalice los síntomas culturales, siempre lo llevará a una conclusión incorrecta.

Cada revolución es exclusiva de sus condiciones materiales, y esas condiciones materiales son las que determinaron el resultado; de hecho, al mirar de cerca, podrá comprender completamente lo que ocurrió y por qué ningún otro resultado fue posible.

Entonces, para llegar a los ejemplos específicos, necesitamos comprender la composición de intereses en competencia en ese momento en el desarrollo económico. Ambos ejemplos ocurrieron en países en desarrollo y tenían una mayoría de campesinos.

Entonces, la mayoría del campesinado, combinado con una minoría de proletarios, se opuso a la minoría aristocracia y burguesía. A medida que esos países se desarrollan, la fuerza del campesinado y la aristocracia se reduce, mientras que la burguesía y los proletarios se elevan.

Ahora, ¿por qué esos países en desarrollo posteriores se resolvieron de esa manera, en lugar de lo que hicieron en los países desarrollados? Esto se debe a que la burguesía era mucho más débil al principio de la historia y podía proporcionar un trato mucho mejor al campesinado, mientras que estos últimos eran horribles para el campesinado. De hecho, fue tan malo que formaron una coalición con su clase opositora, el proletariado.