¿Podría una revolución aumentar la calidad de vida en el mundo de hoy?

Answer 1

Yo acreditaría que un gran número de revoluciones pasadas han mejorado el mundo. Esto para la mayoría de las personas incluiría la ‘Revolución Gloriosa’ en Gran Bretaña en 1688, las revoluciones estadounidense y francesa. Mientras tanto, la revolución rusa de octubre y las revoluciones chinas de 1949 se descuentan, pero diría que obligaron a Occidente a hacer grandes concesiones de las que la gente ahora se beneficia. Y pocos pensarían que la Revolución de febrero en Rusia y la Revolución de 1911–12 en China hubieran sido mejores si no sucediera.

Vea La izquierda redefinió ‘lo normal’ y cómo el comunismo chino arregló una sociedad rota.

Por ahora, tal vez en algunos países. Si pudiera desear una revolución por arte de magia, lo desearía para Arabia, liberándome de la dinastía saudita.

La revolución iraní le dio dignidad a ese país, aunque lamentablemente se volvió islamista. Nepal tiene un gobierno democrático gracias a una revolución liderada por los maoístas que, sin embargo, no condujo al control maoísta.

Answer 2

No.

Las revoluciones son negocios sucios, la gente se lastima, la propiedad se destruye. En el mejor de los casos, es como una cirugía: habrá una gran herida profunda y un grave riesgo de infección. Largo tiempo de recuperación, mucho que ver antes de que el paciente vea los beneficios reales de la operación.

El mismo trato con las revoluciones: las cosas se pondrán muy mal inmediatamente después. Lo más probable es que haya alguien tratando de secuestrar el movimiento / país en el caos. Las cosas solo mejoran cuando se establece un nuevo sistema / sociedad.

Al final, las únicas revoluciones que triunfan son tecnológicas, no políticas o puramente ideológicas. Sin el salto tecnológico, las revoluciones tienden a revertir o simplemente cambiar la Vieja Guardia por élites recién acuñadas sin cambiar realmente el mecanismo de gobierno.

Si eres afortunado y listo, y todo sale perfectamente, podrías mejorar las cosas para la próxima generación o la siguiente. La gente de hoy sufrirá aún más si comienzas una revolución.

Answer 3

No.

Una revolución contra un gobierno democrático, casi SIEMPRE lo reemplazó con un tirano que obligó a toda la población a inclinarse ante su poder al final.

¿Quieres cambiar el mundo? Corre por el gobierno y comienza a convencer a todos los que conoces para que voten por una razón, no por la política.

Answer 4

Hola,

La revolución misma, vivirla, sería muy difícil.

En cuanto a los beneficios de cambiar la estructura de poder en su país DESPUÉS de una revolución, depende completamente de quién gane.

Answer 5

Depende de lo que quieras decir con revolución. No creo que una revolución armada y violenta sea ningún tipo de respuesta y sería un terrible retroceso en la historia que resultaría en una pérdida severa de la calidad de vida.

Si te refieres a un despertar social repentino que cruza un umbral cultural y un cambio en el comportamiento de una gran cantidad de personas que podrían trabajar.

Cualquier ganancia lograda por la fuerza y ​​la violencia requiere fuerza y ​​violencia adicionales para mantenerse. Bastante miope en mi opinión.

En lugar de reinventar la rueda, sería mejor comenzar desde donde estamos ahora sin tirar tanto para una posible ganancia.

No creo que haya una revolución violenta que no pueda lograrse con una revolución no violenta a un costo menor y con resultados más duraderos.

La diferencia entre la revolución violenta y la no violenta me parece ser el impaciente que elige una solución a corto plazo y el paciente que elige una solución a largo plazo.

Es difícil ser paciente y estar satisfecho con los resultados incrementales. Soy optimista sobre la era digital que acelera el cambio cultural.

Answer 6

¿Dependería de la naturaleza de la revolución y su impacto en su vida, familia y comunidad? Solo preguntar por una revolución genérica no tiene sentido en el contexto de la dinámica geopolítica y personal. Y, el carácter y el resultado de cualquier revolución es un asunto de historiadores porque la mayoría de las revoluciones tienden a producir una clase de dictadores autoritarios que deben usar métodos cada vez más duros para mantener su control sobre las perpetuas víctimas y disidentes que quieren poder.

Answer 7

Las revoluciones rara vez lo hacen. Usualmente involucran derramamiento de sangre, destrucción de propiedades y el colapso de los estados. Ya sabes, el tipo de cosa que desestabiliza una región. El tipo de cosas que causan pobreza, hambre y muerte. Esos son generalmente aceptados como los opositores de la calidad de vida.

Por supuesto, depende de tu definición de revolución. Supongo que te refieres a un levantamiento violento o un cambio repentino y caótico, pero supongo que podría significar una reestructuración rápida. En ese caso, seguro, las políticas siempre podrían estar mejor orientadas, y podría llamarse una revolución. Pero me parece que los estados más exitosos del mundo han sido los más estables.

Answer 8

Cualquier revolución hoy en día tendría tantos a favor y en contra de ella, probablemente terminaría como Siria y Sudán. Esos lugares solo han disminuido exponencialmente en calidad de vida.

No puedes crecer destrozándote … excepto por las estrellas de mar …

Answer 9

¿Una revolución mundial? ¿Contra que? ¿Los señores planetarios? Oh, espera, eso no es una cosa. ¿O es eso? Tal vez si crees que esas criaturas lagarto están a cargo. Yo no. Quiero decir, tal vez hay criaturas como lagartos, claro. Eso no es muy raro. ¿Pero controlando a todos los gobiernos? ¿E incluso la reina? Lo siento, David Icke, eso es demasiado descabellado para mí.

No sé dónde vives o cómo es la política de tu país. No siento que necesitemos uno aquí en Canadá. Por supuesto, eso podría ser mi privilegio de hablar blanco, de clase media y con educación universitaria.