El parlamento británico reconoció que los esclavos eran propiedad y que sus dueños tenían derechos de propiedad. Cuando el parlamento abolió la esclavitud, incorporó una compensación a los propietarios de esclavos que se verían afectados negativamente.
Esto actuó como una inyección keynesiana, gubernamental, en la economía.
Aquellos que fueron compensados utilizaron los fondos para invertir en canales, ferrocarriles y en la industria en general.
Esta inversión aceleró la revolución industrial para Gran Bretaña.
- ¿Cómo se vinculan las revoluciones científicas y las revoluciones tecnológicas?
- ¿Qué es el imperialismo nacional? ¿Fue parte de la revolución cubana?
- ¿Cuál crees que será la próxima gran revolución?
- ¿Puede la censura contener revoluciones?
- ¿Es la revolución de 1857 la primera revolución independiente?
Los nombres que antes eran dueños de esclavos ahora se convirtieron en nombres en los maestros de los rollos de la industria.
Aquellos que investigan este tema han encontrado que la compensación no fue un poco, sino una gran inyección.
Por lo tanto, la abolición de la trata transatlántica de esclavos afectó positivamente la revolución industrial en Gran Bretaña y no al revés.
¿Podría / debería haberse hecho esto en los Estados Unidos y haber salvado una sangrienta guerra civil?
Probablemente no, como república, los Estados Unidos podrían / no aceptarían que una persona fuera propiedad de otra persona y, por lo tanto, en principio no pagarían una compensación. Los poderes fácticos deben haber sabido lo que sucedió en Gran Bretaña. Sería interesante revisar los archivos y ver qué pensaban los representantes del gobierno sobre esa situación y cuáles eran sus puntos de vista.