Alejandro no conquistó la India. Se escondió en Ceilán.
Los historiadores británicos solían hablar de Alejandro como “el conquistador mundial” que “vino y vio y conquistó” todas las tierras que había visitado. Sin embargo, los hechos registrados por los propios historiadores griegos de Alejandro cuentan una historia muy diferente . Y el mariscal Zhukov , el famoso comandante ruso en la Segunda Guerra Mundial, dijo en la Academia Militar India, Dehra Dun: “A Alexander le fue bastante mal con Porus en el Punjab. De hecho, Porus lo puso en el lugar cuando le dijo: “¿Con qué propósito debemos hacer la guerra unos contra otros? Si el diseño de su llegada a estas partes no es para robarnos el agua o la comida necesaria, ¿cuáles son las únicas cosas por las que los hombres sabios están indispensablemente obligados a luchar? En cuanto a otras riquezas y posesiones, como se consideran a los ojos del mundo, si estoy mejor provisto de ellas que tú, estoy dispuesto a dejarte compartir conmigo; pero si la fortuna ha sido más liberal para usted que para mí, no tengo objeción en obligarme a usted ”. Alexander no respondió a las preguntas formuladas por Porus. En cambio, con la obstinación de un acosador, dijo: “Lucharé y pelearé contigo hasta el punto de que, por muy complaciente que seas, no tendrás lo mejor de mí”. Pero Porus sí tuvo lo mejor de Alejandro. En la lucha que siguió, los griegos estaban tan aterrorizados por la destreza india que se negaron a continuar, a pesar de los enojos de Alejandro y sus lamentables lamentaciones. Plutarco, el gran historiador griego, escribe: “Este último combate con Porus despegó el coraje de los macedonios y mantuvo su progreso en la India … Alexander no solo le ofreció a Porus para gobernar su propio reino como sátrapa, sino que también le dio el territorio adicional de varias tribus independientes a las que había sometido ”. Porus salió de su guerra con Alejandro con su territorio duplicado y su stock de oro aumentado. Esto en cuanto a la “victoria” de Alejandro sobre Porus. Sin embargo, lo que le sucedería en Sindh fue aún peor. En sus guerras en Irán. Afganistán y el noroeste de la India, Alexander había hecho tantos enemigos que no se atrevió a regresar a casa por la misma ruta que había recorrido. Había, por lo tanto, decidido viajar a través de Sindh. Pero en Multan, las Mallas le dieron el infierno.
(fuente: Alexander’s Waterloo en Sindh – Por KR Malkhani ).
Dr. RC Majumdar ,
- ¿Qué habría pasado con las tribus europeas (celtas, germánicos, eslavos, helenos, finlandeses, etc.) si los romanos nunca hubieran conquistado a los griegos y los etruscos?
- ¿Por qué cayó el Imperio Romano de Occidente, pero no el Este en 476?
- ¿Cleopatra fue una persona real en la historia?
- ¿Cómo debo traducir el participio griego antiguo?
- ¿Por qué todavía se rechaza Wikipedia en griego antiguo y francés simple a pesar de que ambos tienen una sólida base de apoyo?
“La invasión de Alejandro ha sido registrada en detalles minuciosos por los historiadores griegos que naturalmente se sintieron eufóricos por el progreso de su héroe sobre tierras y mares desconocidos. Desde el punto de vista indio, no había nada que distinguiera su ataque en la historia india.
Difícilmente puede llamarse un gran éxito militar, ya que el único logro militar a su favor fue la conquista de pequeñas tribus y Estados a plazos. Nunca se acercó, incluso a una distancia medible de lo que podría llamarse la ciudadela de la fuerza militar india, y los esfuerzos que tuvo que hacer contra Poros, el gobernante de un pequeño distrito entre el Jhelum y el Chenab, no favorecen la hipótesis de que le habría resultado fácil someter al poderoso imperio Nanda “.
Según Paul Masson-Oursel y otros, “la importancia de esta campaña india de Alejandro ha sido exagerada. No tuvo una influencia decisiva en los destinos de la India, ya que sus resultados fueron de corta duración.
HG Rawlinson , se refiere a la invasión, “no tuvo un efecto inmediato y falleció como muchas otras invasiones, dejando al país casi sin molestias”.
Vincent A. Smith “India permaneció sin cambios. Nunca fue helenizada. Continuó viviendo su vida de espléndido aislamiento y olvidó el paso de la tormenta macedonia. Ningún autor indio, hindú, budista o jainista hace la más mínima ilusión de Alejandro o sus obras “.
(Fuente: Ancient India – Por VD Mahajan 1994. publicado por S. Chand & Company New Delhi. P. 265-268)
Los escritos recopilados de Thomas De Quincey: ensayos e investigaciones históricas
Por David Masson – 1897
Hace una docena de años lo leímos por primera vez en un libro muy interesante, publicado por el difunto Sr. Blackwood: la vida de Alexander Alexander. Este Alejandro no estuvo personalmente presente en la sangrienta catástrofe; pero estaba en Ceilán en ese momento, y conocía al único fugitivo “de ese día fatal
Adam’s Peak: avisos legendarios, tradicionales e históricos
William Skeen – 1870
Sir W. Ousely, en sus Viajes, citando el Berhan Kattea, un diccionario persa manuscrito, escribe li Serandib (o Serandil) es el nombre de una montaña célebre, en la que el venerable Adán, Dios! Descendió del Paraíso y residió allí. Asimismo, informó que aquí está enterrado el padre de la humanidad ”. Ashref, un poeta persa del siglo XV, que sostiene esta creencia, describe en el “Zaffer Namah Skendari”, un viaje (para quien será la bendición hecha a Ceilán por Alejandro Magno, donde, después de aterrizar y consentirse a sí mismo y a sus compañeros en fiestas y juergas, luego explora las maravillas de la isla, y “con el filósofo Bolinas [celebrado por la composición de talismanes mágicos] diseña medios para ascender a la montaña de Serandib, fijando a ellas cadenas con anillos y clavos o remaches, hechos de hierro y latón, cuyos restos existen incluso en este día; para que los viajeros, con la ayuda de estas cadenas, puedan escalar la montaña y obtener glo ¡Al encontrar el sepulcro de Adán, en quien sea la bendición de Dios!