¿Qué habría pasado con las tribus europeas (celtas, germánicos, eslavos, helenos, finlandeses, etc.) si los romanos nunca hubieran conquistado a los griegos y los etruscos?

Answer 1

Había un elemento cultural en la existencia de los romanos, y había uno existencial. Los romanos tuvieron un gran impacto en los celtas y destruyeron una gran parte de su civilización. Solo en Irlanda y en la mayoría de Escocia sobrevivieron casi intactos. Con las tribus germánicas lo intentaron, pero el impacto solo lo sintieron algunas tribus germánicas. Los británicos eran en realidad un grupo celta y sobrevivieron a los romanos bastante bien, aunque se mezclaron y romanizaron hasta cierto punto. La verdadera caída de los antiguos británicos fue la invasión anglosajona.

Los eslavos, finlandeses y escandinavos tuvieron muy poco impacto de los romanos, especialmente del Imperio Romano de Occidente. El grupo más importante son los escandinavos que condujeron a las invasiones góticas, que fueron pueblos germánicos y más tarde a las famosas actividades vikingas y svear de los siglos VIII al XI.

En cuanto a los helenos, ya eran menos poder regional cuando fueron conquistados. Hubo reinos macedonios y pónticos que fueron un desafío para los romanos, pero al final, en el área de Grecia, la cultura sobrevivió no solo a los romanos, donde los helenizados en cierto grado su lado del Imperio Romano para dar lugar a la El Imperio Romano del Este de Bizancio, pero también el Imperio Otomano y hoy continúan siendo una cultura distinta.

Claro que los romanos tuvieron un impacto cultural importante y duradero, pero el efecto a largo plazo solo se ve realmente en los celtas que perdieron casi por completo sus tierras a los romanos

Answer 2

Hay 2 formas de entender la pregunta.

1. ¿Qué pasaría si los romanos perdieran contra los etruscos y los griegos? Lo más probable es que casi nada sería diferente. Roma bajo el dominio etrusco o una ciudad similar cerca de ella se destacaría y tomaría el papel de lo que era Roma. Probablemente el idioma sería etrusco, por lo que es probable que al menos partes de Italia se conviertan a este idioma. Debemos tener en cuenta que la razón principal para adoptar el latín entre los Las tribus italianas y celtas en la Galia eran el hecho de que sus idiomas eran razonablemente similares al latín en ese momento. Dado que el etrusco no es un lenguaje IE, esta adopción probablemente no funcionaría tan bien, por lo que podríamos ver que el imperio etrusco adopta el griego como idioma cultural e imperial. En este caso, veríamos áreas de habla griega mucho más amplias en Europa: Francia, España. Italia probablemente permanecería etrusca en Toscana. Respectivamente, el alfabeto griego original permanecería estándar, en lugar del alfabeto latino derivado.
2. ¿Qué pasaría si por alguna razón no existiera ningún imperio romano? Mucho más difícil de decir. Sin el papel político unificador de Roma, que sirvió como vehículo para difundir la civilización griega (y, en última instancia, la civilización en general), el continente permanecería mucho más disperso. España continuaría hablando principalmente lenguas vascas / ibéricas, Galia – Celta. No habría un impacto directo en los idiomas de los escandinavos; Los alemanes y los eslavos, ya que su influencia latina data del Renacimiento. Puedes imaginar las estepas del norte de Rusia en, digamos, el siglo XVI (antes de que se extendiera la cultura rusa) con sus numerosas personas, así se vería Europa occidental, solo un grupo de tribus desconectadas y permanecería así hasta algún tipo de El poder político lo unió y lo conectó. Básicamente una colección de pueblos, sin grandes ciudades, sin lenguaje común, sin cultura común, sin imperios. Entonces, por ejemplo, Amberes o Liverpool podrían ser pueblos con personas como esta: