¿Por qué los nazis se autodenominan arios, que creo que se utilizaron para referir a personas de la India?

Answer 1

A2A. La forma más simple que puedo decir es que fue un gran salto de fantasía basado en un descubrimiento emocionante.

A fines de la década de 1700, un filólogo inglés llamado William Jones, que vivía en India, descubrió que el idioma sánscrito de la India antigua era sin lugar a dudas el antepasado de los idiomas modernos del norte de la India, el idioma persa y, lo más emocionante e inesperado, de la mayoría de los Idiomas europeos también, incluidos los idiomas germánicos como alemán, holandés, danés, noruego e inglés. Algunos de estos textos sánscritos antiguos llamaron al norte de la India con el nombre de Aryavarta, la tierra de los arios (“nobles”). Los viejos textos zoroastrianos de Persia también llamaban a la clase dominante “Arios“, de donde proviene el nombre “Irán”.

Los estudiosos alemanes plantearon la hipótesis, razonablemente, de que, dado que los idiomas se transmiten normalmente de padres a hijos, existe una cierta relación biológica y lingüística entre los indios del norte y los europeos. Si una niña en la India y una niña en Alemania hablan idiomas claramente relacionados, lo cual son, entonces es probable que desciendan de al menos algunos antepasados ​​comunes que hablaban un idioma ancestral tanto en alemán como en hindi. Los idiomas pueden adoptarse por conquista o comercio, así como por descendencia, pero rara vez hay conquista o comercio sin matrimonios mixtos, citas y violaciones. Por lo tanto, tenía sentido suponer que los pueblos de habla indoeuropea de Europa y los arios de habla indoeuropea de Persia y el norte de India estaban relacionados tanto biológica como lingüísticamente. En ese momento, aún no se sabía que todos los humanos se originaron en África, por lo que esta era una idea muy nueva e interesante.

Sobre la base de este descubrimiento, un amargado monárquico francés del siglo XIX llamado Arthur de Gobineau especuló que los pueblos nórdicos / germanos descritos en los antiguos textos romanos eran los antepasados ​​de todos los pueblos de habla indoeuropea, de que eran los arios originales de quienes Los arios persas medievales eran los descendientes distantes, y también eran los invasores del norte que habían llevado el sánscrito y el hinduismo al subcontinente indio miles de años atrás. Por lo tanto, todas las civilizaciones antiguas de India, Grecia y Roma fueron de origen germánico, pero desde entonces se habían degenerado al casarse con razas menores. Los nórdicos modernos, siendo los menos cruzados, eran los arios modernos más puros y la raza de hombres más superior. Las ideas de Gobineau continuaron contaminando la atmósfera a principios del siglo XX, donde fueron recogidas por pioneros nacionalsocialistas como Alfred Rosenberg, Erich Ludendorff y Adolf Hitler.

La hipótesis de Gobineau de que los alemanes eran los arios originales ahora está bien desmentida. No hay ningún registro de ninguno de los pueblos indoeuropeos que no sean los persas e indios que se hacen llamar arios. El lugar de nacimiento original de los indoeuropeos sigue siendo incierto, pero era más probable en lo que hoy es el centro de Rusia. Es casi seguro que no fue a orillas del mar Báltico donde se originaron los antiguos alemanes. El estudio de los proto-indoeuropeos muestra que se dividió mucho antes del tiempo de los Vedas en dos ramas llamadas “centum” y “satem” que pronunciaban ciertas palabras de manera diferente. Las lenguas germánicas son centum, mientras que el persa y el sánscrito son satem, por lo que es poco probable que el hindi o el persa desciendan de las lenguas germánicas. Por lo tanto, Gobineau y los nazis probablemente estaban equivocados: las lenguas germánicas no son ancestrales a las lenguas arias del Irán y la India modernos, sino que son primos muy, muy lejanos.

Answer 2

OP su pregunta tiene muchos errores / suposiciones fundamentales:

1. Arya es una palabra en sánscrito que significa noble. Una persona con cualidades buenas / nobles se llamaría aria. Por lo tanto, no es el nombre de una población humana en particular, sino un título / adjetivo dado a los humanos que exhiben ciertos rasgos.
2. La teoría de la invasión aria ya ha sido desacreditada durante décadas. Era pura propaganda justificar el fallo de la India por parte del Raj británico. Es similar al concepto de “Mandato Divino del Cielo” en el este de Asia. Los emperadores lo usaron para justificar su derecho a gobernar y el poder sobre la vida y la muerte de su gente. Por lo tanto, no tiene lugar en la historia real. Los “arios” nunca existieron en primer lugar. Era una pseudo-tribu creada para la propaganda.

Ahora, la respuesta con respecto a su pregunta, los nazis se llamaron a sí mismos arios, ya que creían en la superioridad racial de su propia especie y, por lo tanto, necesitaban un ancestro poderoso, similar a los antiguos héroes / heroínas que tenían paternidad o influencia divina, para establecer su legitimidad, similar a la larga. reyes / emperadores anteriores que citan el descenso de legendarias figuras míticas para solidificar su reclamo al trono y legitimar su gobierno.

En ese momento, la indología estaba muy extendida en Europa, con un gran número de pensadores europeos que eran inofófilos o inofóbicos. Por lo tanto, la información sobre India y su historia, cultura, idioma y valores estaba bastante extendida. Por supuesto, había mentiras, distorsiones y medias verdades mezcladas, pero esa era la realidad fundamental entonces e incluso ahora con respecto a los hechos.

Por lo tanto, los nazis llegaron a conocer la propaganda “Teoría de la invasión aria” y otras especulaciones similares basadas en el color de la piel que habían prevalecido durante más de 150 años para entonces y fabricaron su concepto de superhumanos llamados los “arios” de los cuales afirmaban ser descendientes. Esto fue para establecer su legitimidad: su derecho a la conquista y dominación de otros pueblos y sus tierras.

Hasta este punto, incluso tomaron la esvástica, la convirtieron en 45 grados y la colorearon de negro, para hacer su propio símbolo de “Hakenkreuss”.

NOTA: Lamentablemente, muchas personas no conocen la diferencia entre la esvástica de color azafrán y el Hakenkreuss de color negro hasta el día de hoy. Son símbolos completamente diferentes y tienen nombres diferentes. Me molesta cada vez que alguien [lo que ocurre con mayor frecuencia en el entretenimiento] llama al símbolo nazi como la esvástica.

Aquí hay una esvástica:

y este es un Hakenkreuss:

¿Ver la diferencia?

Answer 3

Gracias por A2A.

La pregunta en sí tiene algunos problemas cruciales.

1. Los nazis no se autodenominaron arios, intentaron convertirse en arios siguiendo su forma de trabajar y vivir.
2. Los arios, aunque antiguos, no eran una guerra como la tribu. En cambio, eran la comunidad más sofisticada y avanzada de su tiempo.
3. No eran indios y en realidad emigraron a la India desde Asia central. PD: esto también podría estar mal. No tengo ninguna confirmación de esto.

Ahora, llegando a la respuesta a esta pregunta, los nazis intentaron copiar e implementar lo que los arios tenían en ese momento. Última tecnología y métodos de guerra. Los ricos libros de conocimiento de los arios sirvieron como guía de información y enciclopedia para que los nazis construyeran maquinaria moderna de la época como submarinos, aviones de combate, etc.

Entonces, los nazis usaron esto para dominar a sus enemigos en la Segunda Guerra Mundial.

Esto muestra cuán avanzados eran los arios y su tecnología hace 5000 años que su metodología era apta incluso en la década de 1940.

Entonces Hitler hizo uso de esta tecnología y trató de ser como los arios. En este proceso también se usa el símbolo sagrado de los arianos, la esvástica, como su símbolo de guerra.