¿Quién quemó Izmir (El gran incendio de Esmirna, 1922)?

Answer 1

En ese momento, se hicieron acusaciones contra los Grk. ( Griegos ), los turcos y el brazo ( armenios ). Sin embargo, los dedos apuntaban principalmente a Grk. Después de todo, estaban ardiendo y saqueando durante su retiro a Esmirna. Tanto Aristide Sterghiades (Grk. Alto Comisionado) como A. Papoulas (General), advirtieron que Grk. El ejército podría quemar la ciudad.

El vicecónsul estadounidense Maynard B. Barnes, no amigo de los turcos, admitió en su telegrama que no parecía lógico que los turcos destruyeran Esmirna y que la mayoría de los estadounidenses creen que el brazo quemó a Esmirna. ( Heath Lowry / Historia turca / The Journal of Ottoman Studies )

El Capitán Hepburn escribió que: ” Los turcos habían estado tan orgullosos de haber conservado Izmir intacta durante toda la devastación causada por los Grk, pero los Grk. y brazo. nos han derrotado al final. “( Hepburn Diary / 15 de septiembre de 1922 .. Marjorie Housepian / The Smyrna Affair / 1966 )

El 20 de septiembre, la delegación turca en Estocolmo emitió un comunicado, declarando que habían recibido garantías telegráficas de que Grk inició el incendio de Izmir. y brazo. ( Archivos del Ministerio de Asuntos Exteriores británico / Patrick Ramsay a Lord Curzon / 20 de septiembre de 1922 )

Se hicieron intentos para ensillar a los turcos con el crimen de quemar Izmir. Aunque todos los intereses otomanos estaban involucrados en preservar la famosa ciudad y disculpar a Grk. y brazo. que tenían todos los motivos de venganza para destruir lo que estaban abandonando. ( Sir AA Baig / The Grk. Derrota y política británica / The Asiatic Review / octubre de 1922 )

Uno puede teorizar fácilmente que, de hecho, no hubo un incendio, sino muchos incendios, vengados por cristianos que no deseaban que los turcos tuvieran la ciudad, y por soldados y civiles indisciplinados, que simplemente deseaban ver el Los edificios se queman. ( Heath W. Lowry / Historia turca: un estudio de caso sobre la quema de Esmirna / 1998 )

Ya en Grk. derrota en la batalla de Inönü ( marzo de 1921 ), el Grk. Las tropas comenzaron a destruir todo para dejar solo un país absolutamente devastado a los turcos (la política de tierra arrasada). ( Berthe Georges-Gaulis / Angora, Constantinopla, Londres, París / 1922 )

Los turcos no lograron controlar el fuego, a pesar del empleo de un gran número de tropas, pero no se informa que hayan mostrado simpatía por los incendiarios o saqueadores, ya sean turcos o no turcos, que fueron fusilados a la vista. . ( The London Times / 16 de septiembre de 1922 )

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia informó que los turcos no prendieron fuego a los edificios y que no había evidencia de que los turcos fueran responsables de los daños en Izmir. ( Editorial del New York Times / Responsabilidad en Smyrna / 30 de septiembre de 1922 )

El Sr. Whittall, abogado, quien ha estado en Esmirna durante algunos años, dijo que no había pruebas de quién incendió la ciudad, pero el consenso de opinión fue que era Grk. y brazo. incendiarios ( The London Times / 6 de octubre de 1922 )

Cónsul británico general en Esmirna, H. Lamb, quien informó a su gobierno que tenía razones para creer que Grk. en concierto con Arm. había quemado la ciudad. ( Smyrna durante la ocupación de Grk. / Coronel Rachid Galib / Historia actual / Vol. 18 / Mayo de 1923 )

El corresponsal de la Agencia Havas declara que está en condiciones de anunciar que el Alto Comisionado francés en Constantinopla y el Cónsul General de Francia. en Izmir, así como el almirante Dumesnil, están convencidos de que el fuego no puede atribuirse de ninguna manera a los turcos. Esta condena se basa principalmente en las declaraciones de los trabajadores de salvamento y testigos franceses de confianza que participaron en la lucha contra el incendio. Las autoridades navales francesas tomaron medidas de inmediato para controlar las declaraciones de ciertos testigos que declararon haber visto a soldados turcos rociando las calles y casas con gasolina. Como resultado de esta investigación, ahora se ha demostrado que estas declaraciones carecen de fundamento. El corresponsal continúa declarando que el fuego se originó en el brazo. trimestre. ( Orígenes del incendio de Smyrna / The London Times / 25 de septiembre de 1922 )

Answer 2

Un evento tan desafortunado que destruyó la hermosa ciudad de Izmir. Bueno, algunos culparon a los griegos, algunos turcos. Pero la mayoría de los informes históricos (no escritos por turcos) culpan a los armenios que se vistieron como soldados turcos. Después de los incidentes, esos terroristas fueron capturados y admitieron su crimen. La razón por la que se culpaba a los griegos era simple. Quemaron los distritos de Selanik / Thesaloniki donde solían vivir los turcos en ese momento. También los pueblos, cuando vivían después de la guerra. Entonces, como era costumbre, tenían la culpa. El informe afirma que la idea de los enemigos era probablemente llamar la atención de los medios de comunicación mundiales con la esperanza de ganar algo de poder sobre la ciudad. Pero nunca se sabe. Es ilógico culpar a los turcos ya que obtuvieron el control sobre la ciudad y los enemigos ya se estaban yendo. Pero estos días terribles se han ido y ahora, incluso si la hermosa arquitectura se ha ido, la gente resultó herida y murió, esta hermosa ciudad da la bienvenida a cualquiera.

Answer 3

Finalmente también puedo responder mis preguntas. El ejército turco quemó Izmir en base a los hechos a continuación, también vea los comentarios / argumentos anteriores más abajo:

1. El ejército turco ingresó a Esmirna a las 11 am el 9 de septiembre de 1922.
2. El viento sopló desde el mar hacia los barrios turco / judío durante los siguientes 4 días (ver el mapa “Un relato breve y personal”: un capellán anglicano en 1922 Smyrna)
3. La dirección del viento cambió hacia el mar desde los barrios turco / judío el 13 de septiembre de 1922 por la tarde.
4. Poco después de que cambiara la dirección del viento, los incendios comenzaron a las ~ 2pm en el barrio armenio cerca del límite con el barrio judío / turco.
5. Los testigos informaron haber visto soldados turcos rociando las calles y casas con gasolina e iniciando los incendios.
6. El momento del incendio, la ubicación de inicio y la dirección del viento aseguraron que los barrios cristianos (armenios, griegos y europeos) ardieran por completo y la gente muriera en los próximos 4 días. Los barrios judíos y turcos no sufrieron daños.

Además de mi respuesta inicial a continuación:

Nos han enseñado oficialmente en las escuelas turcas que los soldados griegos prendieron fuego a Izmir cuando se retiraban. Este fue el caso hasta al menos los años noventa.

En abril de 2010, Hurriyet Turkish Daily informó por primera vez en noticias de última hora en İzmir yangınıyla ilgili flaş gelişme que la Sociedad de Historia de Turquía anunció que 22 armenios comenzaron el incendio de Izmir disfrazados con uniformes de soldados turcos. Confesaron “en una investigación realizada por el gobernador militar después de los hechos, que nunca antes se había mencionado ni informado en ningún otro lugar. También se anunció que la Sociedad de Historia de Turquía había estado preparando un libro en inglés sobre esta investigación e incluía otras fuentes que apoyaban a los armenios Quemó Izmir.

Este libro aún no se ha publicado en abril de 2018.

Respuesta inicial:

En Wikipedia en inglés (no en turco), las opiniones de ambas partes se han presentado de manera comparativa con las referencias de apoyo en gran medida. Desde un punto de vista lógico, hago las siguientes preguntas:

1. ¿Por qué los cristianos quemarían sus casas e iglesias mientras todavía viven en el área? Escapándose de los fuegos, ¿por qué se empujarían uno encima del otro entre el mar y el fuego mientras el ejército turco acordona la zona? Muchos de ellos, incluidos niños, murieron esperando días para la evacuación.

2. ¿No fue el fuego la mejor solución? – para limpiar a Infidel (Gavur) Izmir, considerando que: La posesión de la propiedad (ganimet) no fue posible ya que la propiedad no fue abandonada (a diferencia de las deportaciones armenias / genocidio de 1915–16). Los turcos no podían empujar ni destruir a toda la población cristiana (más de la mitad de Izmir) mientras todo el mundo observaba.

3. Hay testigos e informes de que los soldados turcos fueron muy activos en la creación de incendios con aceleradores. ¿Son realmente confiables los testimonios que dicen que (a) los armenios que vestían uniformes turcos iniciaron el incendio o (b) los soldados turcos comenzaron algunos incendios para controlar el frente de incendios? Falih Rıfkı Atay y Fevzi Pasha (Cakmak) (ambos kemalistas) implicaron directamente a Nureddin Pasha (comandante del ejército turco y gobernador) como responsable de los incendios.

4. ¿Por qué la copia original del informe del departamento de bomberos implicaba que los armenios al iniciar los incendios no se hicieron públicos? El informe mencionado para negar la responsabilidad turca se basó en un folleto preparado por las autoridades turcas (?), Pero el informe en sí no fue publicado.

5. Cuando el ejército turco tenía el control total de Izmir, ¿por qué los incendios continuaron durante 4 días y solo afectaron a casi todas las áreas cristianas? Si los armenios están bien preparados antes de que llegara el ejército turco para comenzar los incendios, ¿por qué no incendiaron también las casas turcas? ¿Por qué esperar 4 días después de que el ejército turco tomara el control? ¿Son tan estúpidos? O, ¿es más plausible que el ejército turco haya decidido expulsar a los cristianos en 4 días ya que no mostraron signos de irse durante este tiempo?

6. ¿Por qué las autoridades turcas siempre culpan al otro lado (que en realidad son víctimas) sin siquiera intentar una investigación o juicio adecuado? ¿Por qué la parte del libro de Falih Rıfkı Atay (conocido y respetado kemalista) fue censurada en las ediciones posteriores para encubrir la responsabilidad de Nureddin Pasha por los incendios?

etcétera etcétera….

Answer 4

1. Los países devastados económica y socialmente no queman sus propias ciudades mientras capturan. Los ejércitos en retirada, como hizo Russa contra Alemania, al comienzo de la invasión y solo si el movimiento geográfico es difícil para los invasores.
2. Incluso si de alguna manera un país quema su propia ciudad (mientras escapa, no vuelve a capturar) para poner el crimen en el país atacante, pide una compensación sobre la mesa mientras discute la paz. Turquía no solicitó ese tipo de pago.
3. No solo Esmirna, sino que muchas más ciudades fueron atacadas por bandidos también, justo antes de que el ejército turco las volviera a capturar. Se quemaron miles de aldeas, se cometieron todo tipo de crímenes de guerra contra la población civil. ¿Por qué no se te dice este evento? No se hizo daño a las propiedades mientras Turquía estaba siendo invadida, el daño a las propiedades mientras Turquía se independizó, pero el daño a las vidas de los ciudadanos fue constante en todas las fases.
4. Se hacen 1231234123123 preguntas para promover el pensamiento anti-turco, probablemente por parte de algunos terroristas, ya que todos son perfiles cerrados, para abrir nuevas preguntas sobre la división de Turquía ahora. ¿Quizás los terroristas tienen una causa mayor (algo así como comenzar una guerra mundial)?

Answer 5

Para cualquiera que no haya enseñado en una escuela turca, obviamente fue el ejército turco y sus fuerzas irregulares las que iniciaron el fuego, como parte de su esfuerzo concertado en ese momento para matar a tantos griegos y armenios como pudieran tener en sus manos.

Answer 6

Quien quemó Izmir (El gran incendio de Esmirna, 1922) está aquí y puedes ver las pandillas armenias.