¿Cómo retuvieron el poder los comunistas en China, pero no el partido comunista ruso?

Answer 1

¿Cómo retuvieron el poder los comunistas en China, pero no el partido comunista ruso?

En 1965, el famoso primer ministro chino, Zhou Enlai, se reunió con otro famoso revolucionario comunista, el Che Guevara.

El Che estaba luchando en Angola en ese momento. Intervención cubana en Angola Y entonces el Che fue a China para pedir apoyo. Cosas como radios gigantes para propaganda. Después de la reunión, Mao le preguntó a Zhou, ¿qué piensas de él? Y Zhou dijo: ” Él solo sabe cómo romper cosas. No sabe cómo construir cosas . Así que le dije que fuera “.

Usted ve, el partido comunista chino tiene sus propios objetivos y propósitos desde el primer día. El objetivo de la fiesta siempre ha sido construir algo bueno para el pueblo chino. Una vida mejor Si rompen algo, es reemplazarlo con algo más agradable. Mao pronunció un discurso en el momento de la fundación de la República Popular China, diciendo, mira, esos países occidentales llegan a donde están en 350 años. ¿Podemos llegar al mismo lugar en 100 a 150 años? Esta actualización de la modernidad ha sido el tema principal del PCCh chino desde el primer día. Dos centenarios A juzgar por esta norma, ¡incluso los iconos revolucionarios como el Che fueron desestimados casualmente por el PCCh por no estar a la altura!

La esperanza de vida de China se ve así:

La esperanza de vida de Rusia se ve así:

El crecimiento del PIB de China se ve así:

El crecimiento del PIB de Rusia se ve así (la línea roja en el cuadro a continuación, en comparación con las naciones de EE. UU. Y Europa):

El hecho de que el PCCh en China retuviera el poder no es sorprendente. Después de todo, está cumpliendo su promesa de llevar a su gente a una vida mejor. Lo que es sorprendente es que el CCCP, con la esperanza de vida del pueblo ruso comenzó a caer desde 1960 , y la economía nacional se estabilizó desde 1980 , ¡todavía NO ESTUVIERON ASUSTADOS hasta los años 90! ¡Esto no es normal! La gente normal siempre querrá vivir más y enriquecerse, y siempre presionará a su gobierno para que trabaje en esa dirección. Especialmente cuando se compara con, por ejemplo, Alemania o los países nórdicos que están en la misma latitud geográficamente, durante este período:

Verá, la esperanza de vida en Alemania era bastante comparable a la de Rusia en 1960. Luego siguió aumentando. El resto de los países desarrollados tienen la misma progresión, mientras que en Rusia la esperanza de vida masculina se mantuvo a los 65 años. Y no hubo explicación, ni urgencia, ni autorreflexión, sobre este tipo de responsabilidad gubernamental muy básica. O el CCCP estaba decidido a suicidarse, o había perdido totalmente el contacto con simples humanos.

El CCCP era como un paciente cardíaco cuyo corazón estaba obstruido terminalmente desde los años 60 hasta los 80, mucho antes del colapso de la URSS en los años 90. Básicamente, a mediados de los años 50, las luchas internas eran el trabajo a tiempo completo del CCCP. Servir a la gente, y descubrir la mejor manera de mantener a su gente feliz, eran prioridades secundarias muy distantes. El CCCP no había estado haciendo su trabajo y entregando suficientes beneficios al pueblo ruso para justificar su control del poder durante mucho, mucho, mucho tiempo antes de su colapso. Estaba demasiado ocupado con las revoluciones en el extranjero, excepto que no eran su gente y sus responsabilidades. Sorta como un programador que escribe código con errores pero pasa todo su tiempo diciéndole al marketing qué hacer. Si fueran sus empleados, los habría despedido veinte años antes del final. Jajaja

Answer 2

El Partido Comunista Chino nunca exterminó por completo a su facción socialmente pragmática y favorable al mercado, aunque Mao y sus aliados se esforzaron mucho por hacer precisamente eso en la Revolución Cultural. Los llamados “seguidores del camino capitalista”, ampliamente asociados con Zhou Enlai, habían deseado reformas basadas en el mercado desde la década de 1950 en adelante; y con la muerte de Mao en 1976 y el ascenso de Deng [1], ganaron.

Entonces, China, que en 1976 estaba en una forma desesperada, tenía en su propia tradición política una respuesta sistemática que podría traer prosperidad sin desorden a la nación. Rusia realmente no lo hizo, enviaron a expertos occidentales para ayudarlos a descubrir qué hacer con las empresas estatales en bancarrota [2] – China no tuvo que hacer esto.

Agregue a eso el surgimiento de una clase de ingenieros y tecnócratas, hombres como Xi Jinping (cuyo primer grado es Ingeniería Química) y China tenían un cuadro de hombres prácticos con una orientación hacia la eficiencia económica de los mercados, al tiempo que preservaban la primacía política de La fiesta; muy diferente de Rusia [3].

Y China tenía tres modelos, dos reconocidos, uno implícito. La China posterior a Mao siguió la estrategia de “dragones” de crecimiento liderado por las exportaciones, iniciada por primera vez por Japón y seguida por Taiwán, Corea, Hong Kong y Singapur. Deng Xiaoping, por ejemplo, se reunió con Lee Kwan Yew de Singapur y se pueden ver muchas influencias de Singapur en el patrón de desarrollo de China.

Así que hay una diferencia notable: la Unión Soviética y luego Rusia, donde dominan los antiguos alumnos de servicios de seguridad, y China, donde lo hacen más personas conocedoras del mercado.

Notas al pie

[1] ‘El rodador capitalista’ se rió por última vez: Deng Enfeebled, con 90 años, todavía sigue

[2] Privatización de Rusia

[3] Proyecto MUSE –

Answer 3

Muchas razones, cuatro de ellas las más importantes:

• La URSS se declaró en quiebra. La China comunista no lo hizo.
• Los líderes del partido comunista de la Unión Soviética fueron abandonados por la masa de los miembros de su partido. Muchos sabotearon a Gorbachev & Co. porque no les gustó su partida del antiguo proyecto comunista. Pero la mayoría decidió que sería mejor desmantelar todo el sinsentido de la economía estatal de planificación centralizada. El liderazgo de CPC tenía su parte de divisiones, pero estas nunca han interrumpido la línea de mando y control administrativo en el mismo grado que en la URSS.
• Nacionalismo. La URSS se debilitó cuando se quedó sin dinero. Pero fueron las élites étnicas en las repúblicas las que dieron el golpe mortal a todo el proyecto soviético. Lo mismo le sucedió a Yugoslavia. China es en gran medida un país monoétnico, más parecido a la Rusia actual, donde los rusos son 4/5 de la población, y nunca lo tuvo como un problema importante.
• Los comunistas chinos entendieron a tiempo que debían abandonar el proyecto comunista para perpetuar su control del poder. A partir de 1978, se transformaron en un partido de derecha ferozmente nacionalista y autoritario (es decir, estatista + orientado al mercado) que utiliza el vocabulario comunista para reclamar su legitimidad. El PCUS no tuvo la oportunidad de absorber la sabiduría antes de que fuera demasiado tarde.

Answer 4

Dos razones principales, cada una de las cuales se alimenta a la otra:

1. Los comunistas en China establecieron un curso bien definido (no lo apruebo, pero está claramente definido): China introducirá prácticas capitalistas pero no tolerará el pluralismo político. Los acontecimientos obligaron a los comunistas soviéticos a introducir tanto el pluralismo político como la reforma económica procapitalista. El pluralismo político y cultural golpeó el apoyo popular de los comunistas soviéticos.
2. China es un país mucho más monolítico; Es todo el Estado-nación chino. Eso significa estabilidad inherente: el pueblo chino a menudo se mantiene unido incluso si las cosas no son como les gustaría que fueran, porque son chinos y les importa. La Unión Soviética comprendía una gran variedad de culturas, etnias, razas y religiones. Lo único que podía unir al pueblo soviético era la ideología comunista, pero eso estaba totalmente desacreditado.

Abuela armenia custodiando su casa en el sur de Armenia en 1990 durante la guerra con Azerbaiyán.

Answer 5

Los cinco mil años de cultura de propiedad privada son una piedra de bloqueo para que Rusia continúe su camino socialista hacia el comunismo. Marx llamó a la cultura la Superestructura. Marx considera que el poder de producción es la fuerza más progresista. Cuando el poder de producción avanza, la Superestructura se resiste al progreso. Medio siglo después de la Revolución de Octubre, la sociedad rusa volvió a la vieja sociedad caracterizada por la vieja Superestructura. Mao se dio cuenta de esto y criticó a Rusia desde septiembre de 1963 hasta julio de 1964 por la desviación de Rusia del marxismo.

Antes de hace cinco mil años, la sociedad humana era un comunismo primitivo con una sociedad sin el concepto de propiedades, propiedad y familia. Los humanos comparten sus alimentos y refugios en su clan en ese momento. Luego tenemos la cultura de propiedades, familias y propiedad desde hace cinco mil años.

Para evitar que China cometiera el error que cometió Rusia, Mao debía remodelar la Superestructura durante cinco mil años. Los cinco mil años de cultura son que las élites de una sociedad tienen el poder y los privilegios, mientras que la masa inferior está gobernada por ellas. Mao lanzó la Gran Revolución Cultural en 1966. La cultura es el componente clave de una superestructura. Deshacerse de la superestructura de cinco mil años no es fácil. Mao usó la estrategia de hipercorrección: dejar que los trabajadores y los presentes fueran los gobernantes y la élite gobernada.

Xi fue al campo para recibir la educación de los campesinos durante la Gran Revolución Cultural. Por lo que hace Xi hoy, la Gran Revolución Cultural de Mao hizo la historia de convertir los cinco mil años de cultura hacia el comunismo.

El factor clave por el cual el PCCh permanece en el poder se debe a la Gran Revolución Cultural. Sin la Gran Revolución Cultural, China habría tenido una revolución de color con seguridad.

La Gran Revolución Cultural de Mao salvó al PCCh, salvó a China y salvó al ser humano.

Answer 6

Creo que la principal diferencia entre el Partido Comunista Chino y el Partido Comunista Ruso está en la capacidad del Partido para reinventarse. El Partido Comunista bajo MZD, DXP, ZJM y XJP es muy diferente entre sí en el núcleo, si no en la superficie. De hecho, el Partido Comunista que estableció y gobernó la República Popular China no era realmente el mismo partido que luchó contra los japoneses y la guerra civil. Mao, siendo un líder carismático y un gran propagandista, siempre podía sentir el pulso de la gente y ajustar su mensaje y entrega a lo que es más receptivo. El Partido Comunista Chino que surgió de la personalidad y visión de Mao no está impulsado por la ideología y sabe lo que debe hacer para permanecer en el poder. Evoluciona y cambia con los años para cumplir con los cambios de tiempo. Pero, lo que es más importante, a lo largo de su evolución, el nivel de vida en China mejoró y las personas no son adversas a la regla del PCCh.

Answer 7

El Partido Comunista Chino se dio cuenta de que la llamada “economía socialista” nunca funcionará a principios de los años 70 y después de que la muerte de Mao Zedong elaboró ​​una política de recurrir a la construcción de la economía capitalista manteniendo el control político absoluto, ha estado funcionando bien hasta el presente ayudado por factores intrínseco de la cultura china, como el origen étnico homogéneo, el desdén por la cultura occidental, la ausencia de experiencia democrática y el credo filosófico propio solo por mencionar los más importantes.

No había nada de eso dentro del Partido Comunista Soviético, en lugar de detectar las señales de advertencia y buscar soluciones tempranas, continuaron su camino ortodoxo envalentonado por la debilidad temporal estadounidense en los asuntos internacionales después de la derrota de Vietnam y el escándalo de Watergate. El liderazgo soviético declaró que el socialismo ya estaba construido y que se inició el proceso de construcción del comunismo, aumentó su apoyo a todo tipo de movimientos que tenían agendas antiimperialistas, incluso si no eran de orientación marxista y se dedicaban a la desastrosa aventura de Afganistán. Cuando Gorbachov quería alejarse de esa ruta, ya era demasiado tarde, la apertura democrática y la cantidad de hechos negativos surgidos como consecuencia de la política de glasnost fue una combinación explosiva que derribó todo el castillo de cartas.

Answer 8

Solo mi opinión, pero …… Creo que el partido comunista chino estaba y está más en sintonía con el pueblo chino, es decir, más “populista”, más pragmático y menos dogmático. No puedo imaginar a Shanghai o Hong Kong prosperando bajo el antiguo régimen soviético. Los rusos experimentaron esencialmente una verdadera revolución hacia el capitalismo que rechazó totalmente el marxismo, China está en el proceso de una evolución esclarecedora que se aleja del estricto dogma de Nao y Stalin. El cambio es más gradual, pacífico, pero está sucediendo, no obstante, con el resultado de ser un híbrido. No me creas Mira las luces de la noche de Shanghai!

Answer 9

En pocas palabras, el Partido Comunista Chino concentró sus esfuerzos en desarrollar la fortaleza económica del país, mientras que el Partido Comunista Soviético estaba obsesionado con mantener su condición de superpotencia militar.

Al mismo tiempo, el PCCh nunca abandonó sus raíces marxistas, dejando de lado todas las apariencias.

Como mencioné en esta respuesta, la raíz de los movimientos comunistas radica en el materialismo dialéctico o el materialismo histórico, en lugar de cualquier política específica de conjunto de políticas. El PCCh continúa siguiendo esta cosmovisión, lo que significa que hará cualquier cosa para mantenerse en el poder, a diferencia del PCUS, que se apegó a la noción romántica de una economía exitosa de planificación centralizada.

Answer 10

Los rusos maltrataron a Stalin, a pesar de que él había creado la mayor parte de su sistema. China simplemente dijo que Mao había cometido algunos errores, sin negar las cosas que hizo bien. (Vea cómo Mao fortaleció enormemente a China).

También tenían una noción loca para las reformas económicas posteriores a Stalin, planeando un conjunto de pseudomercados. Esto funcionó mucho peor que los sistemas estatales totales o la economía mixta que China permitió después de Mao.

Ver el pasado soviético.

Answer 11

La pregunta sugiere una conexión donde no había ninguna. El primer secretario del partido comunista en la URSS perdió el control de los acontecimientos, dejando un peligroso vacío de poder. Los jefes locales de Europa del Este se quedaron sin ninguna dirección desde Moscú. Era muy ingenuo imaginar que esto no tendría repercusiones en la propia URSS. Los jefes locales del partido tomaron la iniciativa de romper la URSS, ignorando una encuesta que indicaba que la mayoría de sus ciudadanos preferían que la URSS continuara. Después de eso no hubo vuelta atrás, la Federación de Rusia resistió.

No ocurrieron tales eventos en China. El partido comunista tiene el control tanto como siempre, mientras se aleja cuidadosamente de un curso maoísta hacia un curso que permite el capitalismo controlado. Con, debe decirse, un éxito tremendo y sostenido.

Answer 12

1. La URSS fue el objetivo principal de la propaganda occidental / estadounidense, se gastaron miles de millones de dólares para corromper a la élite soviética y engañar a la gente común. China no era un objetivo tan importante cuando existía la URSS. Aunque ahora es un objetivo y los chinos pueden corromperse de la misma manera (espero que resistan y eviten el desastre).
2. La URSS tenía más variedad étnica y repúblicas diferentes con tradiciones y condiciones muy diferentes, era difícil manejarlas a todas usando las mismas reglas y leyes de Moscú. Lo que era bueno para las repúblicas bálticas no lo era para las repúblicas asiáticas y viceversa.
3. Los rusos pensaron (como resultado de la propaganda occidental) que son europeos y que serán aceptados por Europa y Estados Unidos como mejores amigos. Eso fue un gran error. Los chinos son más nacionalistas y de diferente raza, lo que ayudó a China a mantener una distancia adecuada de los “amigos” occidentales.
4. Los chinos aprendieron de nuestros errores, especialmente de la perestroika. Siempre es más difícil ser el primero y algunos errores son imposibles de corregir. Mataron a varios cientos de idiotas en la Plaza Tiananmen y salvaron su país y la vida de innumerables millones. Las antiguas repúblicas de la URSS perdieron millones debido al crimen, las guerras civiles y la pobreza.

Answer 13

El Partido Comunista de la Unión Soviética trató de aferrarse al socialismo, a la propiedad colectiva de los medios de producción, distribución e intercambio. Cuando esta economía colapsó, el régimen del Partido Comunista de la Unión Soviética se derrumbó con ella.

El Partido Comunista de China ha abandonado el socialismo (mientras pretende que no lo ha hecho): la economía china está dominada por empresas manufactureras de propiedad privada con exportaciones masivas, y China proporciona menos beneficios gubernamentales y “servicios públicos” a la población que los Estados Unidos o cualquier nación occidental lo hace (esencialmente si la población rural de China se muda a las ciudades para buscar trabajo industrial no es realmente elegible para los beneficios del gobierno), esto significa que los impuestos y las regulaciones que enfrenta la industria china son mucho menores que en Occidente.

La combinación de una dictadura política marxista-leninista (el gobierno brutal del régimen del partido comunista chino, que es completamente cruel para cualquiera que se oponga a ella) y una economía capitalista (y, ver más arriba, China es de alguna manera más capitalista que el Estados Unidos y otras naciones occidentales) es asombroso.

Answer 14

El gobierno chino estaba más en sintonía con los sentimientos del pueblo chino.

El gobierno chino actuó para el mejoramiento de la gente más que los soviéticos.

El gobierno chino aprendió de los errores soviéticos.

El gobierno chino tomó medidas incrementales.

El gobierno chino tuvo mucho más éxito en guiar la economía del país.

Answer 15

La forma en que la economía de mercado extrema podría armonizarse con la organización estatal de tipo comunista es un misterio del tipo chino, que ni siquiera los chinos pueden explicar, pero funciona. Veo como la única explicación posible, “se volvieron reales”, querían vivir en la realidad y construir, mientras que el comunismo de Rusia se perdió desesperadamente en su propia propaganda.

Answer 16

Ambos países eran comunistas solo de nombre. En Rusia, todo, incluida la vivienda, es propiedad de la empresa y todos deben comprar todo en la tienda de la empresa. Los soviéticos se cansaron de comprar en la tienda de la compañía. Los chinos son más flexibles, menos dogmáticos; los chinos siguen cambiando la mercancía en la tienda de la compañía. Los chinos incluso permiten que otras tiendas coexistan; comprar en estas otras tiendas alivia la presión social y permite que los “comunistas” chinos retengan el poder.

Answer 17

• La URSS se declaró en quiebra. La China comunista no lo hizo.

  Esto se debe a que la URSS no copió lo que hizo China en 1983 … los Ecosistemas Industriales Básicos …

Es tan simple como eso …