Si el presidente Mao nunca llegara al poder, ¿China tendría más éxito que ahora?

Answer 1

Muy improbable

A veces es necesario un sistema de energía centralizado con un líder sabio, especialmente para los subdesarrollados, haciendo que todo el país se centre en los propósitos de desarrollo a largo plazo (por ejemplo, industria, reforma agraria) bajo recursos restringidos y rompa las cadenas de los sistemas antiguos, en lugar de desperdiciarlos en recursos internos. fricciones sin ninguna continuidad política.

(India, como ejemplo de un país pobre con democracia, en 1950 India era mucho mejor que la China de Mao con el sistema ferroviario más largo de Asia, entonces ¿qué pasa ahora? China está construyendo su propio sistema de tren bala en todo el mundo con un PIB por persona de $ 8200, un país de ingresos medios altos que marcha a uno desarrollado, 4.8 veces más alto que los $ 1700 de la India, un país de bajos ingresos).

El presidente Mao construyó esa China pobre y de mierda desde cero, y le entrega una China totalmente industrializada y reformada a la tierra al presidente Deng, esto es lo más fundamental del ‘Milagro chino’ en el futuro después de la reforma de Deng. Mao también tiene muchas fallas, pero no podemos negar su previsión y sagacidad, que él estaba como ya planeado “Cómo se desarrollará China en el futuro durante 50 años”.

Answer 2

Depende de por qué nunca llegó al poder.

La gente siempre se ha perdido una cosa: Mao es el líder más capaz que China tuvo en esos años. Es por eso que llegó a la cima a pesar de sus orígenes como hijo de un campesino que lo interrumpió cuando tenía 19 años. Era la mejor carta que se le repartía a China, y el estado actual de China le debe tanto como a cualquiera que lo siguió.

Si nunca llegó al poder porque cayó de un acantilado mientras marchaba, entonces no, China no sería más exitosa de lo que es ahora. La persona que lo reemplazó definitivamente será una persona menos experta en gobernar China, y es muy probable que cometa más errores que Mao.

Por otro lado, si nunca llegó al poder porque alguien más capaz que él lo superó y lo hizo a un lado, entonces es más probable que China tenga éxito porque esa persona es, por definición, un líder más capaz y es menos probable que logre errores que cometió Mao.

Answer 3

Casi con certeza, solo porque es difícil imaginar un resultado más horrible para el pueblo chino y su prosperidad durante esos años.

Curiosamente, era Zhou Enlai que cedería el poder para que Mao pudiera liderar. El pueblo chino amaba a Zhou y renunció al poder porque sentía que Mao era lo suficientemente fuerte como para hacer lo que tenía que hacer. Si Zhou no hubiera hecho esto, estoy seguro de que China habría enfrentado menos sufrimiento humano, pero otras variables estaban en juego, como la guerra civil que no se ganó claramente.

Answer 4

Mi respuesta es sí, China debería ser más exitosa y próspera que China hoy.

Algunas personas podrían argumentar que sin Mao, el comunalista nunca se convirtió en el gobernante de China y no habrá China.

Verdaderamente creo que si comenzamos a reconstruir China sin ninguna guerra civil de 1945 a 2017, es el momento de setenta y dos años, sospecho que si algún chino cree que ningún chino podría hacer un mejor trabajo que Mao, ya que cometió demasiados errores las políticas ilícitas de sus majestades.

Estamos hablando de los setenta y dos años, no doce años ni veintidós años.

Answer 5

Es difícil de decir.

Toda la historia es importante y necesaria.

Si China no tuviera lecciones sobre la centralización, alguien puede volver a comprometerse.

Y si el presidente Mao no destruyera las malas tradiciones, China no sería
atento en el desarrollo y el trabajo.