¿Cuáles son las similitudes entre Sick man of Europe, Great Game y Century of Humiliation?

Answer 1

Todos tratan con el comercio internacional y el crecimiento de la red ferroviaria rusa.

La competencia con el Imperio Otomano fue el resultado directo de la creciente dependencia rusa del tráfico comercial a través de los Dardanelos. Cuando comenzó la industrialización, los únicos puertos de agua tibia para el comercio dentro y fuera de Rusia estaban en el Mar Negro y la única opción era el paso libre a través de esa apertura.

El Gran Juego comenzó como una rivalidad a mediados del siglo XIX como consecuencia del conflicto de Crimea con los británicos. Los agentes rusos se dieron cuenta de que la Compañía de las Indias Orientales era vulnerable y, por extensión, todo el imperio colonial de Gran Bretaña. Rusia también incursionó en Afganistán (sí, incluso en aquel entonces), el norte de Persia y el Mar Caspio en busca de recursos.

El siglo de la humillación fue impulsado en gran parte por el inmenso mercado de bienes representados por China, tanto para el comercio de opio impulsado por los británicos, sino también para cosas como telas, carbón y otros bienes. La participación rusa se centró en la construcción del Ferrocarril Transiberiano y la creciente importancia del término oriental de Port Arthur y Vladivostok. Antes de eso, se completó una línea telegráfica entre Nagasaki, Vladivostok y Shanghai, que ilustra la importancia de estos tres puertos en conjunto.

El comercio económico y la rivalidad con Gran Bretaña en Asia llevaron a estos tres problemas. Las rivalidades con los japoneses y los otomanos llevaron a ambas alianzas con Gran Bretaña de vez en cuando (Crimea, Primera Guerra Mundial).

Answer 2

La revolución industrial cambió la historia mundial a medida que Europa, especialmente Gran Bretaña, comenzó a dominar no solo el hemisferio occidental sino también el mundo con su maquinaria y su armada. Antiguos imperios como la otomana y la dinastía Qing lucharon por mantener su antiguo dominio contra el colonialismo europeo.

Los balcanes solían ser el patio de juegos otomano en Europa, pero después de muchas guerras contra la nueva Rusia y Austria, se debilitaron y fueron derrotados con rebeliones en todas partes, desde Serbia hasta Egipto. El nacionalismo comenzó a extenderse por Europa bajo Napoleón y las minorías éticas como los griegos querían volverse independientes del tirano extranjero en su propia patria. Este conflicto amenazó el equilibrio de poder en Europa, ya que ni Gran Bretaña ni Austria querían influencia rusa en el Mediterráneo.

Qing China era la potencia dominante en el este de Asia con muchos vasallos desde Corea hasta Vietnam, pero este sistema tributario fue desafiado por Gran Bretaña durante las guerras del opio. El nuevo Japón industrializado rompió seriamente las viejas tradiciones chinas que ya no podían proteger. Como los emperadores chinos no pudieron resistir la influencia europea en China, los tratados desiguales se vieron obligados a conceder ciertas regiones al poder victorioso que es ventajoso para Rusia en su búsqueda de un cálido puerto naval pacífico que amenazara a la marina británica en el este. Japón comenzó a militarizar y aumentar su papel de China como protector del este de Asia a través de las guerras.

La unificación de Alemania e Italia aisló a Francia en Europa, que fueron el antiguo rival de Gran Bretaña en el pasado. Rusia y Gran Bretaña tuvieron influencias en Irán y el norte de India, lo que causó tensiones, pero la armada rusa es más débil en comparación con la británica debido a su falta de puertos navales. Esto permitió a los británicos ganar temporalmente la paz con Rusia, ya que Alemania tenía interés en Bagdad, además de la ambición del Kaiser de crear una enorme armada alemana en todo el mundo. En resumen, las similitudes de estos eventos estaban vinculadas a la revolución industrial contra la antigua cultura de agarian que permitió a diferentes europeos expandir su influencia a través de la paz o la guerra.

Answer 3

La modernidad, o más precisamente el Gran Milagro Europeo, se produjo en dos etapas.

A partir del siglo XV, Europa se transformó de manera sutil que no era exactamente notable en la escena económica, pero de manera importante y significativa transformó el panorama político global. Primero los diversos avances en la fabricación de barcos. Para empezar, estos avances fueron puramente ibéricos y, por lo tanto, los imperios de Portugal y España pudieron impulsar el intercambio colombiano más la colonización de las Américas.

El otro cambio fue la mayor efectividad de la pólvora. Los mongoles habían usado pólvora contra sus enemigos, pero no era el músculo de su estrategia. La pólvora solo comenzó a primar con la invención de Corning. No entraré en detalles aquí, lo explicaré en otra ocasión. Sin embargo, Corning hizo posible el uso de pólvora contra personas nómadas de una manera que terminó por completo con lo que Ibn-Khaldun llamó Asabiyyah. Los nómadas ya no podían invadir civilizaciones establecidas por capricho. ¿Pero quién fue el principal beneficiario de este cambio?

Rusia

El imperio ruso pudo expandirse hacia el este de una manera que habría sido imposible antes de la invención de la pólvora corning. Los diversos kanatos no tenían ninguna posibilidad contra los cosacos a la larga. Y así, Rusia pudo emerger de los Urales hacia el este hasta el océano Pacífico.

La segunda etapa del Gran Milagro Europeo es lo que yo llamo la “fuerte divergencia”. Alternativamente, podría llamar al período de tiempo desde el siglo XV hasta el XIX la “divergencia débil”. Dado que el cambio en términos económicos reales no aumentó la productividad, aún se produjeron cambios importantes. Sin embargo, desde el siglo XIX y especialmente desde la segunda mitad de ese siglo, vemos el surgimiento de economías que explotan desde los límites del crecimiento premoderno. Para no repetir la revolución industrial, comenzó con los textiles en el norte de Inglaterra y se extendió con el tiempo a los Estados Unidos y al resto de Europa.

Esto coincide y es la causa de los grandes imperios oceánicos que mencionaste. Por ejemplo, la capacidad de colonizar toda África se hizo factible en la década de 1880. La India también era lo suficientemente débil y desorganizada que los británicos a principios del siglo XIX pudieron subyugarla por completo. Yo llamaría a esto el mayor logro del poder europeo. Y la situación geopolítica había surgido en forma de potencias europeas que descargaban del océano Índico (y de todas las costas) hacia el norte, mientras que simultáneamente Rusia presionaba hacia el sur. Dejando a los únicos países dominados no occidentales en la tierra, una serie de antiguas civilizaciones asiáticas están constantemente en el extremo perdedor de la modernidad. Los otomanos, persas, afganos y el imperio Qing.

(Mi análisis es extremadamente reduccionista, tomaría muchos libros explicar la respuesta a su pregunta de manera razonable).

Answer 4

¿Te refieres a similitudes o cuál es la conexión entre ellas? Todas fueron jugadas coloniales contra imperios debilitados o en los principados de la India y reinos menores, todos involucraron a la Rusia imperial y su implacable expansión al este y al sur entre 1840 y 1914.