¿Cuánto tiempo le tomaría a los militares estadounidenses modernos ganar la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

¿Todo igual, excepto un Estados Unidos moderno con un ejército estadounidense moderno?

Sin un Estados Unidos moderno, el ejército estadounidense moderno no tiene apoyo.

En una guerra terrestre, se supera ampliamente en número.

La armada japonesa sería rápidamente destruida totalmente, mucho antes del ataque de Pearl Harbor. La gran extensión del control japonés sobre el Pacífico nunca sucedería. Los submarinos de ataque nuclear de Estados Unidos se volverían salvajes, hundiendo flotas enemigas completas antes de que supieran que alguna vez fueron atacados, debido a tácticas y equipos antisubmarinos muy débiles en 1939. Contra los modernos submarinos de ataque estadounidenses muy silenciosos, incluso la tecnología de 1945 no es t mucho mejor.

Alemania es el problema. Manteniéndolo convencional, el ejército nazi de Alemania supera en gran medida al actual ejército estadounidense. El 88mm alemán no es una broma incluso para la armadura moderna. Los tanques modernos de los EE. UU., E incluso el Bradley podrían eliminar cualquier tanque de la Segunda Guerra Mundial, a toda velocidad. No podían esconderse como lo hicieron en la Segunda Guerra Mundial, emboscadas de tanques de tigres.

En el aire, los aviones de combate modernos no están equipados para lidiar con aviones de apoyo. La mayoría de los rastreadores IR no los detectarán. Aparecerían enormes por radar, pero los misiles de seguimiento de radar están programados para atacar objetivos mucho más rápido que un caza de apoyo de la Segunda Guerra Mundial. Aún así, muy pronto, Alemania tendría miedo de poner algo en el aire.

Uno de los mayores problemas contra Alemania y Japón, en realidad, es la infantería. La infantería moderna de los Estados Unidos es muy desagradable, con mucho apoyo moderno. Pero contra los ejércitos de la Segunda Guerra Mundial, tanto de Japón como de Alemania, está muy superado en número.

El mayor problema es la población moderna de los Estados Unidos. Si se envió de regreso a 1939, incluso si todos supieran lo que realmente sucedió durante la Segunda Guerra Mundial, los crímenes de la Alemania nazi y el Japón imperial, todavía no tendrían la motivación para luchar que los estadounidenses hicieron en 1941 después de Pearl Harbor. Como ni Japón ni Alemania de 1939 podían presentar una amenaza para los Estados Unidos modernos, el movimiento aislacionista seguiría siendo fuerte. Después de destruir el avión japonés mucho antes de que llegaran a Pearl Harbor, la declaración de guerra aún sería casi imposible de aprobar el congreso, y el movimiento liberal contra la guerra trabajaría en horas extras para que Estados Unidos se quedara fuera, incluso sabiendo que el Holocausto lo haría. ser el resultado

¿Apuesto a que algunos científicos liberales de los Estados Unidos darían razones científicas para no involucrarse, tal vez (no contaminen la línea de tiempo)?

Answer 2

Primero, identifica al verdadero enemigo. No Alemania

El primer enemigo sería el liderazgo nazi. Fácilmente sacado con algunos drones disparando Mavericks. No hay necesidad de armas nucleares.

Para 1939, el liderazgo nazi estaba tan centralizado que eliminar el círculo interno lo paralizaría. Entonces se les avisaría a los secuaces que se comportaran, o de lo contrario.
Tipo de intervención del plan Marshall, reforma de la educación y trabajo realizado.

Italia y los otros aliados en Europa se someterían rápidamente, con aún menos problemas.

Luego aplique las mismas tácticas, rápidamente, a la URSS. El costo en Mavericks sería mayor, ya que los bandidos se extendieron sobre un terreno más amplio. Divide el país y trata con cada una de las dieciséis repúblicas individualmente.

Japón seguiría siendo el enemigo más terco y más costoso. Tendría que comenzar con su liderazgo en Tokio y otras ciudades clave, pero necesitaría atacar a sus fuerzas en Manchuria y en otras partes de China. Debido a la cultura japonesa, el ejército tojoesque nunca tuvo muchos problemas para gobernar el país. Las personas nacieron y se criaron para obedecer a la clase guerrera durante siglos. La suya no era una tiranía ideológica, sino un negocio como siempre, solo que con mayor poder.

La mejor manera de lidiar con ese tipo de cultura es revertir sus valores. Los japoneses consideraban que cualquier prisionero de guerra era menos que humano. Caer prisionero implicaba una pérdida total de dignidad y los captores eran libres, e incluso instó, a hacer lo peor con el cautivo.

Por lo tanto, debemos tratar de capturar al menos una de sus divisiones en China, inmovilizándolas y cortando sus suministros en tierra con poder aéreo, atacando rápidamente a cualquier grupo que intente usar a los locales como escudos humanos (lo que hicieron con frecuencia durante guerra real), matando a su liderazgo con, adivinó, unos pocos Mavericks bien ubicados y bombardeándolos con panfletos, seguidos de pequeñas parcelas de alimentos y medicinas. Un par de semanas después de esto, estarían preocupados y muchos se suicidarían. Tan pronto como comenzaron los rituales seppuku, la guerra química. Gasifica el lote para dormir, luego muévete, recógelos, sepáralos al azar en grupos del tamaño de un pelotón y mételos desnudos en tantos recintos pequeños como sea necesario. Paredes altas de plástico de baja fricción para un cerco total, solo por helicóptero o grúa. Cualquier mal comportamiento, gas de nuevo.

Mientras tanto, hablando con ellos. Ofreciendo recompensas por el buen comportamiento y castigando rápidamente a los verdaderos bastardos, pero haciendo todo lo posible para no matar ni herir a nadie. Nada más sólido que paquetes de papel suave para ellos. Aún así, habría bastantes suicidios.

Eventualmente, estarían listos para ser soltados. Bien vestidos de civil, después de firmar una promesa solemne de comportamiento adecuado, devolviéndoles su dignidad, atribuyendo todo a un mal malentendido por parte de sus altos funcionarios.

Todo esto completamente documentado, carretes de películas cayeron en las ciudades japonesas y se mostraron a sus embajadores en países neutrales, junto con la presentación también completamente documentada de los nazis y la pandilla de Stalin y el posterior buen trato de sus pueblos.

Si aún el que quedaba de la pandilla superior no se rindió, no hay otra opción que usar una bomba nuclear de demostración, en una isla previamente evacuada.

Todo el proceso llevaría varios meses, me temo. Mientras tanto, el bloqueo total de la armada y la fuerza aérea japonesas, con la mayor cantidad posible de sus equipos destruidos en el puerto o en tierra, para minimizar las bajas.

Me he tomado la molestia de construir este complejo escenario para Japón porque entiendo su cultura (todas las culturas involucradas, por cierto) y respeto la vida por encima de cualquier otra cosa. Las demostraciones brutales solo provocarían más enojo y resentimiento. La amabilidad y la educación son los mejores antídotos para la guerra.

Answer 3

Si pudieras enviar al ejército moderno de EE. UU. Al 8 de diciembre de 1941, la guerra terminaría en 30 minutos, ya que FDR simplemente necesitaría activar el fútbol nuclear y ordenar a los misiles que lanzaran ICBM contra todas las ciudades principales del eje.

Ahora, si estás hablando de las fuerzas convencionales modernas frente a las fuerzas de 1940, la guerra aún sería drásticamente más corta de lo que realmente fue, aunque no fueron los 30 minutos.

Veamos el poder aéreo: los aviones modernos navegan más rápido que los cazas con motor Piston y tienen armas mucho más precisas. así que unas pocas semanas de bombardeo afectarían la capacidad industrial del eje. Por lo tanto, todo se reduciría a la rapidez con que puedes tomar el territorio. Así que creo que unos meses como máximo un año.

Answer 4

Usemos un punto de referencia con la primera guerra del golfo en los años 90. El ejército de los EE. UU. DESTRUYÓ al ejército iraquí en 100 horas. Eso no incluyó la ocupación, solo la derrota militar. Si tomamos tanques modernos como el M1A2 y el M2 Bradley hasta 1944, un Abrams esencialmente sería un Tigre, es una perra. Un Abrams no solo puede moverse más rápido que cualquier tanque de la Segunda Guerra Mundial, sino que también puede disparar en movimiento (con precisión) y atacar mucho más lejos que cualquier tanque de la Segunda Guerra Mundial. La ventaja adicional de la visión nocturna y un IFV de alta movilidad (Bradley) junto con el ejército de EE. UU. Aplastaría cualquier resistencia.

Eso es solo armadura. Comencemos en la base, la infantería que compone los combates actualmente son todos voluntarios y mucho mejor entrenados, también están equipados con chalecos antibalas y rifles muy precisos. Los escuadrones tienen sistemas de armas orgánicos completamente automáticos y armas anti armadura. Si un pelotón de infantería se enfrenta a una armadura sin un IFV, Abrams o un sistema anti armadura de alta movilidad, pueden activar el vehículo de forma independiente y avanzar. La infantería lucha hoy con tácticas armadas combinadas. Esto significa que la infantería lucha junto a la armadura lateral, con apoyo de avaition y soldados de apoyo de fuego (fisters) integrados en la compañía. Un líder de pelotón puede usar los soldados de apoyo contra incendios y / o RTO para pedir fuego de artillería al igual que lo hicieron en la Segunda Guerra Mundial, sin embargo, la artillería moderna puede aterrizar balas dentro de los 10 metros. La tecnología actual también permite que la artillería y otros apoyos contra incendios destruyan búnkeres de concreto, lo que resultaría muy efectivo contra el liderazgo en Alemania.

Calculo que el ejército moderno de los EE. UU. Podría destruir por completo la Alemania nazi en menos de 100 horas, pero la ocupación probablemente tomaría mucho más tiempo.

Answer 5

Depende de dónde se encuentren los transportistas en el momento en que se trasladen.

Espere unos días para que los transportistas se coloquen en su lugar, coloquen los E2 y detecten dónde están los altos mandos enemigos. El grupo de ataque AF / A 18 aparece sin previo aviso y el liderazgo enemigo desaparece.

Se le pide al enemigo que cese el fuego inmediatamente o que se enfrente a las consecuencias.

Si eso no funciona, la noche siguiente, casi todos los puentes a través de los principales ríos de Europa occidental desaparecen, y los principales aeródromos son golpeados. Los siguientes objetivos son combustible y municiones. El objetivo es la parálisis total de las fuerzas armadas alemanas sin la necesidad de destruirlas en detalle. Los misiles antirradiación dirigidos a la división y los centros de comando superiores solo aumentarán esto. Aunque los comandantes subordinados pueden tomar alguna iniciativa, si no saben lo que están haciendo sus unidades vecinas, o si se supone que están atacando al norte, oeste o cubriendo el flanco de otra unidad, no pueden hacer mucho .

La guerra terminaría antes de que los primeros convoyes reales superaran el Atlántico. Se aclararían mucho, pero la capacidad de las fuerzas alemanas para luchar se reduce enormemente

En el Pacífico, los objetivos son navales. Si Japón no puede moverse a ninguna parte, no puede hacer mucho.

Answer 6

Unas pocas horas si permitiste armas nucleares.

Unas pocas semanas de lo contrario, unos pocos meses como máximo.

La diferencia entre entonces y ahora es que los aviones modernos serían mucho más eficientes para sacar sus objetivos. En la Segunda Guerra Mundial, del 4 al 7% de las bombas golpearon a menos de 1,000 pies de su objetivo. Las bombas guiadas de hoy golpean dentro de los 250 pies el 87% del tiempo y golpean dentro de su zona de exterminio efectiva, el 97% del tiempo. Con suficiente apoyo de luchador. Unas pocas semanas de misiones B-52 eliminarían virtualmente la capacidad del alemán de hacer la guerra y eliminarían su capacidad de continuar luchando. Los tanques modernos, con A-10 y otro soporte en tierra, serían casi imparables. El avance del frente de combate se mediría en cientos de millas por semana.

Answer 7

Creo que la guerra terminaría bastante rápido debido al hecho de que el armamento antitanque más antiguo no sería lo suficientemente eficiente como para derribar, digamos un tanque M1-Abrams, aunque si dos o más lo golpean, lo más probable es que se dañe . También tenga en cuenta que una guerra en el lugar sería muy diferente, los destructores actuales y los portaaviones podrían enviar una potencia de fuego más precisa más rápido y a una distancia mayor que la de un acorazado de clase Yamato. Dado el hecho de que las capacidades de sigilo y evitación de radar de un F-16 y Lockheed F-117 Nighthawk son mucho más eficientes y mejores que las de un Arado Ar 198. La guerra podría terminar en menos de una semana, dependiendo de qué inteligente eres de general al mando de las fuerzas estadounidenses.

~ Nota ~ también, tendrías las fuerzas combinadas de los aliados de la Segunda Guerra Mundial de Gran Bretaña, Francia y Rusia.

Answer 8

Si el ejército de los EE. UU. Tuviera, digamos 10 divisiones totalmente abastecidas, las fuerzas especiales y el apoyo aéreo completo esperando en las playas de Normandía en 1944 y el arma de arranque se disparó, tomaría aproximadamente 3 o 4 días llegar a Berlín con las fuerzas terrestres si Eres conservador, tal vez menos. La mayoría de las fuerzas se extenderían defendiendo la línea de suministro mientras la punta de lanza cortaba las defensas alemanas como un cuchillo caliente a través de la mantequilla y corría por el campo más o menos sin oposición. Tomar Berlín, probablemente antes de que el alto mando sepa lo que viene, probablemente terminaría con las hostilidades formales. Ya nadie dirige la guerra.

Alternativamente, las fuerzas estadounidenses se abren paso y cortan todo el suministro a las fuerzas alemanas en el frente occidental y los atacan por delante y por detrás. Eso tomaría un poco más de tiempo, pero las fuerzas armadas alemanas dejarían de existir, lo que también terminaría con la guerra.

Mientras estemos hablando de escenarios hipotéticos, no olvidemos que la gran mayoría de la guerra se libró en las batallas más grandes en el frente más grande de la historia de la humanidad en el frente oriental. Los soviéticos estaban haciendo la mayor parte del trabajo. Estados Unidos nunca tuvo que enfrentar eso. El gran tamaño de ese conflicto plantearía algunos problemas interesantes para el ejército estadounidense. Todo el ejército estadounidense moderno podría encajar en una de esas gigantescas batallas. Tardaría un poco más en ganar.

Answer 9

Estados Unidos derribó un régimen militarista, soberano y bien armado con capacidades de guerra convencionales y no convencionales, armas modernas y alrededor de 3,75,000 soldados, incluso sin armas nucleares en solo 21 días. (Iraq-2003).

Entonces, serían unas pocas horas como máximo. Podrían cubrir toda la incidencia como un ejercicio militar o algo así y salvar al mundo entero. Ni siquiera sería una guerra en el verdadero sentido de la palabra.

Gracias__

Usuario de Quora

Answer 10

La pregunta es un poco fantasiosa, porque si EE. UU. Estuviera equipado ENTONCES como lo es AHORA, entonces Pearl Harbor, que nos empujó a la guerra, probablemente no habría sucedido, o al menos habría provocado una respuesta militar sumaria. Hitler, tal vez, podría haber invadido Europa y Rusia como lo hizo, con la esperanza de que Estados Unidos mantenga una postura aislacionista, lo que le permitirá burlarse de sus vecinos.

Sin embargo, suponiendo que el ejército de los EE. UU. Poseía entonces la misma capacidad de inteligencia que tiene ahora, la disposición de las fuerzas de Hitler y parte de su tráfico de comunicaciones se conocería casi en tiempo real. Esto permitiría una demostración convincente de la capacidad militar de los Estados Unidos con una interrupción mínima de la vida civil inocente. Si las demostraciones en el campo de batalla durante la invasión de Normandía no fueron suficientes, entonces algunos “destructores de bunkers” dirigidos a los bunkers de Berlín podrían haber hecho el trabajo. La invasión alemana de Rusia también habría presentado una oportunidad atractiva para una reducción sustancial de las fuerzas de ataque.

La masturbación mental sobre el uso de armas nucleares podría ser un pasatiempo divertido para los muchos generales de sillón que pululan preguntas como esta. Pero el hecho es que el despliegue apropiado de armas convencionales de precisión funcionaría para hacer innecesarias las opciones nucleares de fuerza bruta.

Espero que ayude.

Answer 11

Creo que esta es una pregunta difícil. Porque le ha tomado algo de tiempo al “ejército moderno de Estados Unidos” manejar la situación de Vietnam, Irak y el Medio Oriente. Y con resultados aparentemente menos que exitosos. Y tenga en cuenta que Vietnam, Irak y Medio Oriente en general, creo, tuvieron fuerzas menos poderosas que Alemania en la Segunda Guerra Mundial (y podemos lanzar en Japón).

Esta es una pregunta tipo “viaje en el tiempo”. ¿Cuánto tiempo le tomaría al ejército alemán de la Segunda Guerra Mundial eliminar a la América colonial? Quién sabe.

La respuesta fácil es que Estados Unidos simplemente atacaría a la victoria. Sí, eso probablemente funcionaría. Pero, por otro lado, las ciudades alemanas (y japonesas) ya fueron bombardeadas casi hasta el punto de un ataque nuclear, pero la guerra continuó. Iba a decir que destruir nuestro camino hacia la victoria sería monstruoso … pero luego recuerdo el bombardeo de la alfombra de Alemania y Japón. Entonces, tal vez simplemente atacaríamos … si pudiéramos salir con la suya políticamente … y no nos importara si Europa (o Japón) quedaran habitables.

Answer 12

Muchas buenas respuestas ya, pero todas están asumiendo un escenario en el que el combate está involucrado. Invitaría a enviados de todas las potencias del Eje (bajo tregua diplomática) a asistir a una demostración de potencia de fuego de nuestras principales fuerzas terrestres, aéreas y marítimas, incluyendo bombardeos de alfombras y de precisión, artillería puntiaguda, armas inteligentes de infantería, tanques que matan A-10 , tanques de batalla principales, submarinos nucleares de ataque rápido con torpedos de referencia que rompen la quilla, aviones a reacción desde cubiertas de portaaviones: las obras. Infórmeles que abriremos la lata completa de ellos si no se rinden dentro de las 24 horas. Si llaman a nuestro farol, dales una última oportunidad con una demostración de bomba H en un atolón del Pacífico. Tiempo mínimo sin pérdida de vidas. Si insisten en las hostilidades, entonces se sueltan.

No es que sea completamente necesario cuando se aplica una fuerza bruta superior, pero un aspecto que no se ha mencionado mucho son los activos electrónicos y la recopilación de información. Por “militares estadounidenses modernos”, supongo que también tenemos satélites GPS y de reconocimiento para navegación e imágenes respectivamente, así como computadoras modernas. Con solo un puñado de estaciones de trabajo modernas, podríamos decodificar cualquier cantidad de Enigma y otras transmisiones encriptadas en tiempo casi real. Incluso si nuestra capacidad de recopilación de información moderna fuera la única ventaja, acortaría considerablemente la guerra.

Answer 13

La diferencia entre el ejército estadounidense moderno y la Alemania nazi es mucho menor que la diferencia entre el ejército estadounidense moderno y sus enemigos actuales en Irak, Siria y Afganistán. Entonces, con su lógica, esas guerras deberían terminar en 30 minutos o menos. Ellos no. Las fuerzas armadas de los Estados Unidos han gastado más tiempo y dinero en los últimos años que durante la Segunda Guerra Mundial, sin ganar. Así que de nuevo. No. Nukes si por mantener la paz, no terminar con las guerras. Un Warthog es mejor que diez hombres gordos.

Answer 14

Unos 10 minutos si realmente quisiéramos.

———————————————————

Suena el teléfono en la embajada de Berlín. “¿Hola?”

“Hola. Este es el Secratario de Defensa Mattis. ¿Ves el pedazo de tierra que sobresale de Alemania?

“Ja, das jütland”.

El sonido de media docena de armas nucleares se puede escuchar incluso desde Berlín.

“Ahora se ha ido. Tenemos mil más de esos bebés, así que siéntate o, en cada sentido de la palabra, eliminamos a Alemania del mapa ”.

———————————————————

Afortunadamente, no es así como hacemos las cosas y trataremos de razonar una solución pacífica. Pero en términos de poder no es competencia.

Editar: Wow, más de cien votos a favor. Sin embargo, la cantidad de personas que creen que Estados Unidos realmente haría esto sí me asusta.

Answer 15

Tiempo de vuelo para los B-2 armados con armas nucleares a Japón y Alemania más una semana para que cada uno descubra qué sobreviviente tiene la autoridad para surendet.