¿Deberían las personas sin hogar ser detenidas y forzadas a campos de trabajo?

Answer 1

¿Deberían las personas sin hogar ser detenidas y forzadas a campos de trabajo? Proporcionando así a las empresas una oferta de mano de obra más barata.

Ya hay varias respuestas realmente buenas aquí, así que voy a analizar un poco tu pregunta.

Está sugiriendo que alguien (¿la policía?) Salga y fuerce físicamente (por ejemplo: reunir) a todas las personas sin hogar a campos de trabajo, con el propósito de proporcionar negocios con mano de obra barata.

Cual es el objetivo? ¿Está tratando de abordar la falta de vivienda, la falta general de trabajadores disponibles para trabajos poco calificados y de bajos salarios, o el costo general de hacer negocios en un área específica?

Si bien no se proporcionan detalles, me he encontrado con sugerencias similares hechas (cara a cara) por personas que se sienten disgustadas por la presencia de personas sin hogar y moralmente superiores a los sobrevivientes de la pobreza: la intersección de a) “Trabajé duro para conseguir lo que tienen, ¿por qué no hacen lo mismo? ”b)“ No me gusta ver a esas personas por aquí ”yc)“ Me siento amenazado por esas personas y quiero pelear … hacer algo primordial … para proteger y recuperar -establecer mi territorio (y ego) ”

Si bien mis palabras son fuertes, estos son sentimientos válidos. No hay nada inherentemente malo en sentir y pensar estas cosas. Somos animales de carga territoriales, esta es una respuesta natural a una amenaza percibida o malestar general que involucra a nuestra persona y nuestro territorio.

SIN EMBARGO

También somos seres sintientes capaces de compasión y razón. Tenemos la responsabilidad de superar nuestras emociones y avanzar hacia una resolución de problemas más realista y efectiva.

Lo que me lleva de vuelta a mi pregunta inicial: ¿qué problema estamos tratando de resolver?

Sugerencia alternativa

Aquí hay una posible forma de abordar todos los problemas identificados sin el uso de violencia, esclavitud, humillación pública o asesinato (los campos de trabajo son conocidos por matar a los trabajadores).

1. Establezca un programa de trabajo bien financiado y de fácil acceso que brinde trabajo a cualquiera que cruce la puerta, literalmente , cualquiera, independientemente de sus habilidades, antecedentes, etc.
2. Pague un salario digno o cree una estructura de pago en especie que cubra absolutamente todo, incluido un pago en efectivo que se utilizará como la persona lo considere conveniente.
1. Necesidades de ejemplo: los salarios mensuales pueden incluir un apartamento (alquiler, servicios públicos, reparaciones, etc., todo incluido), transporte, subsidio de ropa, tarjeta de comida prepaga (por ejemplo: similar a las tarjetas EBT actuales), gastos médicos, gastos dentales, gastos de oftalmólogo ( si es necesario), cuidado de niños (si es necesario), costo de la educación de los niños, costo de la educación de los participantes (según sea necesario), acceso a internet y una computadora confiable, etc.
2. Aquí en los EE. UU., Las organizaciones sin fines de lucro que pagan fondos directamente a los proveedores de servicios en lugar de dar dinero a los participantes están haciendo algo llamado ‘pagos de proveedores’, o eso es lo que escuché.
1. Esta puede ser una buena manera de hacer un seguimiento de los fondos, particularmente cuando la fuente de esos fondos está demasiado preocupada por la capacidad de los participantes para hacer ‘buenas elecciones’ (este hecho abre una categoría de debate completamente diferente … Me abstendré de comentar más aquí).
2. También es una buena manera de ayudar a las personas a obtener los servicios que necesitan cuando las personas u organizaciones que brindan esos servicios son reacias a trabajar con los participantes (por ejemplo: los propietarios desconfían de las personas con bajos ingresos o mal crédito).
3. Póngase en contacto con propietarios de pequeñas empresas locales, organizaciones sin fines de lucro y agencias gubernamentales y bríndeles mano de obra (participantes en el programa) a un salario mínimo o un costo mucho menor de lo que normalmente pagarían, ayudando así a las pequeñas empresas a competir en la economía local Y ayudando a las organizaciones sin fines de lucro a lograr sus objetivos al tiempo que proporciona a los participantes un ingreso confiable y una experiencia laboral de calidad. NO ofrezca el mismo paquete a las grandes corporaciones : deben pagar un salario digno o un salario de mercado (lo que pagarían fuera del programa), lo que sea más alto. Período. (Hay muchas razones para esta declaración, pero estoy tratando de mantener esto breve).
4. Ayude y aliente a los participantes a solicitar empleos bien remunerados fuera del programa. Ayúdelos con educación, técnicas de entrevista, currículums, etc. Todavía tienen que trabajar a tiempo completo, pero la simple realidad es esta: es más fácil conseguir un trabajo cuando tiene un trabajo . Entonces, mientras trabajan en cualquier trabajo que el programa tenga disponible, también buscan algo mejor.
1. Cualquiera que abandone el programa para volverse financieramente autosuficiente es un éxito.
2. Cualquier persona que permanezca en el programa, construyendo una vida para sí mismo con el trabajo y los beneficios proporcionados, es un éxito.

Si se estableciera un programa completamente voluntario como este, creo firmemente que un GRAN número de sobrevivientes de la pobreza, sin hogar incluidos, participaría voluntariamente (con entusiasmo).

Las personas sin hogar seguirían existiendo, pero los números se reducirían a aquellos que no pueden o no quieren trabajar. En ese punto, se trata de llegar a esas personas y determinar tanto las razones como las soluciones prácticas a los problemas identificados.

Answer 2

Gracias por la pregunta para responder.

¿Deberían las personas sin hogar ser detenidas y forzadas a campos de trabajo? Solo si se trata de la Rusia comunista o el Gulag. Dicho esto, nuestro sistema penitenciario ya hace esto, principalmente a los afroamericanos, pero también a cualquier persona en el sistema. La mayoría de los prisioneros ganan de 0 a $ 3 por día por su trabajo, que es realmente esclavitud. ¿Realmente necesitamos impulsar la esclavitud y nuestro sistema de esclavos más de lo que ya lo hacemos? Digo eso, pero Estados Unidos ya podría hacer esto si nuestros “líderes” decidieran hacerlo.

Para aquellos que no han leído la Constitución de los Estados Unidos y la Declaración de Derechos últimamente, si alguna vez. La esclavitud NO está muerta. Está vivo, bien y es legal en Estados Unidos. La enmienda 13 dice:

Ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria, excepto como castigo por un delito por el cual la parte haya sido debidamente condenada, existirá dentro de los Estados Unidos o en cualquier lugar sujeto a su jurisdicción “.

– La decimotercera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos

Por lo tanto, todo lo que tendríamos que hacer es convertir la falta de vivienda en un delito, lo que ya hacemos en algunas partes del país y avanzamos hacia otras. Si hacemos de la falta de vivienda un delito, ¿por qué no convertir la pobreza en un delito? El ex presidente Barrack “Odio a Estados Unidos” Obama esencialmente hizo que no pagar un seguro de salud fuera un delito. Si él (o el partido demócrata) se hubiera quedado en el cargo mucho más tiempo, estaríamos viendo la pobreza como un crimen castigado por la servidumbre no remunerada a los maestros corporativos que apoyan a los liberales que odian la pobreza porque no pueden gravar a los pobres.

Supongo, supongo, que las personas sin hogar son todos pedófilos estúpidos, adictos a las drogas o al alcohol que merecen ser castigados por tomar malas decisiones, tener enfermedades mentales, discapacidades, enfermedades o pobreza. Exactamente, ¿cómo justifica poner a las personas en un campo de trabajo, donde seguirán siendo esclavos de por vida, porque no tienen, o eligen no vivir en una vivienda permanente donde puedan ser gravados, rastreados y oprimidos por el gobierno?

Me asusta muchísimo que incluso consideres seriamente considerar esa pregunta. Si su respuesta a “resolver la falta de vivienda” es eliminar a las personas de la manera más conveniente posible, le sugiero que tenga una esvástica tatuada en la frente y que se mude a algún lugar donde se aprecien sus tendencias psicópatas, ¿quizás en algún lugar en un estado islámico radical?

En primer lugar, proporcionar a las empresas una “forma de trabajo barata” es lo que hizo que el 90% de ellas carecieran de hogar. Te sugiero que encuentres un acantilado alto y te arrojes de él, salvando así a la gente de tu locura.

Answer 3

Más o menos la respuesta es sí. Y antes de que los copos de nieve se derritan, veamos los hechos.

¿Cuántas personas quedan sin hogar debido a 1) enfermedad mental grave; 2) adicción a las drogas o al alcohol; 3) pereza o preferencias de estilo de vida extrañas; o 4) condiciones físicas que les impiden trabajar?

Probablemente, entre el 90 y el 95% de las personas caen en estas categorías con algunos valores atípicos para las personas con “mala suerte” que realmente solo necesitan un poco de ayuda financiera y un trabajo (eso se llama caridad).

Lo que necesitamos es un programa de clasificación y evaluación en virtud del cual las personas sin hogar crónicas son escoltadas para ser evaluadas y luego divididas en categorías:

1. Los tipos de enfermedades mentales graves deben ser medicados, por la fuerza si es necesario, y / u hospitalizados. Los hospitales deben estar en áreas de bajo costo para mantener bajos los gastos.
2. Los adictos pueden funcionar y secarse al mismo tiempo. Pueden ser colocados en campos de trabajo que realizan trabajo físico y pagados con un salario mínimo o mejor. Esperemos que puedan aprender algunas habilidades laborales. Otro enfoque sería que trabajen en granjas. Los agricultores en California se quejan de que no pueden encontrar ciudadanos legales para recoger la coliflor por $ 14 / hora. Parece un trabajo perfectamente bueno para una persona sin hogar.
3. Algunas personas prefieren la vida de “libertad” en las calles. Esta bien. Ve a buscar un campamento en algún lugar de los boonies. No tienen derecho a vivir su estilo de vida bohemio en las aceras de Santa Mónica solo porque les gusta la vista al mar.
4. Tenemos Medicare para personas verdaderamente discapacitadas y los ingresos de este son suficientes para vivir en muchas partes de Estados Unidos. Lo sentimos, pero las personas con Medicare no tienen derecho a vivir en Newport Beach cuando pueden encontrar vivienda en Idaho incluso con el estipendio de Medicare. Otras personas no están realmente discapacitadas aunque tengan Medicare.

¿Esto va a costar dinero? Sí, pero habrá un reembolso al sistema por el trabajo de las personas sin hogar y será más barato que gastar miles de millones para construir “viviendas asequibles” en algunas de las áreas más caras (por ejemplo, el condado de Los Ángeles) en el país.

En cuanto al otro 10% más o menos que tienen poca suerte y no tienen enfermedades mentales, adicciones o discapacidades físicas. Consigámoslos empleados y alojados. No será muy costoso porque pueden ser fácilmente ayudados. Escoger francamente la coliflor tampoco es un mal lugar para comenzar.

Answer 4

Las personas que no han dañado a otros ilegalmente no deberían verse obligadas a hacer nada.

La realidad es que las personas sin hogar están sujetas a condiciones inseguras tanto en las calles públicas como en las soluciones mal manejadas para sus problemas, a menudo en algún momento infringiendo una ley.

Si bien las cárceles permiten que los prisioneros trabajen por dinero, es menos probable que una persona sin hogar permanezca inicialmente en prisión el tiempo suficiente para participar en estos programas o beneficiarse de ellos, y es probable que solo esté en peligro.

Dado que una persona sin hogar quiere una casa o dinero, y dado que sus crímenes no han involucrado dinero robado o daños que cuestan y extrajeron dinero de una víctima, en teoría deberían ser elegibles para oportunidades de trabajo para que puedan obtener una casa.

La alternativa a proporcionar cualquier solución es la alta tasa de delitos violentos a los que estarían expuestos. Pero esta ni siquiera es una solución relevante (y mucho menos efectiva) para una parte estadística significativa de las personas sin hogar, como las madres, los veterinarios o cualquier persona que no sea violenta. El redondeo y el forzamiento serían ejemplos de violencia y tampoco relevantes para esos temas.

La violencia institucionalizada ya existe, pero no es algo que debamos alentar.

Answer 5

¿Deberían las personas sin hogar ser detenidas y obligadas a trabajar?

Quizás pueda ayudarte a responder esa pregunta por ti mismo.

Imagínese sentado en su sala de estar cuando de repente escucha un fuerte ruido en el dormitorio. Lo investigas y resulta que alguien arrojó una bomba de gasolina en tu casa. Intentas extinguir, pero fue en vano. Minutos después su habitación se incendió. Ahora, los bomberos tuvieron un día de descanso, por lo que llegaron un poco más tarde, lo que significa que no pudieron evitar que su casa se quemara. Como todas tus cosas se perdieron en el incendio y nadie tiene ganas de dejarte quedarte en su lugar, ahora estás sin hogar.

¿Dirías que tienes la culpa?
¿Diría que merece ser arrestado y enviado a campos de trabajo ahora?

Answer 6

En caso de que no haya recibido el mismo memo que el resto de nosotros, permítame ser el primero en actualizarlo a usted y a cualquier otra persona que comparta esta opinión. La esclavitud, la servidumbre por contrato y las cárceles de deudores se han abolido en Estados Unidos y en la mayor parte del mundo.

Incluso los delincuentes condenados obtienen algo para motivarlos hacia una liberación anticipada. Si me dijiste que estaba siendo arrestado y obligado a realizar mano de obra gratuita o barata simplemente para beneficiar a un empleador y, en última instancia, esconderme a mí y a aquellos como yo con el pretexto de ayudarme con mi respuesta, la versión educada, es buena suerte con eso. .

Answer 7

¿Deberían las personas sin hogar ser detenidas y forzadas a campos de trabajo?

Tal pregunta solo puede provenir de alguien muy simple con pocas experiencias de vida y falta de complejidad.

La mayoría de las personas sin hogar tienen problemas de salud mental, médicos, de abuso de sustancias y de comportamiento. Son una población con la que es muy difícil tratar y si se resisten a tomar medidas para mejorar sus propias vidas, serán extremadamente difíciles de forzar, persuadir o persuadir para hacer un trabajo productivo. Si no van a mejorar ellos mismos, ¿cómo alguien los hará trabajar?

Recuerde, cuando el pan era gratis en Roma, todavía tenían ciudadanos hambrientos. Esos flecos lo querían entregar en mano o, de lo contrario, eran demasiado vagos, demasiado débiles, enfermos, mentales o demasiado tercos para ir a los carros que lo distribuían.

Ahora, el redondeo de esas personas crea un problema increíble para aquellos que las dirigieron. Dicha persona ahora tiene un grupo con una amplia gama de problemas, desde salud mental hasta médicos y criminales, y esa persona ahora es responsable de ellos y de inmediato, eso implicará muchos, miles de dólares en atención médica. , medicamentos y supervisión, supervisión costosa y capacitada, como la supervisión de la tripulación de trabajo a nivel de cárcel o prisión, con capacitación psicológica adicional que exige un pago más alto.

¿Trabajo barato?

¡Decir ah! Inútil, ineficaz, resistente a las pandillas de trabajo que requieren supervisión continua y pesada, ¡no es barato!

Answer 8

No. Dado que usted mostró interés específicamente en “proporcionar a las empresas una oferta de mano de obra más barata”, haré una contra sugerencia: los propietarios / gerentes de empresas que emplean a sabiendas a inmigrantes ilegales deben ser reunidos y responsabilizados en lugar de esta pregunta moralmente absurda ” “(Que también apesta a un esfuerzo troll) teniendo en cuenta. ¿Debo explicarle que estas tristes excusas para los empleadores ya tienen una oferta de mano de obra más barata que explotan para su propio beneficio y que tener este aumento repentino de personas sin hogar obligadas a trabajar para estos empleadores solo empeoraría el problema? ¡Y eso sin que nadie explique cómo todas estas personas sin hogar serían detenidas en primer lugar!

Answer 9

Sí, eso suena como una excelente idea

La explotación de otros seres humanos para obtener ganancias o el beneficio de otra persona siempre ha sido parte de la historia de nuestra especie.

Qué excelente idea, nadie más ha pensado en eso antes. Me pregunto cómo ha estado funcionando hasta ahora.

Answer 10

Esto es más una afirmación que una pregunta, pero voy a morder:

No tiene que hacerlo, la mayoría de las personas en la calle con gusto tomarían trabajos honestos que puedan hacer. Trabajé en un refugio para personas sin hogar, y casi la mitad de los residentes tenían trabajo.

La falta de vivienda no es un tipo de personalidad o un conjunto de características, es un conjunto de circunstancias, por lo que cada persona es completamente diferente. Algunos son doctores desempleados, algunos padecen enfermedades mentales, algunos son niños que solo intentan descubrir el mundo. Algunos son transgénero y se esconden del mundo mientras hacen la transición. Algunos son de madre que finalmente escapó de un abusador.

Entonces, no, simplemente decir “pongámoslos a todos en la esclavitud” no es una opción razonable.

Answer 11

El problema de obligar a las personas sin hogar a ir al campo de trabajo es que es esclavitud. No puedes criminalizar a las personas por no tener hogar. Puede arrestar personas por cometer crímenes, pero no por existir.

La decimotercera enmienda ya ha proporcionado una fuerza laboral “gratuita” en la industria penitenciaria. Esto es problemático y construir sobre una falla moral no mejorará nuestra sociedad.

¿Por qué la mano de obra debería ser más barata de todos modos? No necesitamos mano de obra más barata. Necesitamos que a las personas pobres se les paguen salarios más altos para que no caigan en la indigencia, para empezar.

Hay tantos problemas con esta línea de pensamiento que podría escribir un libro que no tengo tiempo para escribir.

Answer 12

A2A
¿Te refieres al campo de trabajo forzado – Wikipedia? Las prácticas comerciales modernas no están destinadas a cometer crímenes contra la humanidad. El escenario que sugirió en su pregunta nunca sucederá hasta que tengamos una constitución y derechos humanos.

Answer 13

No. No es responsabilidad del estado crear trabajo o proporcionar mano de obra barata a empresas privadas, dependiendo de quién dirige los “campos de trabajo” implicados en la pregunta. El trabajo es un intercambio en el mercado y, en esencia, debe ser voluntario de ambos lados, incluso si es necesario seguir las regulaciones para que no pueda dejar su trabajo o echar a un empleado sin previo aviso, o abusar del empleado o empleador, etc.

Si tiene un problema personal con las personas sin hogar que no trabajan, su solución es ofrecerles un trabajo y pagarles un salario que les permita trabajar. No es más complicado …

Answer 14

¡Hola! Hombre sin hogar aquí. No sé por qué esto es incluso una pregunta. No todas las personas sin hogar son perezosas o drogadictas (ni lo diría más). Sí, es cierto que una buena cantidad de personas tienen enfermedades mentales pero no son peligrosas. Entonces, querer barrer a una población que no te gusta debajo de la alfombra y entrar en un campo de trabajo no es algo que funcione bien. Demonios, algunos como yo resistirían violentamente tales violaciones de nuestros derechos humanos.

Answer 15

Seguramente esta es una pregunta troll. Si no, qué actitud verdaderamente desagradable. ¿Cómo le gustaría ser “redondeado” y forzado a la esclavitud?

A muchas personas sin hogar les encantaría tener un trabajo estable. Algunos han tenido tan malas experiencias con la sociedad que prefieren vivir en sus alrededores.

Si está tan decidido a mejorar las cosas, cree una empresa, contrate a personas sin hogar y marginadas, y pague un salario digno. (Más del mínimo) también pagan para que reciban la capacitación necesaria para hacer bien su trabajo.

Answer 16

Hmmm, ¿debería alguien diferente de la clase media alta “blanca”, la gente acorralada y forzada a campos de trabajo?

¿Deberían las personas con diferentes creencias espirituales ser redondeadas y enviadas a un campamento?

Hitler está muerto, también esta pregunta.

Answer 17

¿Quieres decir, campos de concentración? No, no es un buen plan.