¿Podría Alemania haber ganado la Segunda Guerra Mundial si no atacaron a la Unión Soviética?

Answer 1

Bueno, en realidad Alemania y la entonces URSS firmaron un pacto de no agresión en 1939 durante 10 años. Acordaron dividir Polonia a la mitad entre ellos si la URSS permanecía neutral cuando Alemania ataca a Polonia. Gran Bretaña había garantizado la seguridad de Polonia a través de la alianza militar anglo-polaca. Esto evitó que Gran Bretaña formara una alianza con la URSS.

Pero Hitler atacó a Rusia (en 1941, Operación Barbarroja) principalmente debido a:

1. Su política de crear Lebensraum para alemanes (sospechado)
2. Odio al comunismo (sospechado)
3. Capture Stalingrado para facilitar aún más la captura de regiones ricas en petróleo en el Cáucaso y la refinería de petróleo en Bakú (se lanzó el nuevo Plan Case Blue en 1942).

Esto resultó en la Batalla de Stalingrado, que se perdió. Como resultado:

1. La URSS fue arrastrada en la Segunda Guerra Mundial, que tiene el mayor ejército de campo en ese momento
2. Los alemanes habían abierto frentes de guerra en el este. Entonces los alemanes tenían un enemigo más para luchar.

¿Qué pasaría si Hitler hubiera permanecido en paz con la URSS …?

Todavía estaría en la necesidad de suministros de petróleo para su Armada, Fuerza Aérea y Ejército (por la estrategia de Blitzkrieg). Los suministros de Axis Oil a través de la ruta marítima fueron bloqueados con éxito por la Armada británica.

Aunque Hitler podría haber utilizado sus recursos (del frente oriental) en Europa occidental y, por lo tanto, podría haber evitado la caída de Italia en 1943, solo habría prolongado la guerra. Dado que los esfuerzos de los Estados Unidos desde el principio (1941) se dirigieron a proteger a los Aliados en Europa, y dado que Japón nunca lanzó una gran ofensiva contra la URSS, la Guerra aún habría llegado a la misma conclusión. (Japón no atacó a la URSS cuando Alemania lo atacó en 1941, aunque este hubiera sido un caso deseable. Además, el único logro del ejército de la URSS fue mantener a los nazis bajo control en su frente oriental. Solo pudieron ocupar Alemania al final cuando su poder se desvaneció)

Sin embargo, dado que los nazis sospechaban mucho de los comunistas y los odiaban (los asesinatos en masa anticomunistas) y los comunistas también sospechaban mucho de los nazis y se sumaban al sueño de Hitler de Lebensraum, una guerra entre Alemania y Rusia era inevitable. El pacto de no agresión entre la URSS y Alemania fue solo una táctica de Hitler para disuadir a los británicos de ayudar a Polonia, pero claramente las cosas no fueron así.

Answer 2

Ganar la Segunda Guerra Mundial siempre iba a ser peligroso para los alemanes. El problema con estas preguntas de tipo hipotético es que siempre es controvertido predecir un curso de acción. Simplemente hay demasiadas variables, y siempre hay un problema de información con respecto a la guerra.

Sin embargo, haré todo lo posible para responder esta pregunta.

¿Por qué Hitler atacó a la URSS?

Estratégicamente, tenía sentido atacar a la URSS. Alemania obtuvo cada vez más victorias en Occidente y se hizo más poderosa, mientras que Stalin se puso aún más nervioso. En Occidente, solo había dos enemigos notables: Francia y Gran Bretaña. Francia había caído mientras Gran Bretaña estaba siendo bombardeada para someterse. E incluso si Gran Bretaña no cayera, difícilmente podría lanzar una invasión al continente. Por lo tanto, el único enemigo que quedaba era la URSS. Tenga en cuenta que el pacto de no agresión entre la URSS y Alemania fue solo un respiro para ambos países. Estaban en los extremos opuestos del espectro ideológico y en un momento en que la política ideológica triunfó sobre reapolitik , era solo cuestión de tiempo antes de que los dos poderes se enfrentaran.

Otra razón fue que los soviéticos tenían grandes extensiones de recursos naturales. El petróleo, especialmente, era absolutamente esencial para los alemanes y los soviéticos tenían mucho. Atacarlos cuando eran débiles y tomar todos sus recursos tenía mucho sentido. Con los soviéticos fuera de escena, los alemanes solo podían centrarse en el frente occidental y en el frente italiano en el norte de África. Además, Estados Unidos estaba violando su neutralidad en la guerra. A través del programa de Préstamo y Arriendo, Estados Unidos estaba ayudando a los Aliados al proporcionarles material esencial. Obtener los campos soviéticos habría anulado esta ventaja. Además, Hitler planeó una guerra de desgaste más tarde. Tener grandes extensiones de recursos naturales habría ayudado a sus planes para una guerra de desgaste.

Entonces, era bastante esencial que los alemanes invadieran la URSS.

---

¿Y si Alemania no hubiera invadido la URSS?

Si Alemania no hubiera invadido la URSS, Alemania aún habría perdido la guerra.

El Tercer Reich sufrió mucha corrupción. Esto estaba destinado a derribarlo si la guerra no lo hacía. Más importante aún, estaba alienando a las poblaciones de las tierras que había conquistado. Al tratarlos como mano de obra esclava o peor, generaron mucha resistencia. Había pequeños focos de resistencia en todas partes que conquistaron. Estos pequeños focos de resistencia se sumaron a los esfuerzos que ayudarían significativamente a los aliados.

Otro riesgo que conllevaba no ejecutar la Operación Barbarroja era el riesgo de la propia URSS. Hitler atacó en el momento en que lo hizo cuando el Ejército Rojo estaba en su punto más débil. Sin embargo, en 1942/43, Stalin habría fortalecido al Ejército Rojo a sus niveles óptimos. Durante este tiempo, Japón habría declarado una guerra a los Estados Unidos, debido a los duros embargos que los Estados Unidos estaban imponiendo a Japón. Estados Unidos habría entrado formalmente en la guerra y se habría asociado con Gran Bretaña. Incluso si Alemania y EE. UU. No se declararan la guerra, habrían luchado de manera informal, ya que EE. UU. Estaba protegiendo los transportes británicos utilizando sus propios destructores. Por lo tanto, declarar la guerra a los Estados Unidos fue importante para Alemania.

Stalin habría estado observando estos acontecimientos desde lejos, y no se sabe en qué dirección se habría dirigido. Probablemente se habría puesto del lado de los EE. UU. Ya que habría calculado que Alemania no podría ganar contra múltiples superpotencias. Entonces, según Hitler, no neutralizar a la URSS en ese momento, habría llevado a altos costos más adelante.

---

Una cosa más a tener en cuenta es que Hitler todavía era capaz de ganar la guerra incluso después de la operación fallida de Stalingrado. Si Japón hubiera mantenido su neutralidad con los Estados Unidos y no hubiera firmado un pacto con la URSS, podría haber ayudado a Alemania con la invasión de la URSS y la URSS habría tenido que luchar en una guerra de dos frentes contra Alemania y Japón. Sin embargo, este es nuevamente un escenario bastante extendido y no se sabe con certeza qué hubiera sucedido.

Answer 3

Me sorprende que esto aún no se haya mencionado.

Hay evidencia significativa que sugiere que Stalin habría invadido si los nazis no hubieran atacado con Barbarroja. De hecho, la operación a menudo se cita como un ataque preventivo, y no sin razón. [1] [2]

Stalin sabía muy bien que sus purgas habían debilitado temporalmente al ejército soviético, y que el Ejército Rojo no estaba bien dirigido, bien equipado o bien tripulado. Estaba haciendo grandes preparativos, y tanto para él como para los alemanes, el pacto Molotov-Ribbentrop era solo un respiro mientras organizaba sus fuerzas. Tenía la intención de apaciguar a la Alemania nazi siempre que pensara que sus fuerzas eran significativamente más fuertes que el Ejército Rojo, y luego …

Posiblemente ataque? Nadie sabe, por supuesto, pero dado que esta es una pregunta de qué pasaría si, debemos considerar la posibilidad. Lo que parece seguro dada la forma en que el Ejército Rojo diezmó la Wehrmacht una vez que había sido ensangrentada y aprendió sus lecciones de guerra, es que habría sido una fuerza a tener en cuenta si Stalin hubiera atacado.

Además, en una batalla defensiva, Hitler no habría tenido las siguientes ventajas que Stalin tuvo:

1. Territorio y espacio
2. Una población marchitamente tenaz
3. Reservas de mano de obra casi infinitas
4. Grandes cadenas de suministro absolutamente fuera del alcance del enemigo.
5. un invierno paralizante

Existe una controversia significativa [3] sobre si tales afirmaciones eran ciertas, pero deben considerarse.

Con el racismo y la brutalidad de la Alemania nazi, y la bufonada política en tantas ocasiones (ejemplificado por su bulliciosa e innecesaria declaración de guerra contra los Estados Unidos en 1941), algo seguramente habría encendido el fuego y, de repente, Alemania tendría mucho en juego. plato.

Stalin habría atacado, probablemente en el verano del ’42 o ’43, y rápidamente habría llevado la batalla a tierra alemana: Prusia Oriental habría caído. Con aviones británicos y estadounidenses que azotan la industria y las ciudades alemanas, y se avecinan ataques a través de Italia y Francia, bien podría ser que el resultado final de la guerra, incluso la línea de tiempo, hubiera sido el mismo. La única diferencia habría sido que se habrían salvado innumerables vidas de civiles soviéticos. (La Unión Soviética tuvo las mayores bajas civiles y militares entre todos los beligerantes)

[1] Planes de ataque de Stalin contra Alemania 1939.-1941.
[2] Lo que Stalin sabía: el enigma de Barbarroja
[3] Polémica de planes ofensivos soviéticos

Answer 4

La gran pregunta es más: ¿habría habido una verdadera Segunda Guerra Mundial si Hitler no hubiera atacado a la Unión Soviética? Y en cualquier caso, no había muchas dudas de que Hitler no atacara la SU, ya que ese siempre había sido su plan desde el principio, desde Mein Kampf y antes. Destruya el comunismo y obtenga Lebensraum en Europa del Este y Rusia occidental, espacio para colonias alemanas allí servidas por esclavos esclavos, y una toma de control de la famosa Tierra Negra de Ucrania para alimentar a las ciudades alemanas y una población en expansión de ‘alemanes arios puros’ que pretendía producir por sus políticas sobre el matrimonio y el parto. Creo que Hitler no habría sido Hitler si no hubiera atacado a los soviéticos.

Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Hitler por Dantzig y su invasión de Polonia. Pero no lo atacaron. En Occidente fue la guerra falsa, por lo que apenas una verdadera guerra mundial. La Guerra Mundial comenzó correctamente cuando Hitler atacó a Europa occidental en junio de 1940. Solo lo hizo porque sus esfuerzos por restablecer la paz con Occidente habían sido rechazados.

Por supuesto, con el pacto Ribbentrop-Molotov, había asegurado su frente oriental. Stalin no levantó un dedo para ayudar a Francia y Gran Bretaña en 1940. El gran error de Hitler fue dejar de bombardear los aeródromos británicos alrededor de Londres y comenzar a bombardear el propio Blitz en Londres. Estuvo a punto de acabar con la Royal Air Force cuando se concentró en los aeródromos. Y si no hubiera permitido que los británicos escaparan en Dunkerque, a Gran Bretaña no le quedaría ningún ejército profesional. Entonces podría haber sacado a Gran Bretaña lanzando paracaidistas, enviando planeadores llenos de tropas, etc.

Debería haber capturado a investigadores británicos en la bomba atómica y haber creado un gran esfuerzo, comparable al de Estados Unidos más tarde, para desarrollarla. Con la bomba atómica, Hitler habría sido invencible por los soviéticos. Una bomba en Moscú y otra en Leningrado y habría terminado. Y sin el portaaviones independiente de Gran Bretaña anclado en la costa de Europa, los Estados Unidos habrían estado indefensos y no hubieran entrado en la guerra.

Answer 5

La respuesta a la pregunta que hace es probablemente no. La mayor parte de las fuerzas alemanas y europeas del Eje estaban comprometidas con la guerra contra la URSS. Como se vio en 1940, el ejército alemán noqueó a los franceses de la guerra e hizo que los británicos fueran maltratados.

Si los alemanes no hubieran invadido la URSS en 1941, habrían tenido un gran ejército disponible para acabar con el Reino Unido y sí, necesitaban un camino a través del canal, pero esa no era una tarea imposible. Solo tomó encontrar una manera de derrotar a la RAF para que pudieran obtener el control del canal el tiempo suficiente para mover a las tropas. Una de las razones por las que la RAF no se vio abrumada es que la Luftwaffe tuvo que transferir unidades al este para apoyar la invasión.

Si los EE. UU. Se vieron involucrados en la guerra, es probable que el poder industrial de los EE. UU. Eventualmente gane, pero si uno está discutiendo historias alternativas, no hay garantía de que los EE. UU. Entren. Si unos pocos millones de tropas no estuvieran luchando contra los rusos, el Día D, si sucediera, habría sido resistido por muchas más tropas y podría haber sido imposible. Supongo que si Alemania no hubiera invadido la URSS, la guerra habría terminado con una derrota aliada o un acuerdo negociado que favoreciera a Alemania.

La principal falacia en su pregunta es que Hitler comenzó la Segunda Guerra Mundial específicamente para tomar “espacio vital” de los condados eslavos como Polonia y la URSS. Se contentaría con no luchar contra Gran Bretaña y Francia, al menos hasta mucho después. Entonces, si bien uno podría imaginar un escenario en el que los franceses y los británicos no declaran la guerra para cumplir sus compromisos con Polonia, es muy difícil imaginar un escenario en el que Hitler no ataque a la URSS. Muchos historiadores afirman que el ataque a Rusia fue la acción de Hitler que garantizó que perdería la guerra. Los rusos ganaron la campaña y perdieron más de 20 millones de personas en el proceso. Mientras que Occidente ciertamente contribuyó a la victoria, la mayor parte de la lucha fue realizada por los rusos.

Answer 6

Esta es discutiblemente la consulta clave de ‘historia alternativa’ de la Segunda Guerra Mundial. Es imposible saber la respuesta con cierto grado de certeza, hay demasiadas variables involucradas, pero es posible sacar algunas conclusiones generales.

El primer y más confiable resultado es que la guerra probablemente habría durado mucho más tiempo e involucraría nuevas campañas. Hitler bien pudo haber reavivado su interés en la Operación Sealion (conquistar Gran Bretaña) o haber facilitado la expansión al Medio Oriente, por ejemplo.

Terminarlo hubiera sido extremadamente difícil y costoso para Occidente sin los enormes sacrificios del Ejército Rojo. Iría tan lejos como para decir que Alemania no podría haber sido derrotada sin el uso de armas nucleares, o que los soviéticos entraran en la guerra de todos modos, dado que las Alemania aumentaron enormemente el poder de combate disponible (alrededor del 75% fue destruido en el Este), táctica excelente capacidades y, por el contrario, el pobre desempeño general de los ejércitos occidentales en Normandía e Italia.

Esto habría tenido ramificaciones significativas para cualquier OTAN de esta historia alternativa; Dudo que Gernany hubiera permitido ubicar armas nucleares en su territorio en ese entorno.

El ‘comodín’ es Hitler, puede que haya hecho otro gambito loco y costoso.

Estoy seguro de que hay otros aspectos que he descuidado, pero es un escenario muy complejo.

Answer 7

Habiendo estudiado la Segunda Guerra Mundial desde que podía caminar, por qué no sé, mi respuesta es sí. Una vez más, a pesar del pacto de no agresión que el Führer ratificó con Stalin, si Alemania no lanzaba Op. Barbarosa el 21/6/41, Stalin ya tenía sus propios planes para atacar a los alemanes, aunque unos años más tarde. Su liderazgo en las fuerzas armadas había sido decapitado por sus purgas en 36-38.

Der Fuhrer ya había escrito en el libro que escribió (Mein Kampf) mientras estaba encarcelado por su parte en el Putsch en Munich que Alemania necesitaba ‘Lebensraum’, es decir, la expansión del mayor aún para convertirse en el 3er Reich. A sus ojos, el pueblo eslavo: polacos, rusos, ucranianos, etc., eran inimaginables, subhumanos y debían ser erradicados, sus tierras perdidas y los colonos alemanes enviados a la granja, etc., etc. La guerra entre Rusia y Alemania era inevitable. Sólo depende de cuándo. Hitler y Stalin con su pacto eran como dos niños de escuela en el patio de recreo que prometían no lastimarse ni volverse a hacer mal el uno al otro mientras se sostenían las manos detrás de la espalda con los dedos cruzados.

Si Der Fuhrer hubiera esperado hasta que todo estuviera tranquilo en el frente occidental, es decir, GB estaba ocupado o aniquilado (a menudo me pregunto aquí. Los romanos se alejaron disgustados) Con su frente occidental a salvo, bueno, aquí llegamos Rusia. Si hubiera atacado 2 o 3 años después, lo que Stalin estaba considerando hacerle a Alemania, habría logrado tomar Moscú.

La URSS fue larga en los planes de Hitler. mucho antes de convertirse en Der Fuhrer.

Answer 8

Si la Alemania nazi hubiera librado una guerra relativamente limitada por ganancias limitadas, digamos, el control sobre la mayor parte de Polonia y el dominio de Europa central, entonces podría haber ganado.

El problema es que la Alemania nazi no tenía ninguna intención de pelear una guerra relativamente limitada. El país estaba dirigido por personas con una mentalidad apocalíptica que creía que la Alemania nazi tenía que estar lista para enfrentarse a todo el planeta, o al menos a toda Europa, en una batalla total por la supervivencia racial. La Unión Soviética no se salvaría, porque el territorio de la Unión Soviética estaba destinado a ser una especie de “Tierra Prometida” para el tipo de colonización alemana que salvaría a la nación alemana. (El pueblo de la Unión Soviética también sería útil, como sirvientes. De todos modos, los que sobrevivieron).

Una colisión nazi-soviética era inevitable, especialmente dadas las predilecciones particulares de los nazis.

Answer 9

No. Alemania no tenía los medios para derrotar militarmente al Imperio de Gran Bretaña mientras Estados Unidos actuara como el “arsenal de la democracia”, apoyando a Gran Bretaña económica y (encubiertamente) militarmente. Por lo tanto, mientras Gran Bretaña rechazara cualquier término alemán, Hitler Estaba en una situación estratégica.

Churchill tenía muchas esperanzas de poder atraer a Estados Unidos y a la URSS a la guerra. Roosevelt estaba entusiasmado y todos sabían que la guerra entre los nazis y los soviéticos era solo cuestión de tiempo. Una de las razones por las que Hitler atacó a Rusia en el momento en que lo hizo fue ‘noquearlos’ como un posible aliado británico, disuadiendo a los EE. UU. De entrar en la guerra y haciendo que Gran Bretaña busque condiciones.

Si el ataque a Rusia nunca hubiera sucedido, un conflicto potencial entre Alemania y la URSS todavía estaba en juego. Churchill estaba dispuesto a aliarse con el diablo para derrotar a Hitler y estaba listo para ofrecerle a Stalin casi cualquier condición. Entonces, lo más probable es que la URSS haya entrado en la guerra eventualmente. Pero suponiendo que nunca lo hizo, la siguiente mejor opción de Hitler habría sido atacar al Imperio Británico en el norte de África y el Mediterráneo, con la esperanza de poner a Gran Bretaña en condiciones. La pérdida de Malta, Egipto y el Canal de Suez habría dañado al Imperio, pero de ninguna manera fueron golpes fatales. Churchill habría luchado todo el tiempo intentando atraer a otros países para unirse a la lucha o cambiar de bando.

Además, después del choque inicial, la resolución británica aumentaba constantemente. Si Churchill hubiera sido atropellado por un autobús en 1940, es posible que un nuevo gobierno haya pedido términos. Pero para 1941 el apoyo popular a la guerra era abrumador. Gran Bretaña preferiría perder su imperio que demandar por la paz.

La situación no era diferente a la Guerra del Peloponeso, donde la lucha entre un poder terrestre y un poder marítimo solo se decidió cuando el poder terrestre adquirió un poderoso aliado (Persia) y los medios para construir una armada. En la Segunda Guerra Mundial no había una opción estratégica comparable para Alemania. Incluso aprovechando la capacidad industrial de toda la Europa ocupada, no podría igualar la producción de los Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido.

Entonces no, Alemania no podría haber ganado la guerra.

Answer 10

Lo que las personas que han respondido a esta pregunta no se dan cuenta es que, a todos los efectos, Hitler había ganado la Segunda Guerra Mundial a fines de 1940. Fue solo su error lo que convirtió la victoria en derrota.

Veamos la situación de Alemania a fines de 1940. Había tomado la parte checa de Checoslovaquia y Eslovaquia era un aliado dispuesto. Había tomado Austria, Dinamarca, Bélgica, los Países Bajos, Noruega y las partes norte y oeste de Francia, que habían concluido una paz con él. Tenía la mitad de Polonia, incluido el corredor de Danzig y un enlace con Prusia Oriental. Estados Unidos seguía siendo decididamente neutral (en general).

Cualquiera que haya estudiado las capacidades británicas durante la Segunda Guerra Mundial sabría, por cierto, que no había forma de que Gran Bretaña invadiera la Fortaleza Europa. La incursión de Dieppe fue un desastre, e incluso con los EE. UU., Sus capacidades de aterrizaje, su fuerza aérea y su superioridad aérea completa en 1944, el Día D no fue una cosa segura o fácil (¡y con Alemania habiéndose desangrado en Rusia!).

El ejército y las fuerzas aéreas alemanas, en ese momento, eran diferentes a todo lo que el mundo había enfrentado.

Hitler invadió Polonia para asegurar el corredor de Danzig para unir Prusia Oriental con el resto de Alemania. Eso se logró. Quería Liebensraum en el Este. Eso se logró. Tenía a Rumania en su esfera de poder para proporcionar petróleo a Ploesti. Y se había asegurado la Alsacia-Lorena, un largo punto de disputa entre Alemania y Francia. En otras palabras … ganó.

Lo que Hitler debería haber hecho fue, la OMI, unilateralmente propuso una paz. Si, durante la Batalla de Gran Bretaña, hubiera perseguido adecuadamente los campos de aviación y radares de combate en Inglaterra, esto probablemente habría sido un trato hecho.

Hitler debería haber anunciado a Gran Bretaña y al mundo lo siguiente:

Alemania, a cambio de la paz con Inglaterra, acordará devolver a Bélgica y los Países Bajos a la libertad. Acuerde devolver a Noruega a la libertad. Acuerde devolver toda Francia a los franceses, excepto Alsacia-Lorena, que ha sido Alemania en el pasado y será Alemania para siempre. Austria votó para unirse al Reich, por lo que permanecerán. La República Checa permanecería bajo el control alemán, ya que esto fue previamente aceptado por Inglaterra. Polonia permanecería dividida entre el Reich y la URSS.

Efectivamente, esto habría recorrido un largo camino para apaciguar los intereses británicos, ya que su principal preocupación en el continente siempre ha sido el acercamiento a su isla (es decir, los Países Bajos y Noruega). De hecho, creo que esta hubiera sido una oferta difícil para que la gente de Inglaterra no aceptara (aunque probablemente tendrían que hacerlo con Churchill para hacerlo). Alemania detendría los ataques del barco U, y solo bombardearía a Inglaterra incidente por incidente (es decir, si Inglaterra bombardeara a Alemania, Alemania tomaría represalias).

Realmente no sé, dada la falta de Inglaterra de una forma real de tomar represalias, cómo Inglaterra podría evitar aceptar esto. Sí, podrían cojear impotentes mientras conducían bombardeos y ser bombardeados a cambio, pero ten en cuenta que en 1940, las misiones de bombardeo en Alemania carecían de escolta de combate. Con Alemania libre para concentrar sus fuerzas de combate exclusivamente en defensa aérea, Gran Bretaña básicamente habría perdido su fuerza de bombarderos en el esfuerzo.

Cuando Japón lanza Pearl Harbor, Hitler condenaría el ataque públicamente y se negaría a declarar la guerra a los Estados Unidos. Esto rompería el pacto tripartito entre Alemania, Italia y Japón … ¿pero a quién le importa?

Eso deja a Rusia. Sí, Stalin odiaba a Hitler y le hubiera encantado haberlo atacado, pero comprenda esto: si observa la totalidad de la campaña rusa, comprende que casi todos los avances rusos contra Alemania en el Frente Oriental se produjeron mientras Alemania estaba al final de una cadena de suministro masiva, con ferrocarriles calibrados de manera diferente, y después de un ataque alemán agotó el frente. Casi todos los avances rusos antes de 1945 fueron el resultado de un contraataque. Incluso en el invierno de 1943, los alemanes repelieron con éxito los asaltos rusos cuando estaban preparados.

Una Alemania se fue para fortificar la frontera polaca, excavar, no tener que preocuparse por otro frente, y recordar que 400,000 soldados que guardan en Noruega nunca se verán seriamente amenazados por Rusia. Especialmente cuando y si desarrolla aviones de combate. Stalin, en cualquier momento antes de 1950 y podría decirse que nunca, habría derribado a sus tropas en el muro que sería el Tercer Reich oriental.

Otros errores:

Si Hitler no hubiera perseguido a los judíos, seguramente habría conseguido primero la Bomba Atómica. Tampoco habría desperdiciado inmensos recursos en la Solución Final, incluida la mano de obra y, lo que es más importante, el material rodante.

Hubiera tenido que permitir que Mussolini hubiera fallado. De hecho, probablemente ni siquiera debería haberlo dejado declarar la guerra a Francia e Inglaterra. Pero aun así, Italia podría haber sido puesta en línea y tal vez apaciguada con partes de Austria para mantenerse fuera de Grecia. Esto habría dejado a Mussolini con Etiopía, Eritrea, Libia, Somalia italiana, Albania y algún territorio de regalo de Austria … lo suficiente para presumiblemente permitir que Il Duce golpee su pecho y declare la victoria.

Es una clara posibilidad de que parte o la totalidad de Yugoslavia también se haya ido por su camino. Casi seguro Croacia. Bulgaria, que carece de un ataque contra Grecia, probablemente habría permanecido neutral, al igual que Finlandia.

Alemania luego pasa los próximos 10 años construyendo su armada (Plan Z) y para 1950 está en condiciones de desafiar a Gran Bretaña por la alta mar.

Por supuesto, la falta de lógica en todo esto es que las mismas cosas que impulsaron a Hitler al poder lo condenaron a la derrota. No se puede suponer que el mismo Hitler que fue lo suficientemente atrevido y voluntario como para agarrar a Checoslovaquia sería lo suficientemente humilde como para darse cuenta de cuándo detenerse.

Answer 11

Sí, es posible por un corto tiempo, aunque creo que eventualmente el odio y el fanatismo militar y el imperio de trabajo esclavo que él crearía eventualmente colapsarían bajo el peso de sus fallas fundamentales.

Aún así, su mayor error fue invadir SU.

Sin embargo, no querría depender de la Unión Soviética para obtener petróleo o alimentos. Si consigue petróleo crudo de más de Rumanía, Oriente Medio o el Golfo Pérsico, estaría en una posición mucho mejor frente a Stalin.

En cuanto a Gran Bretaña, podría disminuir su papel de manera rentable al construir su flota submarina estratégica desde el principio, olvidarse de los acorazados de bolsillo, que él descuidó inexplicablemente. Gran Bretaña no tomó la delantera en el Atlántico hasta finales de la primavera de 1943.

Por supuesto, no declararía la guerra a los Estados Unidos después de Pearl Harbor.

* Tenga en cuenta que estas contingencias no son consistentes con la naturaleza de Hitler o sus objetivos. Era extraordinariamente agresivo, asumió grandes riesgos, dependía del elemento sorpresa e insistió en un vasto espacio vital que despoblaría mediante masacre en masa y muerte por mano de obra esclava tanto en el oeste como en el este. Entonces, en cierto modo, preguntar si podría haber ganado haciendo las cosas de manera diferente es como preguntar si no era Hitler.

** Hay otra posibilidad a considerar: No, porque Stalin planeó invadirlo, reclamar al mundo que lo estaba haciendo para restaurar la “paz”, luego exigiría que los EE. UU. Ayudaran a pagar su invasión y luego agregaran Europa del Este al imperio soviético Esto, creo, es lo que Stalin pretendió todo el tiempo. Era un psicópata, ayudó a Hitler en sus objetivos con petróleo y alimentos, y ayudó a comenzar la Segunda Guerra Mundial anexando e invadiendo varios países, y todas sus fuerzas se concentraron en la frontera cuando Alemania lo golpeó.

Entonces, no, no creo que haya ganado eventualmente, pero podría haberlo hecho muy bien en el corto plazo.

Answer 12

Habrían ganado si Japón no hubiera atacado Pearl Harbor. La mayoría de los EE. UU. No quería unirse a la guerra, a pesar de que los poderes que se deseaban. Hitler estaba ganando la guerra bastante fácilmente antes de que Estados Unidos se uniera. Los rusos tenían hombres y no tenían miedo de usarlos, pero los mataban en masa. Tenían armas y suministros horribles. Los británicos tenían mejores armas, pero menos hombres y recursos igualmente pobres después de unos años de guerra. Francia fue destruida y ya no estaba en la lucha. China solo podía arrojar a sus hombres contra los japoneses y esperar que mataran a algunos de ellos. Ingrese a EE. UU. Ahora, los EE. UU. Ya habían dado una enorme cantidad de suministros a los Aliados, pero una vez que estuvimos en la guerra, dedicamos TODO a la guerra. Suplimos prácticamente todo el ejército aliado, trajimos tropas nuevas e hicimos sentir a los aliados que podían ganar de nuevo. Hilter comenzó a perder de manera más regular. Por supuesto, había sufrido muchas pérdidas antes de que Estados Unidos se uniera, pero aún estaba ganando en general. Con la entrada de los Estados Unidos, su avance se detuvo y luego comenzó a perder terreno. Finalmente se disparó y Alemania fue liberada.

Answer 13

Depende. ¿Qué más hace?

Alemania fue un poco estúpida o nazi en la Segunda Guerra Mundial. Librando una guerra total no solo contra la URSS sino también contra Estados Unidos, el Imperio Británico, los franceses y otros, llevaron la estupidez a un nivel completamente nuevo.

Alemania estaba dirigida por conspiradores que usaban judíos y otros grupos minoritarios como chivos expiatorios. Alemania perdió muchas de sus mejores mentes persiguiendo a los judíos.

Históricamente, Alemania también declaró la guerra contra América. Y Estados Unidos comenzó la bomba atómica y el proyecto de bombardero B-29 con Alemania en mente. Si Alemania no se rindiera antes, los estadounidenses lanzarían bombas atómicas sobre ciudades alemanas en agosto de 1945.

La única forma en que Alemania podría haber ganado la Segunda Guerra Mundial fue haciendo una transformación radical.

1. Reduce las creencias raciales de la supremacía germánica. Los nazis fueron tan horribles que hicieron que los comunistas se vieran bien.
2. Deshágase de la corrupta burocracia nazi y todos los charlatanes: Goering, Himmler, los médicos de metanfetamina.
3. Evite la guerra con Rusia a toda costa. Alemania no contó el costo de la guerra con Rusia. Es un gran país; enorme. Necesitabas una buena logística para vencerlo. Alemania en 1941 no lo tenía. (Históricamente, su plan de invasión genocida estaba condenado al fracaso). Aprende de lo que hizo el Imperio Británico. El Imperio Británico se hizo grande atacando a naciones subdesarrolladas. Fue tras objetivos fáciles.
4. El movimiento hacia el sur. Forme un equipo con la URSS para invadir y dividir el Medio Oriente. En 1940, la Alemania nazi y la URSS tenían una alianza; hicieron una invasión conjunta muy exitosa de Polonia en 1939. Si, en octubre de 1940, Hitler hubiera propuesto a Stalin una invasión similar de Medio Oriente, Stalin habría aceptado. A Stalin también le gustaba atacar objetivos pequeños y fáciles. Tradicionalmente, Rusia también había estado interesada en Turquía, Afganistán, Irán (e India). En el siglo XIX, Rusia incluso había librado una guerra sangrienta contra Francia, Gran Bretaña y el Imperio Otomano / Turquía por Crimea. A Stalin le hubiera encantado dividir esta área. Ahora esta historia alternativa es un gran cambio de juego. En 1940, había llegado el momento de que Alemania y la URSS dividieran el cadáver del Imperio Otomano. Una invasión conjunta o cooperativa de esta región no se encontraría con una oposición importante (en términos relativos). Solo los británicos se interpusieron en su camino. Logísticamente, un avance hacia el sudoeste aún sería difícil para Alemania, pero dado que tiene la cooperación táctica de la URSS, no es insuperable.
5. Los nazis y la URSS arrasaron su camino hacia el sur comenzando con una invasión conjunta de Turquía antes de separarse para atacar diferentes objetivos.
6. El Imperio Británico, aunque fuerte, no pudo defenderse de un ataque alemán y soviético. Resultado final, Alemania obtiene Egipto, el Canal de Suez, Irak, Arabia Saudita, Kuwait, etc. y la URSS obtiene Afganistán, Irán, Turquía, etc. Haría falta un poco de esfuerzo por parte de la URSS para someter a la región. (Mientras tanto, la paranoia de Stalin lo habría llevado a continuar ejecutando a todos los mejores generales de la URSS; las posibilidades de que la URSS invadiera la Alemania nazi eran muy bajas. Estaría preocupado por someter a Turquía, Afganistán, Irán y, finalmente, India, etc.)
7. La América aislacionista en 1940 no intervendrá contra la Alemania nazi + la URSS para salvar las posesiones coloniales británicas en el Medio Oriente.
8. Para 1945, la Alemania nazi tiene el control total de los sectores occidentales de Medio Oriente: incluidos los campos petroleros de Arabia Saudita y Kuwait. Totalmente concentrada, Alemania habría convertido el mar Mediterráneo en un lago del Eje. Gran Bretaña con un nuevo gobierno laborista probablemente abandonaría la guerra en esta etapa. En 1950, Alemania tenía el control de una gran parte del suministro mundial de petróleo. Coloniza el Medio Oriente.
9. Capturar el Mediterráneo evitaría que los británicos tengan fácil acceso a sus valiosas colonias. Estados Unidos no iba a prestar dinero a una quiebra.
10. No declares la guerra contra Estados Unidos. Si Japón quisiera luchar contra Estados Unidos, dale todo tu apoyo.

Este escenario se basa en varias decisiones poco probables. Hitler estaba obsesionado con perseguir a los judíos, destruir el comunismo, conquistar Rusia por su objetivo idiota de Lebensrum nazi y hacer compañía con idiotas como Himmler. Todo esto no es posible a menos que Hitler reciba un trasplante de cerebro.

Answer 14

hay un libro interesante sobre los errores que cometió Hitler que le impidieron ganar ww II llamado:
cómo Hitler pudo haber ganado la Segunda Guerra Mundial: los errores fatales que llevaron a la derrota nazi.
http://www.amazon.com/How-Hitler …

Aquí está la revisión de Amazon como un breve resumen:
Adolf Hitler saltó a la fama política al identificar rápidamente las debilidades de sus oponentes y convertirlos en su ventaja. Como líder militar, sin embargo, rara vez ejercía el mismo talento para explotar los puntos débiles. En cambio, lanzó la mayor parte de sus ejércitos contra las posiciones más fuertes de sus enemigos, sacrificando fuerzas muy necesarias en Stalingrado y Tobruk, entre otros lugares.

Si hubiera hecho lo contrario, escribe Bevin Alexander, Hitler podría haber llevado el día. Su estrategia hasta mediados de 1940 había sido perfecta, argumenta Alexander: “Aisló y absorbió estado tras estado en Europa, ganó la Unión Soviética como un voluntario
aliado, destruyó el poder militar de Francia, arrojó a los británicos del continente y quedó solo con obstáculos débiles y vulnerables a un imperio que cubría la mayor parte de Europa, África del Norte y Medio Oriente “. Sin embargo, después de 1940, Hitler cometió una legión de fracasó. Ignorando los impulsos de sus comandantes de campo, se negó a cometer divisiones blindadas para tomar el Canal de Suez, que habría asegurado la mayor parte del Mediterráneo y le habría dado al Tercer Reich fácil acceso al petróleo. Desvió recursos de la marina, permitiendo a los Aliados tomar el control del Océano Atlántico y mantener líneas de suministro casi ininterrumpidas entre los Estados Unidos y Gran Bretaña, y debilitó las habilidades de Alemania para librar la guerra al convertir las energías de sus ejércitos para llevar a cabo la Solución Final.

Alexander sugiere que estos y otros errores de cálculo le cuestan al Reich
muchas ventajas estratégicas ganadas con esfuerzo, y eventualmente cualquier posibilidad de
victoria.

La historia de adivinanzas es un esfuerzo cargado de peligros y, en cualquier caso, muchos historiadores han descartado la posibilidad de que el régimen nazi pudiera haber salido invicto de una guerra global. Pero el ejercicio discutible de Alexander en contrafactual pronto da paso a una encuesta reflexiva y generalmente no controvertida de la guerra en Europa, que es útil para los estudiantes de historia y tácticas militares.

Answer 15

No.

¿Por qué?

Porque la guerra fue ganada por DOS cosas para los aliados.

La mano de obra del ejército soviético era solo una de esas cosas. Alrededor de 11 millones de militares soviéticos murieron en la Segunda Guerra Mundial. Otros 7-20 millones de civiles soviéticos también murieron en la guerra. Esa fue una ENORME porción del Eje que perdió la guerra. Más del 75% de todo el personal y equipos alemanes murieron y fueron destruidos en el Frente Oriental. Por el contrario, los “únicos” estadounidenses perdieron 400,000 militares y casi ningún civil.

PERO

La otra cosa que ganó la guerra fue el dinero, la producción y los materiales de guerra estadounidenses.

Algunos cálculos muestran que para el final de la guerra, hasta 1/3 de todos los camiones militares utilizados por la Unión Soviética eran camiones Dodge de 3/4 toneladas o Studebaker de 2.5 toneladas suministrados por los estadounidenses a través de Lend-Lease. El 13% de todos los aviones de guerra utilizados por la Unión Soviética fueron suministrados por los estadounidenses a través de Lend-Lease. El 8% de todos los tanques que los soviéticos usaron durante la guerra fueron suministrados por los estadounidenses a través de Lend-Lease. Municiones, combustible, alimentos, ropa y materias primas fueron otros suministros que también fueron fundamentales en este programa.

Los estadounidenses suministraron a Gran Bretaña, Francia libre, China, la Unión Soviética y TREINTA Y DOS naciones aliadas desde 1941 hasta 1945 con más de 150 MIL MILLONES de dólares (en 1940, lo que equivale a más de 667 mil millones de dólares en 2016) en alimentos, combustible. , y otros materiales. Básicamente, los EE. UU. Financiaron / suministraron a TODOS los demás en el Equipo Aliado durante la totalidad de la guerra a través del programa de Préstamo y Arriendo (e incluso antes también a través del programa “efectivo-n-carry” mientras se mantiene la neutralidad). Más de 11 mil millones de esos 150 mil millones fueron suministrados a la Unión Soviética. Ese número de más de 11 mil millones suministrado por los EE. UU. A la Unión Soviética representa casi el 6% del monto total que la Unión Soviética gastó en su parte del esfuerzo de guerra.

Una estimación que he visto muestra que la Unión Soviética gastó 192 mil millones en 1945 dólares por su participación en la Segunda Guerra Mundial. Los 150 mil millones que EE. UU. Gastó financiando y suministrando SOLO a los otros aliados (es decir, sin contar el dinero que EE. UU. Gastó en su propia acumulación y esfuerzos militares) es más del 78% del TOTAL que la Unión Soviética gastó en todo el esfuerzo de guerra.

Estados Unidos gastó otros 290 MIL MILLONES de dólares estadounidenses en 1940 para financiar su propia acumulación militar y esfuerzos de guerra. SOLO EE.UU. entre diciembre de 1941 y agosto de 1945 gastó el 81% del TOTAL que gastó todo el Equipo del Eje durante toda la guerra desde septiembre de 1939 hasta agosto de 1945.

Se podría decir fácilmente que EE. UU. Financió y suministró más del 80% de la victoria aliada y su posición sería sólida para cualquier argumento.

Del mismo modo, podría argumentar que los soviéticos suministraron el 75% de la mano de obra para la victoria aliada.

Un historiador ruso (Boris Vadimovich Sokolov) dijo lo siguiente sobre el programa de préstamo y arrendamiento:

En general, se puede llegar a la siguiente conclusión: que sin estos envíos occidentales bajo el Préstamo y Arrendamiento, la Unión Soviética no solo no habría podido ganar la Gran Guerra Patria, sino que tampoco habría podido oponerse a los invasores alemanes, ya que no podría por sí misma producir cantidades suficientes de armas y equipo militar o suministros adecuados de combustible y municiones. Las autoridades soviéticas eran muy conscientes de esta dependencia de Préstamo y Arriendo. Por lo tanto, Stalin le dijo a Harry Hopkins [el emisario de FDR a Moscú en julio de 1941] que la URSS no podía igualar el poder de Alemania como ocupante de Europa y sus recursos.

Préstamo y Arriendo – Wikipedia

Answer 16

Diré esto solo como una experiencia de jugar juegos: luchar en frentes múltiples es muy malo para ti. Incluso en peleas individuales, es extremadamente difícil para ti si luchas con muchos oponentes a la vez, tanto desde adelante como desde atrás, a menos que tengas una ventaja extrema, como las artes marciales o las armas. Pelear en múltiples frentes hace que sea muy difícil enviar refuerzos, reaccionar a los enemigos a tiempo, etc.

Alemania en 1940 era la misma: tenía que enfrentarse a enemigos desde 2 frentes, y tenía que compartir el poder para defenderse y luchar desde ambos lados. Creo que es la razón principal que lleva a su lado negativo más tarde. Cuando Alemania atacó a la URSS, no pudo concentrar todas sus fuerzas en Rusia, sino que tuvo que abandonar los ejércitos para defender la costa oeste y el norte de África. Y cuando los Aliados comenzaron a marchar desde Occidente, no pudo enviar ejércitos para defenderse porque todos estaban del otro lado.

Si Alemania no hubiera atacado a la URSS en 1940, la URSS habría atacado a Alemania más tarde de todos modos. Leí que la URSS se había reforzado esa vez y se esperaba que atacara a Alemania en 1945 de lo contrario.

Sin embargo, en esos 5 años, de 1940 a 1945, Hitler aún podría obligar al Reino Unido a firmar una declaración de trato de paz, y paralizó al Reino Unido con un término injusto. Con el Reino Unido fuera de la vista, Estados Unidos tendrá muchas más dificultades para avanzar a la costa oeste. Las fuerzas necesarias para defender el lado oeste serán mucho más pequeñas y Alemania puede prepararse para la lucha con la URSS en mejores estados.

Esa es mi especulación. Tengo que enfatizar aquí, no es que luchar contra enemigos múltiples sea malo, pero luchar en muchos frentes es malo. Si Alemania no lo hubiera hecho, sería mucho más difícil ser derribado, ya sea por Estados Unidos o por la URSS. La URSS aún podría derrotar a Alemania si declarara guerras con Alemania, pero no es posible que EE. UU. No tenga a la vista al Reino Unido.

Answer 17

Gracias por el A2A. Si Alemania no hubiera atacado a la URSS, la guerra habría tomado un curso muy diferente y es difícil ver cómo Alemania podría haber sido derrotada. En Gran Bretaña hay una tendencia a confundir una defensa exitosa en 1940 con una victoria real.

Gran Bretaña se defendió de manera muy efectiva en la Segunda Guerra Mundial y mantuvo la guerra contra Alemania en 1940-1, pero, al menos en ese momento, no estaba en posición de hacer mucho para infligir la derrota en Alemania. Si Hitler se hubiera centrado exclusivamente en Gran Bretaña y la Commonwealth y hubiera dejado a un lado a la Unión Soviética, bien podría haber ganado. Tenga en cuenta que Gran Bretaña estaba reaccionando permanentemente al Eje en las primeras etapas de la guerra e incapaz de tomar la iniciativa contra Alemania.

Me resulta difícil creer que Gran Bretaña, Estados Unidos y Canadá hubieran podido ganar por su cuenta. Imagínense el Día D con la mayor parte del ejército alemán en Francia … La mente se aturde.

Más del 60% de las bajas alemanas estaban en el frente oriental y esta es una estimación muy cautelosa. Fue en el Frente Oriental donde Alemania perdió la mayor parte de su mano de obra y recursos. El papel de la Unión Soviética en la derrota de Alemania fue decisivo .

Presumiblemente, Stalin habría mirado con satisfacción mientras Alemania y los aliados occidentales se estaban haciendo pedazos y probablemente no habrían intervenido hasta después (un día desastrosamente fallido). El éxito de un ataque soviético podría ser cuestionado.

Answer 18

La respuesta corta es sí. Sin embargo, Alemania habría tenido que derrotar a Inglaterra antes de que Estados Unidos entrara

SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. Inglaterra tendría que sobrevivir hasta 1942 y Alemania habría tenido que declarar la guerra a los Estados Unidos (como lo hizo en 1941). La fabricación, el poder logístico y la mano de obra adicional habrían condenado a Alemania a corto plazo. Los howevers son;

R. Alemania no declara la guerra a los Estados Unidos y se mantiene neutral frente a la guerra en Europa.

B. Japón ataca Pearl Harbor pero Alemania no declara la guerra a los Estados Unidos. No hay hombres involucrados en Europa. Estados Unidos solo declara la guerra a Japón.

C. Los japoneses atacan Pearl Harbor y Estados Unidos se involucra con la guerra en Europa. Sin embargo, Estados Unidos adopta una política de derrotar a Japón como primera política.

D. Alemania desarrolla armas atómicas en 1944 por delante de los Estados Unidos.

E. Alemania desarrolla armas atómicas y los medios para desplegarlas; misil, avión, submarino.

Answer 19

Bueno, no habrían logrado su objetivo principal: la conquista de Europa del Este. ¿Sabes quién está en Europa del Este? Hmm … la Unión Soviética. Además, los nazis eran muy anticomunistas y Hitler no era un gran admirador de los soviéticos. Más de 2/3 de los prisioneros de guerra soviéticos murieron porque los alemanes los odiaban. Además, la Rusia soviética no fue de gran manera en este momento. Eran relativamente nuevos en su sistema de gobierno y se habían industrializado recientemente. Además, esto significa que Alemania nunca habría ganado el este de Polonia, lo que, aunque no fue crucial, definitivamente ayudó a largo plazo. En general, estas razones no son tan cruciales. Alemania habría tomado la mayor parte de Europa occidental, pero no Gran Bretaña. De hecho, toda Europa occidental, excepto Gran Bretaña. Luego, los británicos habrían intentado tratados de paz, a los cuales los alemanes se reirían y desplegarían miles de submarinos, cortando a Gran Bretaña. Gran Bretaña perdería muchas colonias ante Alemania en las negociaciones o la propia Gran Bretaña sería bombardeada y luego tomada. En este punto, Alemania se detendría por un tiempo. Estados Unidos no tenía un punto de apoyo en Europa, por lo que se centrarían en el Pacífico y llorarían un poco. Después de unos años, Das ÜberGermany invadiría Rusia. No sería exactamente una matanza, pero Alemania ganaría con acceso a todos los suministros de Europa. Después de tomar tierras rusas hasta Moscú y finalmente Moscú, Alemania se detendría y Rusia se retiraría a Siberia o pediría la paz. Alemania ganaría gran parte de Rusia, principalmente su petróleo, y luego se detendría. Alemania se centraría en el norte de África y Oriente Medio, reclamando los campos petroleros y aplastando a toda la oposición. Esto duraría cien años, tal vez doscientos o trescientos si tienen suerte, antes de enfrentar el mismo destino que los romanos. Pero para entonces no importaría porque el legado de ÜberGerman viviría para siempre.

Answer 20

No importa cuántas formas diferentes se haga esta pregunta, la respuesta sigue siendo la misma: NO

Incluso si Alemania nunca violara Molotov-Ribbentropp (el pacto de no agresión que firmaron con la Unión Soviética), lo siguiente habría ocurrido:

1. Su campaña de U-boat eventualmente habría llevado a los Estados Unidos a la guerra contra ellos, lo que simplemente habría significado la victoria de los Estados Unidos con más bajas estadounidenses, pero una victoria de todos modos.
2. El desempeño de Italia en el norte de África habría provocado que Alemania interviniera para evitar que los británicos amenacen su flanco sur. Dado que El-Alemain fue una victoria anglo-francesa-Anzac en 1942 y derrotó al Afrika Korps , es muy probable que los alemanes se hubieran visto obligados a regresar a Trípoli hasta que los refuerzos recibidos en el norte de África pudieran resultar más cálidos y fáciles. Stalingrado más arenoso para ellos.
3. No había nada que impidiera que los soviéticos atacaran a los alemanes si se distraían en una guerra con el Reino Unido y los Estados Unidos. Con la mayoría de los militares alemanes en Francia, África del Norte y quizás incluso en la Península Ibérica, habría sido muy vulnerable a un ataque soviético a través de Polonia hacia Prusia Oriental. Esto habría sido una pesadilla para Alemania, ya que habría causado una guerra de dos frentes para la que no estarían preparados.
4. El equipo que Estados Unidos proporcionó a la URSS habría estado disponible para un esfuerzo de guerra de los Estados Unidos, lo que le daría a la nación una ventaja cuantitativa sobre Alemania que eventualmente habría derribado la Wehrmacht . Alemania simplemente nunca podría igualar la producción industrial de Estados Unidos y, finalmente, esa producción habría destruido primero a sus militares y luego a sus ciudades.
5. El proyecto de Manhattan todavía habría creado las bombas atómicas que se usaron contra Japón. Si hubieran terminado en 1945, si Alemania fuera un combatiente fuerte, Dresde podría haber sido destruido por un arma nuclear, en lugar de una tormenta de fuego. Dado que las armas nucleares comenzarían a producirse en masa a fines de 1945 hasta principios de 1946, Estados Unidos podría haberlas usado contra Alemania impunemente si la guerra hubiera durado tanto tiempo.