¿Se justificaron las masacres estadounidenses de nativos americanos?

Answer 1

¿Puedo sugerir que lo que se necesita aquí es un estudio serio, en lugar de una generalización excesiva? Ninguna masacre está justificada, nunca. Pero los detalles de las masacres en la historia de Estados Unidos difieren mucho entre sí.

Sand Creek , 1876? – Una terrible y terrible tragedia y un error judicial que devastó el Arapaho. Me enferma pensar en eso. Entonces me enoja. Luego enfermo de nuevo.

Batalla del Wabash , 1791? – cerca de 1200 bajas (estadounidenses) y no muchas entre los victoriosos de Miami. Esto, por cierto, y no Little Big Horn, es el mayor triunfo militar de los indios sobre los hombres blancos, y proporcionalmente la mayor derrota que las tropas estadounidenses han sufrido en cualquier lugar.

¿Qué tal la Masacre de Fall Creek , 1824? – fue una masacre injustificada de indios, y un tribunal de justicia de Indiana condenó y colgó a los hombres blancos que lo hicieron. El autor Kurt Konnegut estaba orgulloso de Indianápolis por haber hecho justicia.

¿Los asesinatos del condado de Osage ? – aquellos fueron motivados por motivos criminales en lugar de sentimientos anti-indios. Pero todavía no está justificado, y nuevamente, los asesinos fueron condenados.

¿Qué tal la masacre de Pawnee en 1873 ? – No está justificado, pero fueron los indios sioux (no los hombres blancos) quienes mataron.

Answer 2

¿Cuándo se justifica la masacre de cientos de miles de pueblos indígenas? El proceso de pensamiento ha cambiado, pero en 2000, la Oficina de Asuntos Indígenas emitió una disculpa formal por la “limpieza étnica” de los nativos americanos, así que eso es todo.

Answer 3

¿Alguna masacre de algún grupo de personas en cualquier parte del mundo ha sido justificada? Supongo que eso depende completamente del punto de vista. Desde el punto de vista de los conquistadores, generalmente está bien justificado. El mundo no sería como es ahora sin cientos, si no miles de grupos de personas que hayan sido masacrados y destruidos o esclavizados. Es cómo el mundo tal como lo conocemos ahora se formó geopolítica, cultural y económicamente, etc.

La invasión europea de las Américas trajo la extensión de la tecnología, los avances culturales y la educación, etc. Si los Estados Unidos hubieran permanecido completamente intactos a lo largo de la historia, hoy sería poco más que una nación del tercer mundo como cualquier otra nación africana: pobre, primitiva, llena en su mayoría pobres, primitivas (ciertamente para los estándares modernos), tribus en guerra atrasadas y confederaciones tribales entremezcladas posiblemente con algunas “ciudades” dirigidas por tribus.

Entonces, ¿está justificada la masacre? Talvez no. Pero, de nuevo, depende del punto de vista: el conquistado o el conquistador. Aquellos que conquistaron usualmente trajeron consigo avances culturales, sociales y económicos. No siempre, pero a menudo. ¿Había otras formas de hacerlo? Seguro. A veces. No siempre. Y masacrar a un grupo menor fue generalmente más rápido y significó menos problemas para el conquistador a largo plazo. Muchos grupos de personas menores, como los nativos americanos, estaban cometiendo sus propias masacres y causando todo tipo de problemas. La lenta adquisición a largo plazo no funcionó. Por lo tanto, se hicieron adquisiciones rápidas (por ejemplo, masacres) para conquistar grupos problemáticos de personas menores. Eso ha sido cierto a lo largo de la historia en todo el mundo.

Answer 4

@@ Mi abuelo era indio cherokee. Cuando era niña, mis padres nos llevaron a mí y a mi hermana y hermano a la Reserva Cherokee en las montañas.

Allí vimos la obra al aire libre que los indios realizan sobre la forma en que nos tratan. Si no recuerdo mal, se llamaba UNO DE ESTAS COLINAS, pero ese es solo el recuerdo de un niño de 13 años. Pero incluso a esa edad tenía la edad suficiente para entender lo que decían.

Lo que le hicimos a todas las tribus en cualquier lugar, no solo a los Estados Unidos, fue una horrible injusticia. Nuestros antepasados, e incluso ahora, siento que los nativos americanos todavía no reciben un trato justo. Todavía estar en tierras limitadas en Reservas simplemente no parece justo.

Sí, tienen la libertad de quedarse o irse. Pero los que se quedan parecen depender del turismo para la mayoría de su supervivencia.

No es justo. Era su tierra. Los matamos y les robamos su tierra y su libertad.

Tuvimos la opción de vivir junto a ellos. No fue necesario tomar sus tierras y vidas solo porque llegamos aquí en algún bote con una actitud de justicia.

En mi opinión, nada valió lo que hicimos. Entonces no, no estaba justificado.

Answer 5

Estoy seguro de que en el gobierno de los Estados Unidos diría que este acto de genocidio estaba justificado y que los nativos americanos no habrían o no habrían puesto en uso los recursos naturales de la tierra de la que se ha tratado todo este evento de cobardía. Piensa en tu pregunta hoy, si te preguntas si crees que Estados Unidos no sería el Imperio del Mal que es hoy o buscas justificación para los actos inmorales conocidos de un pueblo y un gobierno. Es de sentido común que cualquier persona con intelecto mínimo y brújula moral llegaría a la respuesta de que esto no fue más que un acto de claro genocidio que marca toda la historia de los Estados Unidos.