Se han escrito muchas respuestas en esta página, así que dudo si mi respuesta encontraría algún reconocimiento. De todos modos, me gustaría responder a esta pregunta. Debo advertirle que lo que está a punto de leer podría herir el sentimiento de varias personas. Mucha gente podría llamarme antinacional al igual que mis críticos. Pero esto no es cierto. La verdad es que estoy en apoyo de todos los países del mundo, así como en contra. Creo en la naturaleza humana que podría provocar una influencia negativa o una influencia positiva en cualquier cosa. Para ser honesto, cualquier cosa puede percibirse de una manera buena y mala. Un buen tipo puede ser descrito como un idiota soñador, un macho alfa un playboy, un hombre valiente tan estúpido, confiado como arrogante y hay varios ejemplos. Pero aún así amo a la India más que a cualquier otro país, probablemente porque nací aquí o porque estoy enamorado de sus ideas constitucionales.
De todos modos, no quiero desviarme demasiado del tema. Volviendo a la declaración: India nunca ha atacado a un país desde hace 100.000 años.
Esto no es verdad. Y no voy a dar ejemplos menores porque esta afirmación es realmente incorrecta para el núcleo de sus fundamentos.
A. India no existía hace 10.000 años.
Aquí surge una ola de ira de los patriotas indios, así como de los jingoístas. Sí, es cierto que nos jactamos de que India estaba entre las civilizaciones más antiguas del mundo. Pero la verdad es que lo que llamamos India se originó el 15 de agosto de 1947. Nunca tuvimos un país unido que afirmara ser India. India no se encuentra entre las civilizaciones más antiguas La civilización indo-saraswati es la única. La verdad es que la mayoría de las veces nuestra nación estaba dividida en varios reinos que luchaban entre sí y hacían lo suyo. Estos reinos eran como países independientes en sí mismos. Lo único común entre ellos que los unía era la religión. El hinduismo fue común en la India desde el siglo 50 a. C. hasta ahora.
Puedes argumentar que las epopeyas como Mahabharata y Ramayana, que se denominan en sánscrito itihaasa, se llaman subcontinente indio como Bharatavarsha. Lo que pasa es que lo hicieron por racismo. La verdad es que, como cualquier otra secta religiosa, consideramos que nuestra religión es superior a las demás. Es algo sobre lo que los políticos, los medios y los programas de televisión tienen más probabilidades de mentir. Nos vimos a nosotros mismos como superiores, mientras que aquellos que seguían otras religiones y otras culturas eran considerados como ‘mlecchas’ que significaban extranjeros sucios. Entonces, hasta qué punto fluyó el hinduismo se llamaba Bharatavarsha. Esa es una gran razón por la cual los asiáticos centrales y de Oriente Medio llamaron a Bharatavarsha como Hindustan, que significa tierra de hindúes. Entonces, en realidad, dado que nuestros reinos luchaban constantemente entre nosotros, ni siquiera necesitamos ir a grandes imperios. Incluso el reino más pequeño que atacó a otro fue una nación india que invadió a otro.
B. En segundo lugar, si está hablando específicamente de los límites de los tiempos modernos, aquí hay algunos ejemplos.
1.Invasión de Gandhara y Kamboja en los actuales Afganistán y Pakistán por Kosala janpada en Ramayana, que se considera como el sánscrito itihaasa
2.Ataques repetidos en toda Asia en Mahabharata.
3. Extensión máxima del imperio de Mauryan
4. Extensión máxima del imperio Kushana
5. Extensión máxima del imperio Chola
Hay varios ejemplos de este tipo, pero espero haber hecho mi punto. Pero aún así, los jingoístas pueden afirmar que si se elimina la parte de 10.000, la India aún nunca atacó a ningún país extranjero. Lamento decirlo, pero eso no es cierto.
C.India atacó y conquistó áreas y países y se salió con la suya
Recuerde que la mayor parte de la historia que lee está sesgada hacia nuestro gobierno. Entonces, para obtener una imagen real, debemos leer las fuentes de todos los lados.
¿Han oído hablar del lapso de la supremacía?
Los 565 estados principescos en el Raj británico recibieron autonomía para gobernar sus reinos bajo la supremacía de la corona británica. Cuando Gran Bretaña se debilitó de sus recursos durante la Segunda Guerra Mundial, salió de la India. Bajo el lapso de la Paramountancia, estos reinos tuvieron la opción de formar parte de la India, Pakistán o permanecer independientes. Es posible que haya escuchado esta historia sobre cómo el Ironman de la India, Sardar Vallabhai Patel, heroica y carismáticamente salvó a nuestra nación de una mayor división.
Mentiras. Esto es lo que realmente sucedió. India y Pakistán estaban en una constante rivalidad de asegurar más y más territorios. Ambos se dedicaron a la política sucia. Si bien muchas personas no saben esto, Mohammad Ali Jinnah era un hombre secular y respetaba todas las religiones. Cualquier odio que se propague hacia el hinduismo en Pakistán se debe al trauma de la partición, que fue inesperado en ambos lados. Entonces Jinnah persuadió a los reinos Rajpatana de Jodhpur y Jaisalmer para unirse con Pakistán. Esto podría incluso haber evitado la voilencia durante la Partición, ya que ahora las fronteras de Pakistán Occidental estarían dominadas por los hindúes.
Luego, el hombre de hierro entró en escena y, aunque cortésmente, los amenazó con unirse a la India o, de lo contrario, la India estaría en malos términos con ellos. es decir, el hombre de hierro
Del mismo modo, nuestro Iron Man también usó su discurso para instigar fuego en los corazones de los hindúes y persuadirlos para que hicieran movimientos vocales contra el rey de Manipur, Travencore y Bhopal y se vieron obligados a firmar el instrumento de adhesión.
Entonces hablemos de las provincias de Junagarh, Hyderabad y Cachemira.
Junagarh
El rey de Junagarh fue Nawab Mohd. Mohabbat Khan. Era un gobernante musulmán y su pueblo era hindú. Pero aun así, eran en su mayoría felices en su reinado. Nawab fue rígido en cuanto a que él permanecería independiente, lo cual era su principal deseo o se uniría a Pakistán. ¿Sabes lo que hace nuestro gobierno?
En lugar de hablar sobre el asunto en la ONU como lo recomendó Lord Mountabatten, el gobierno hizo lo que era bueno.
Hicieron una oferta que Nawab no podía rechazar.
A medianoche, el ejército indio rodeó a Junagarh y lo obligó a abandonar la India. Y dado que la población estaba dominada por hindúes, repetimos nuestra propaganda y pretendimos justificar el gobierno de Congers al celebrar un referéndum que sabíamos que ganaríamos al 100%.
Hyderabad
Hyderabad fue gobernada por un gobernante dominante y opresivo. El Nizam de Hyderabad no fue menos que un dictador. Al principio, la propaganda del discurso, pero cuando eso falló y el Nizam comenzó a matar a ciudadanos, las cosas se salieron de control. El nizam se mantuvo firme o se mantendría independiente o se uniría a Pakistán. Y lo has adivinado. El ejército indio derrotó a sus fuerzas y lo eliminó. Pero no hay nada de malo en eliminar a un dictador, ¿verdad?
cachemir
La respuesta a esa pregunta es en realidad el doble estándar que tenemos hacia Pakistán. El rey de Cachemira no era menos que un dictador. Su gente lo odiaba. Fue inflexible en unirse a la India o ser un gobernante independiente. Era chauvinista religioso y nunca permitió el desarrollo de los musulmanes. También consiguió que el jeque Abdullah, un manifestante musulmán encerrado en la cárcel. El jeque Abdullah creía en la igualdad de las religiones y apoyaba al Congreso a pesar de que no le importaba si Cachemira estaba en Pakistán o en la India, siempre y cuando los musulmanes sean tratados con respeto. Hubo movimientos de masas con respecto a los cuales fueron silenciados y Pakistán tendió a responder con acciones militares. Pero fue contrarrestado de inmediato con el ejército indio.
C. Ocupación de Goa
Goa fue el último de los estados en ser agregado en territorio indio. Fue conquistado por los colonizadores portugueses de la zona.
D. guerra de 1962
Otro hermoso ejemplo de cómo nos miente nuestro país. Lea los 2 libros de Neville Maxwell para confirmar.
El caso es que el Tíbet era originalmente territorio chino. Y China lo conquistó como nosotros conquistamos Goa, Cachemira, Hyderabad y Junagarh. Originalmente, hoy en día Ladakh y Arunachal Pradesh estaban en el territorio del Tíbet y por esa lógica China. Pero debido a un error de mapeo por parte de los británicos, los colocan bajo las fronteras indias. Como no teníamos ningún ejército en las fronteras de Radcliffe, nunca lo supimos. Entonces Nehru, perdiendo toda la lógica, declaró la guerra a China bajo su política de avance. Pudo haber ido a discutir y negociar, pero no, eso no es su taza de té. Esta fue la primera derrota de la India, que puedo argumentar que merecía.
Exceso de seguridad
Pero no importa. Porque desde entonces India nunca atacó a ningún otro país. Hay un dicho que no deberíamos pensar en el pasado, sino centrarnos en el presente y el futuro. India es, con mucho, el país más democrático del mundo. Tiene gente corrupta pero el sistema es perfecto. Nuestros valores de laicismo tomados de Genghis Khan y los mogoles y nuestros valores de libertad tomados de Gandhiji son mejores que los de cualquier otro país. Espero que algún día podamos restablecer nuestra relación con nuestros vecinos y perdonarlos por el enfrentamiento de la guerra de Kargil / 2017 y, a su vez, esperar perdón por Cachemira / Arunachal Pradesh.
Como dije anteriormente, tengo fe en la bondad de los hombres.
Se convirtieron en una de las dinastías más poderosas de Asia durante su reinado. 
Y el sur de Asia bajo el imperio Chola.