No.
China no se entrometió en la India; Las tensiones parecen ser parte del “gran juego” sobre Bután en medio de una profunda inquietud india por los tratos de Beijing con Thimphu
Se alcanzó un ‘consenso’ en una reunión en Nueva Delhi durante el fin de semana entre el gobierno y los líderes de los partidos de oposición de la India de que el enfrentamiento militar de cinco semanas con China en la región de Sikkim debería resolverse pacíficamente.
Los titulares han comenzado a alejarse del tema como si una mano invisible lo guiara. El enfrentamiento podría estar avanzando poco a poco hacia el desenlace.
El reino alayan de Bután es el sitio de un enfrentamiento militar entre sus vecinos gigantes, India y China. Foto: iStock
Se alcanzó un ‘consenso’ en una reunión en Nueva Delhi durante el fin de semana entre el gobierno y los líderes de los partidos de oposición de la India de que el enfrentamiento militar de cinco semanas con China en la región de Sikkim debería resolverse pacíficamente.
Los titulares han comenzado a alejarse del tema como si una mano invisible lo guiara. El enfrentamiento podría estar avanzando poco a poco hacia el desenlace.
‘Desescalar’ es el nuevo mantra. Lo bueno es que el clamor por la guerra con China por parte de los fanáticos de la India ya no refleja el pensamiento oficial (ya).
China probablemente ensancha el camino en Doklam
Mientras tanto, hay mucha más claridad sobre lo que realmente sucedió en el terreno.
Primero, contrario a lo que los medios de la India afirmaron, no ha habido ‘intrusión’ china en el suelo sagrado de la India. Por el contrario, los militares indios se mudaron a Doklam en la frontera entre China y Bután, que ha estado bajo control chino todo el tiempo.
En segundo lugar, los informes proyectaban que se produjo un enfrentamiento cuando China comenzó a construir una carretera en Doklam. Pero ahora hay evidencia de que un camino ya existía durante al menos una década y que China probablemente lo estaba ampliando.
Tercero, India afirmó que su intervención fue a pedido de Bután. China disputó el reclamo. Significativamente, después de una visita a Thimphu de la esposa del embajador chino en Delhi y su reunión con el rey de Bután la semana pasada, Beijing sostiene que Bután no buscó la intervención militar india.
Cuarto, y lo más importante, China sostiene que está dentro de su derecho soberano construir carreteras en un área bajo su control. Mientras que, los informes indios detectaron un “avance de la misión” con una agenda china oculta para eventualmente amenazar el corredor de Siliguri, a cien kilómetros al sur, que conecta el inquieto noreste de la India con el interior.
Sin embargo, esta ‘percepción de amenaza’ parece estar basada en una noción exagerada ya que el Valle de Chumbi en el Tíbet, que conduce hacia la frontera con la India, es un corredor estrecho flanqueado por montañas empinadas, que domina la India. Un ex comandante del cuerpo indio, el teniente general KJ Singh, lo expresó así:
” El traicionero terreno montañoso de la jungla y (a) la ausencia total de conectividad limita la aplicación de los niveles de fuerza y lo reducirá a un arrastre arduo. (Cualquiera) tales ofensivas necesitan sustento logístico, (como) el estrecho valle de Chumbi, dominado en ambos flancos, con espacios de despliegue limitados y desafíos de aclimatación es una trampa mortal virtual. Si bien se otorga crédito a (los) chinos por razones de fuerza favorables, su eficacia real debe descontarse ya que los multiplicadores de fuerza tienen una limitación severa en la aplicación debido al clima y el terreno ”.
Todo lo que se tiene en cuenta, por lo tanto, el enfrentamiento actual no se trata tanto del territorio como del “gran juego” sobre Bután.
India ha tratado a Bután como su ‘protectorado’ desde que Gran Bretaña abandonó el subcontinente en 1947. Pero últimamente, durante la última década más o menos, China comenzó a mordisquear la influencia india trabajando en fallas que habían comenzado a aparecer en India-Bután relaciones a lo largo del tiempo.
India alberga una profunda inquietud por los tratos directos de China con Bután, especialmente en disputas fronterizas. Por la intervención militar en Doklam, India se ha insertado como el proverbial elefante en la sala. Esta es una cosa.
Elecciones de ‘alto riesgo’ en Bután el próximo año
Curiosamente, el enfrentamiento actual se está desarrollando en el período previo a una elección parlamentaria crucial en Bután, que se realizará a mediados de 2018.
Las próximas elecciones serán un asunto de alto riesgo para Nueva Delhi, que está ansioso por que el actual primer ministro butanés “pro-India” Tshering Tobgay obtenga un mandato renovado. (Depuso a su predecesor ‘pro-chino’ Jigme Thinley en las elecciones de 2013 con cierta manipulación india desde la etapa posterior).
Sin duda, una actitud calibrada parece caracterizar el enfrentamiento actual, tanto en el comportamiento indio como en el chino. Bután no dice mucho.
Bután debe ser consciente del gran juego de sus dos vecinos gigantes sobre su autonomía estratégica. Lamentablemente, está atrapado en una trampa de la deuda. Según el Fondo Monetario Internacional, la deuda del gobierno de Bután ahora representa el 118% del PIB, con India, con mucho, el mayor acreedor, representando el 64% de la deuda total de Bután. Por supuesto, gran parte de la “ayuda” de la India promovió efectivamente las exportaciones de proyectos a Bután por parte de empresas indias.
Como ex embajador indio y principal experto en asuntos del Himalaya, P Stobdan escribió la semana pasada, el “enfoque de estilo colonial de comprar lealtad a través de la ayuda económica” de la India puede que ya no funcione. No se sorprenda si Bhután considera el ‘One Belt, One Road’ de China como la salvación, después de las pisadas de Nepal.
Si es así, debe ser la madre de todas las ironías porque India está llevando a cabo una implacable campaña de murmullos contra el Cinturón y la Carretera, advirtiendo que conduce a una “trampa de la deuda”.
El nacionalismo butanés y el resentimiento hacia la “hegemonía” india es, sin duda, una corriente subterránea fuerte, y Delhi no puede ignorarla por mucho tiempo.
La intervención en los países vecinos para intimidarlos es un legado grotesco de política exterior dejado por décadas de sucesivos gobiernos del Partido del Congreso en la India. Es una mentalidad arcaica.
En Sri Lanka, el primer ministro Narendra Modi aportó ideas refrescantemente nuevas a la política de India y una relación tumultuosa (que trágicamente le quitó la vida al ex primer ministro indio Rajiv Gandhi) se estabilizó casi de la noche a la mañana.
Se necesita un enfoque imaginativo similar con respecto a Bután.