Sin otras alianzas, ¿quién ganaría en una guerra militar entre el imperio francés y británico en 1945 y 1918?

Answer 1

1 918

Gran Bretaña ganaría, por las siguientes razones:

• Poder naval superior: la Royal Navy británica había sido el poder naval mundial superior desde el eclipse de Francia, España y Portugal en el siglo XVIII.
• Presencia mundial: Gran Bretaña tenía una presencia mundial, mientras que a los franceses les quedaban pocas colonias en Europa y América, y la mayoría se encontraba en África. La mayoría de los combates probablemente se realizarían en África dado que aquí se producirían enfrentamientos feroces por el control de puntos comerciales vitales como el Canal de Suez
• Ejército moderno: Gran Bretaña tenía la tecnología más actualizada de la época, mientras que los franceses (basándose en hechos históricos aquí) comenzaron la Primera Guerra Mundial (IOT) con tácticas y armas obsoletas. Ninguna guerra para modernizarlos rápidamente habría significado que, con toda probabilidad, habrían permanecido igual

1 945

Es posible que Francia pueda superar a Gran Bretaña por las siguientes razones:

• Descolonización: Gran Bretaña en 1945 se estaba centrando en la descolonización y terminando sus operaciones imperiales, por lo que Francia habría sido muy adecuada para ayudar a los rebeldes coloniales contra los británicos.
• Poder aéreo: durante la Primera Guerra Mundial (IOT), Francia fue uno de los primeros países del mundo en tener una fuerza aérea, la Fuerza Aérea francesa se fundó en 1910. Esto significaría que, sin el beneficio de las guerras mundiales, determinaría la velocidad más rápida. Con el desarrollo del Spitfire o los motores a reacción, Gran Bretaña tal vez sería más lenta en conseguir tecnologías cruciales debido a la descolonización y un creciente sentido de nacionalismo en los dominios.
• Todavía una gran potencia colonial: Francia en 1945 seguía siendo una gran potencia colonial, mientras que Gran Bretaña se centraba en la descolonización a partir de 1945. IOT los franceses estaban luchando contra las guerrillas vietnamitas c . 1945–52. Si esto no sucediera, Francia sería libre de usar tropas de la Indochina francesa y África francesa para atacar posesiones coloniales británicas, o incluso posiblemente naciones recientemente independientes con vínculos históricos con Gran Bretaña y los territorios del mandato de la Liga de las Naciones con presencia militar británica, como como Palestina

Answer 2

:: Sin otras alianzas, ¿quién ganaría en una guerra militar entre el imperio francés e británico en 1945 y 1918?

Ambas guerras mundiales no suceden y las guerras no están en la misma línea de tiempo, por lo que el 1945 no es posterior a 1918 porque es una línea de tiempo diferente (perdón si esto es confuso pero en resumen, no wws, ni uno tras otro): :

Vale, veamos.

Cronología 1: el año es 1918, y todo está bien en Europa, excepto la guerra anglo-francesa, por supuesto.

Francia comienza a construir dreadnoughts tan rápido como se pueden colocar las quillas, en vano: los británicos aíslan las posesiones coloniales francesas más externas, aunque los franceses pueden consolidar sus posesiones del norte de África fácilmente, muchas gracias.

Sin poder aéreo en la ecuación, y sin ningún aliado en el continente, los británicos no pueden invadir Francia metropolitana. Esta es una guerra colonial al viejo estilo: una victoria sangrienta y dura para los británicos.

Cronología 2: el siglo XX ha sido bastante pacífico hasta 1945, con el comienzo de la guerra anglo-francesa.

El poder aéreo es el factor decisivo aquí. ¿Cuál ha invertido más en capacidad de bombardeo estratégico si, de hecho, alguien ha imaginado algo así? (en nuestra línea de tiempo, Giulio Douhet lo hizo, ya en 1912, ¡y lo intentó!).

Y Lidell Hart escribió en París, o El futuro de la guerra (1925):

Imagínense por un momento que Londres, Manchester, Birmingham y media docena de otras grandes ciudades atacaron simultáneamente, las localidades de negocios y Fleet Street naufragaron, Whitehall un montón de ruinas, los barrios de tugurios enloquecidos por el impulso de desatarse y merodear.

¿Qué pasa con las fuerzas submarinas? En nuestra línea de tiempo, los franceses invirtieron fuertemente en sus fuerzas submarinas, ya que el Tratado Naval de Washington no vio límites en la construcción de submarinos. ¿Podrían los franceses matar de hambre a las Islas Británicas, en una guerra mano a mano ?

A diferencia de otros compañeros coroanos, no creo que sea tan fácil decidir quién ganaría en este caso.

Answer 3

Los británicos ganarían tanto en 1918 como en 1945 porque dominan los mares, la marina más grande, y simplemente bloquearían a Francia. Sin embargo, este es un escenario poco probable por dos razones principales: en primer lugar, Francia fue un aliado británico durante las dos guerras mundiales, y en segundo lugar, Francia no es una amenaza para Gran Bretaña y, por lo tanto, la política británica es siempre la misma: no debería haber una potencia única en Europa que lo domina Francia no es dominante en 1918, a pesar de que ganó la Primera Guerra Mundial, y definitivamente no es dominante en 1945, ya que fue invadida y tuvo que ser liberada.

Una mejor pregunta es: ¿Qué habría pasado en Gran Bretaña se había unido a la Alemania imperial en 1914 en lugar de ponerse del lado de Francia y Rusia? La respuesta a la pregunta es que no habríamos tenido a Adolf Hitler tomando el poder, la India británica habría durado más, Rusia nunca se habría vuelto comunista y el mundo estaría un poco mejor ordenado de lo que está ahora.

Answer 4

Bretaña,

Primero en 1918, aparte de Estados Unidos, Gran Bretaña es la nación más poderosa del mundo. Quiero decir que el imperio británico controla alrededor del 25% de todo el planeta. Mientras tanto, Francia controla algunas islas muy poco importantes junto con un par de países africanos.

Aquí está el imperio británico en 1900, apenas cambió en absoluto hasta 1945.

Y aquí el imperio francés

El imperio francés se ve grande aquí, sin embargo, aquí hay algunas estadísticas.

Población del imperio británico 412 millones de personas El 23% de la población mundial.

Población del imperio francés

Answer 5

Si solo fueran los franceses y los británicos, entonces Gran Bretaña seguramente ganaría. El ejército francés había estado en declive desde las guerras a principios del siglo XIX con Napoleón. Después de su derrota, el ejército francés solo sufrió más pérdidas (por ejemplo, la guerra franco-prusiana en 1870-1871). El imperio británico, por otro lado, fue enorme, ¿alguna vez se supo de la cita: el sol nunca se pone en el imperio británico? El imperio británico podría atraer a soldados de todo el mundo a la lucha. (Por ejemplo, los cipayos indios que lucharon contra los otomanos en muchas batallas diferentes). También podrían bloquear a los franceses con la Royal Navy. Así que simplemente no veo que los franceses ganen una guerra. Aunque tampoco creo que una invasión británica de Francia hubiera tenido mucho éxito. Pero en este concurso, los británicos tienen la ventaja, si es uno contra uno.

Answer 6

1918 sería una victoria británica muy reñida en las colonias y un punto muerto en casa. Los británicos no pueden invadir Francia, y Francia no puede sofocar a Gran Bretaña. Ambas partes sufren, pero los británicos obtienen la victoria general debido a su capacidad de atraer tropas de todo el mundo. No vale la pena hablar de 1945, ya que no hay manera de imaginar cómo sería una Gran Bretaña o Francia de 1945 menos las guerras mundiales. Un cambio tan radical es demasiado para predecirlo. Es como decir “¿cómo sería la historia mundial si Europa, el continente, no estuviera allí?”

Answer 7

Gran Bretaña probablemente en ambos casos, por la sencilla razón de que era más grande y más poderoso en cada momento, y que tenía una armada generalmente superior.