¿Hay algún punto en la historia donde el comunismo democrático podría haber sido muy beneficioso para un país entre los años 1400 y 1900?

Answer 1

El comunismo es un estado final de tomar finalmente el control de todo el mundo y deshacerse de todos los malvados ricos [protegidos por correo electrónico] que han “esclavizado a la clase trabajadora”. El gobierno se disuelve esencialmente y todos los buenos pobres viven en paz y armonía. Es tanto una fantasía como la mano invisible del mercado, o el paraíso libertario. No tendrías elecciones porque Marks asumió que deshacerse de las personas más grandes y corruptas permitiría a todos los demás vivir en paz y armonía con todos haciendo lo que se necesita y compartiendo básicamente de manera uniforme. Se asemeja vagamente a pequeños grupos religiosos pacíficos sin la religión. Sin votación para los líderes. Tal vez votar sobre los planes para avanzar, pero rehusarse a permitir que alguien más se eleve lo suficiente como para comenzar a esclavizar a los demás nuevamente.

Los humanos no tienden a hacer nada de eso bien.

Answer 2

No , porque el comunismo democrático es imposible. El comunismo nunca es votado y aceptado por la gente.

El 25 de noviembre de 1917, cuando tuvieron por primera vez una elección para la Asamblea Constituyente rusa, los bolcheviques no obtuvieron una mayoría ni nada parecido. Los bolcheviques obtuvieron el 23,5% de los votos . Los social revolucionarios llegaron primero con el 41% de los votos, y querían dar tierras a los campesinos. Por lo tanto, Lenin y los bolcheviques asumieron que la gente no sabía lo que era mejor para ellos y procedieron a prohibir a todos los demás partidos y nunca tener otra elección libre. Lenin lo llamó la “dictadura del proletariado”, a pesar de que el proletariado nunca votó por esa dictadura. Después de la ruptura de la Unión Soviética, se celebraron otras elecciones, y a los comunistas tampoco les fue tan bien en esas elecciones.

Elección de la Asamblea Constituyente de Rusia, 1917 – Wikipedia

Para verificar esta respuesta, solo mira todas las revoluciones comunistas. Salvador Allende ganó una elección, pero no había instituido el comunismo completo, y habría sido votado en las próximas elecciones. Castro le advirtió que no confiara en las elecciones.

Answer 3

No existe un “comunismo democrático” ya que Marx y Lenin crearon el comunismo explícitamente como una dictadura. En lo que respecta al socialismo democrático, puede tener ganancias económicas a corto plazo, pero tiene un defecto incorporado: la naturaleza humana no es como el socialismo pretende, y tampoco es la capacidad de un proceso de toma de decisiones de arriba hacia abajo. Las ineficiencias son inevitables en las decisiones de arriba hacia abajo; un mercado libre descentralizado satisface mejor las necesidades humanas de la manera más barata posible, por lo que las empresas de un estado socializado no podrán competir con las de otros lugares sin socialismo. Los humanos también son egoístas y no se les puede obligar a trabajar por el bien común; como decía el dicho en Rusia “pretenden pagarnos y nosotros pretendemos trabajar”.

Un estado de bienestar puede funcionar y tiene. La nacionalización de las industrias no. Puedes ver esto en México con Pemex; ahora necesita financiamiento externo, pero no puede obtenerlo debido a las leyes de nacionalización, por lo que su planta y equipo se están degradando y su capacidad de producción con él. También puedes mirar a Venezuela, que adoptó el socialismo voluntariamente.

Answer 4

Hay dos ramas del socialismo, históricamente (sin involucrarse en reinos de fantasía donde el unicornio brinca): totalitario y democrático. Donde la gente tiene una opción, y donde la gente no. Donde no hay elección, la sangre fluye. La URSS y China bajo Mao han sido la mayor calamidad del hombre. Corea del Norte, casi de forma única, se las arregla para matar de hambre a su gente, en este día y edad; casi un logro, considerando cuán avanzada ha llegado la ciencia agrícola. Venezuela se pone en cuclillas en un tanque gigante del petróleo más fino del mundo, y de alguna manera han logrado empobrecerse y estar en un estado de guerra casi civil. Cuba está en penuria. Estos patrones vuelven a ocurrir por una razón.

Donde el socialismo es democrático, invariablemente la gente ve que no funciona y lo echa a la calle. Esto sucedió en Francia este año, así como en toda Escandinavia y Europa. Hay una razón por la cual las economías con mejor desempeño son las MENOS socialistas.

Si se refiere a España, vea que España es bastante “” socialista “ahora y que la economía no funciona (lo que no quiere decir que favorezca a Franco; ¿qué tal la verdadera libertad?). De las economías de” “CERDOS”, solo Irlanda se ha reformado y está funcionando bien (diablos, planean comer el almuerzo de Englands con negocios financieros europeos, España podría haber hecho lo mismo).

Nunca ha habido un comunismo democrático porque el comunismo debe ser totalitario. Si el socialismo es demócrata, no puede vivir con sus fracasos y es expulsado. No existe una píldora mágica, si la hubiera, los políticos la habrían encontrado por ahora, a pesar de todos sus experimentos interminables en el uso del poder estatal. La única forma es: el estado de derecho racional, los derechos de propiedad, la democracia y la adaptación pacífica y no violenta de la actividad económica. Este camino también es conyugal con el modo de evolución de la naturaleza. La prosperidad nunca ha sido forzada.

Answer 5

• Una nación “” comunista democrática “es poco más que una enorme placa de Petri esperando a que aparezca el primer sociópata. Podría existir en su forma prístina por un período de tiempo, como una placa de Petrie, llena de agar nutritivo, y recién Esterilizado. Desafortunadamente, siendo la naturaleza humana lo que es, parece que tenemos una capacidad terrible de criar sociópatas de la nada. La primera de estas aberraciones para golpear la superficie del agar explota en un dictador resuelto, filosóficamente similar a Stalin, un lobo rabioso en un campo de corderos inocentes.