¿Se ha demostrado que las penas de prisión menores en Gran Bretaña disuaden el crimen más que las más duras de Estados Unidos (incluso por delitos menores)?

Answer 1

No, en absoluto, conocí a muchos hombres jóvenes que recibieron una larga pena de prisión, nunca volverán a prisión. Creo que si le das algo de tiempo real, sería lo suficientemente bueno como para saber cómo no volver a prisión que tratar con una persona con poco o nada. No hay tiempo para hacer. Por el simple hecho de que nunca se le quedó grabado, la próxima vez podría ser la última. Entonces, por decir que tendría una sentencia de 10 años con un 85% para la mayoría de los delitos, especialmente los delitos de naturaleza violenta. Todo esto de 2,4,6 años con un 50% de tiempo servido para un buen comportamiento, simplemente no se logra. Ahora puede cambiar el tiempo de libertad condicional que obtiene después de la prisión de cinco años a un año que sería lo suficientemente largo como para saber si la persona volverá al sistema penitenciario. Cinco años es anhelar estar bajo el microscopio. Hicieron el tiempo que ahora les permitía volver a la vida y seguir adelante. Eso se llama una configuración que solo espera que sucedan muchas variables que no están bajo su control.

Answer 2

El problema aquí en el Reino Unido es que antes de que un criminal sea sentenciado a prisión, “él” usualmente ha cometido una larga serie de crímenes y los tribunales han juzgado penas no privativas de libertad (que obviamente no lo han disuadido de una vida de “él”). crimen).

El único momento en que la prisión parece disuadir a las personas es que si son encarceladas por el primer delito o los primeros, el criminal recibe un golpe corto antes de convertirse en delincuentes habituales.

Fui retenido en prisión preventiva, por un “primer delito”

Nunca he sido arrestado o cometido un delito desde

Answer 3

Hay muy poca evidencia sólida de que el aumento de la duración de la sentencia disuade el delito; de hecho, la población carcelaria de los Estados Unidos parece sugerir exactamente lo contrario.

Para que la sentencia sea un elemento disuasorio, es necesario que el posible delincuente, que puede estar bajo la influencia de bebidas y drogas, tener dificultades de aprendizaje o no tener calificaciones educativas, realice el siguiente proceso de pensamiento:

1. ¿Es ilegal lo que estoy haciendo?
2. ¿Hay una alta probabilidad de que me atrapen?
3. Si lo atrapan, ¿hay una alta probabilidad de que sea procesado y condenado?
4. Si es así, ¿mi sentencia será mucho tiempo en prisión?
5. ¿El riesgo supera los beneficios?

En mi experiencia, el número de posibles delincuentes que llevan a cabo esa forma de análisis y luego deciden no cometer el delito es muy pequeño. Las personas que se sienten disuadidas por esto son las que no es probable que ofendan de todos modos.

Answer 4

Estaría a favor de castigos como azotes, “encarcelamiento de choque” (o campo de entrenamiento), o incluso trabajo si el tiempo es corto, en lugar de una gran cantidad de tiempo para varios delitos. De hecho, el trabajo de parto, el campo de entrenamiento, etc. pueden funcionar mejor para delitos violentos en lugar de 15 años de prisión cuando se trata de disuadir futuros delitos.

Quiero decir, ¿preferirías hacer 1 año de trabajos forzados por asalto agravado que 15 años en prisión? Creo que la larga pena de prisión solo debe reservarse para alguien que no puede ser rehabilitado, como los asesinos en masa.