En la guerra que involucra a dos o más grupos que luchan entre sí o con otros, la mayoría de los cuales, si no todos, NUNCA firmaron ningún acuerdo en el que ACEPTARON no usar armas “en la guerra”, puede decir sin mucha duda que ELLOS han usado y usarán CUALQUIER COSA eso les da alguna ventaja contra quien sea que estén luchando.
Daesh (ISIS, ISIL o lo que sea), al no ser una nación reconocida o miembro de la ONU, NO ha firmado ni aceptado la Convención de Ginebra ni ninguno de sus protocolos. No hay sorpresa allí. Sin embargo, como los kurdos luchan contra ellos, ellos también, como “no nación”, solo están limitados por su propia conciencia Y por aquellos que les suministran armas.
No es imposible imaginar que CUALQUIER GENTE que lucha por su patria, sus ciudades y sus ciudadanos y familias puedan dejar de lado tales formalidades para proteger sus prioridades y derrotar a sus enemigos. Incluso aquellos que previamente ratificaron tales acuerdos.
- En la guerra medieval, ¿qué tan bien, en todo caso, podrían las habilidades desarrolladas en el estudio de artes marciales 1v1 transferirse al combate y la supervivencia en el campo de batalla?
- ¿Por qué se llama a Estados Unidos una superpotencia si nunca ganó una guerra real?
- ¿Crees que una guerra entre India y Pakistán será el motivo de una tercera guerra mundial? Si es así, ¿quién apoya a quién?
- Si todos los presidentes pelearan entre sí, ¿quién ganaría?
- Si estallara la Segunda Guerra Mundial en este momento, ¿cuáles serían los lados? En otras palabras, ¿qué países se unirían con los Estados Unidos y cuáles se opondrían?