En la guerra, ¿a quién pondrías al frente primero: tus soldados más fuertes o más débiles?

Answer 1

Si estamos hablando de unidades pequeñas, la organización de un grupo de soldados a nivel de pelotón o compañía ya es inherentemente mixta. El Ejército de los EE. UU. Opera un sistema de promoción teóricamente basado en el mérito (que puede parecer casi no secuestrado, pero contrasta con el ejército ruso que introdujo relativamente recientemente un cuerpo de suboficiales), lo que significa que sus tropas más experimentadas y competentes están entremezcladas un nivel operativo con tus tropas “más débiles”. Esas tropas “más fuertes”, naturalmente, tienden a ser sus suboficiales, y las tropas “más débiles” son sus alistados menores. Cuando despliegas cualquier pelotón o congregación del mismo, estás desplegando a tus soldados más fuertes y más débiles al mismo tiempo.

Ahora, cuando estás hablando de cosas como formaciones de archivos, obviamente no estás colocando el LT o el PSG al frente de la columna. Se supone que debes conocer el trabajo del tipo que está por encima de ti, pero si alguno de esos tipos (aunque en menor grado con el LT, que esencialmente juega el segundo violín del PSG en primer lugar) pisa algo que va en auge , todo el pelotón necesita cambiar inmediatamente su estructura de comando hacia arriba. Si ese auge es seguido en breve por un montón de golpes más pequeños, que a menudo es, las cosas se complican bastante rápido. Es mejor tratar de evitar que eso suceda en primer lugar. Por lo tanto, el primer tipo que se mueva a través de un punto de estrangulamiento en la patrulla, naturalmente, será alistado junior, seguido poco después por su muy probable líder del equipo muy disgustado.

Es una verdad de mierda en la que a nadie le gusta pensar demasiado, pero hay que hacer una evaluación fría en cierto punto de que algunas personas en un pelotón son simplemente menos integrales a su función general que otras. No es que no les importen una mierda esos tipos cuando sucede algo, la única vez que vi a mi viejo y duro PSG perder la compostura fue de vuelta en el FOB después de un breve servicio conmemorativo, pero igual todos tienen el deber de obedecer a los que están por encima de ellos, las personas a las que se obedece tienen la obligación, tanto práctica como moral, de hacer lo mejor que puedan por aquellos a quienes mandan. Todos lo sienten muy fuertemente, y la mejor manera de cumplir esa obligación con la organización en su conjunto es mantenerse vivos y seguros para poder hacerlo. Es una necesidad de los muchos vs. necesidades de los pocos tipos de consideración.

Por supuesto, hay un enfoque a escala macro para esta pregunta, pero ya había sido respondido definitivamente por otros, así que pensé que trataría de abordarlo desde una dirección diferente.

Answer 2

Pones los que te harán ganar la guerra, en los lugares donde quieres ganar la guerra.

Tome la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial como ejemplo. Al principio se dieron cuenta de que las tropas alemanas tenían entrenamiento, armas y experiencia superiores. Necesitaban entrenar y equipar a sus divisiones de la Guardia si esperaban enfrentarse a los alemanes. Entonces decidieron ganar tiempo empujando a los Guardias detrás del frente para entrenar y mejorar, mientras que los reclutas de baja calidad lucharon en una retirada de combate, a un alto costo. Esta apuesta funcionó: los guardias mejorados pudieron montar operaciones ofensivas contra la Alemania nazi, algo que nunca podrían hacer si estuvieran en la línea del frente desde el principio.

O tome la guerra civil de Bosnia por ejemplo: la línea del frente era imposiblemente larga, por lo que la gran mayoría estaba en manos de las fuerzas de defensa territorial, una palabra elegante para los civiles armados con armas de infantería ligera que protegen sus hogares. Esto liberó unidades militares profesionales para la defensa de objetivos estratégicos y empujes ofensivos. La regla general es que mejores tropas obtienen mejores armamento y maniobrabilidad, lo que las hace más capaces de crear y explotar una brecha en la línea enemiga: los AK-74 y los zapatos no te llevarán lejos.

Answer 3

La defensa favorece usar tropas más débiles primero y mantener a las élites en reserva, mientras que la ofensiva favorece usar tropas más fuertes y seguir con las más débiles. Cuando defiendes, no sabes de dónde vendrá el ataque, por lo que la reserva es la única forma de concentrar las fuerzas de élite de manera significativa. Al atacar, puedes concentrar a las élites y contar con ellas para cancelar la “ventaja del defensor”.

Pero en la historia de la guerra, se dan diferentes respuestas todo el tiempo.

Las legiones romanas, por ejemplo, organizaron a sus soldados en varias líneas, donde las primeras líneas tenían menos experiencia y la última línea estaba compuesta por veteranos de élite: Triarii. Los romanos también rotaron a sus soldados fuera de la línea del frente con frecuencia. Pero la primera línea de tropas no eran evasivas.

Por otro lado, el Blitzkrieg se basó en las formaciones más fuertes que atravesaban el frente enemigo, con formaciones más débiles y lentas vertiéndose en el espacio para asegurarlo.

Los chinos usaron estrategias de “ola humana” que fueron diseñadas básicamente para cansar y abrumar al enemigo cualitativamente superior.

Answer 4

Así es como funcionan las invasiones modernas:

1. Envías tus activos de MI para tener la mejor idea posible de lo que estás haciendo.
2. Envías tus Fuerzas de Operaciones Especiales para entrenar a los locales opuestos a su gobierno, si es posible, y para prepararse para la fuerza más grande. Esto puede ser cualquier cosa, desde sabotear los activos enemigos, como armas antiaéreas, para que tus otros muchachos puedan pasar, hasta establecer aeródromos rudimentarios.
3. Varios activos navales y aéreos bombardean activos enemigos clave utilizando la información recopilada por los activos de MI en el n. ° 1.
4. La fuerza principal baja. Esto incluye tanques, artillería, helicópteros, etc.

2 y 3 pueden suceder en varios orden.

Una y otra vez ha demostrado que un esfuerzo de equipo es el enfoque más efectivo para la guerra.

Las guerras se pueden ganar usando la fuerza “más débil” tan fácilmente como cuando se usa la fuerza “más fuerte”.

En la guerra, ¿a quién pondrías al frente primero: tus soldados más fuertes o más débiles?

Pondría los que necesito allí para hacer el trabajo. No enviaría a un equipo de SEAL para hacer el trabajo de un jinete de consola UAV, ni esperaría que fuera capaz solo porque es “más fuerte”.

Answer 5

La guerra es como una dama muy hermosa, e incluso los dioses no saben lo que piensa. La guerra no es como una fórmula química o matemática donde pones 2 números y siempre saldrán como un tercer número fijo.

Una guerra depende de un número ilimitado de factores. Depende de la atmósfera, el tiempo, la ubicación, la logística, las selvas tropicales, los ríos, el estado de ánimo de los líderes, sus aliados, sus aliados, etc.

Después de comprender completamente, si hace la guerra, entonces existe la posibilidad de que la salida sea buena. Aún así, por el bien de su pregunta, responderé:

1. Pondré a mis soldados débiles, viejos o no calificados primero en la fila si … El oponente me está apresurando a entrar, con caballos de larga distancia y sabía que estarían cansados ​​pero no lo suficientemente cansados ​​como para no poder luchar. Mis fuerzas débiles al ver su muerte intentarán mejor y contrarrestarán la mayor parte de su fuerza, mientras que ellos morirán todos ellos. Ahora, mis fuerzas fuertes harán un paseo y matarán a sus fuerzas de caballería en movimiento más importantes. (Aquí, era seguro que el oponente haría un gran daño y en el choque muchos de los míos morirán).
2. Pondré a mis soldados fuertes primero cuando sepa que parar en este momento me hará ganar la guerra, mientras que los débiles romperán las cadenas y darán espacio a la red del oponente para romper mis líneas. Ejemplo, 300 fuertes me detuvieron 1 millón de ejército de Persiones Batalla de Termópilas – Wikipedia. Sí, todos conocemos esta guerra, pero ¿y si el rey hubiera puesto a los soldados débiles primero y a los fuertes detrás? Una vez que las primeras 5 o 10 filas desaparecieron, el juego desapareció. Una vez que las periones estaban en el arroyo, las fuertes eran inútiles.

Estos son solo un par de casos, son posibles más casos y más combinaciones (no solo fuertes detrás de débiles o viceversa, sino una estructura más compleja), pero todo depende de las millones de condiciones anteriores que le dije. Es por eso que es como una dama, no sabes lo que haces si a ella le gusta, ¡y tu cuidado también podría desperdiciarse! ¡Adiós!
~ SAS ~

Answer 6

Depende del frente, pero usaría ambos.

Me gustaría mover mis unidades más fuertes donde se necesitan. En la ofensiva, los usaría para encabezar el ataque y perforar las líneas enemigas. Al defender, los mantendría alejados de las líneas del frente, y cuando el enemigo ataque, los usaría como una fuerza de reacción para contraatacar.

Usaría unidades más débiles para acoplar mis rutas de suministros y defender puntos estratégicos en la retaguardia. Durante las ofensivas, haría que se movieran detrás de las fuerzas de ataque, para que puedan asegurar mis ganancias y permitir que las fuerzas de élite se reorganicen. Al defender, los usaría para proteger el frente y contener el avance del enemigo hasta que las unidades de élite no los refuercen. Luego usaría las unidades de élite para contraatacar y recuperar el terreno perdido, mientras que las unidades débiles se reorganizarían y reconstruirían nuevas posiciones defensivas.

Answer 7

Mucho depende de si estás en ataque o defensa.

A la ofensiva, pones a tus soldados más fuertes al frente y los usas para entregar “conmoción” al enemigo. Sus soldados más débiles están allí para hacer que sus números se vean más grandes y para entregar la parte de “asombro” de “conmoción y asombro”.

En defensa, a menudo pones a tus soldados más débiles al frente para absorber el impacto del ataque del enemigo y evitar a tus veteranos. Luego, usa a los veteranos para dar un contraataque a las tropas de choque del enemigo cuando estén agotadas y confundidas. Si puedes hacer esto con éxito, probablemente hayas ganado la batalla, porque las tropas enemigas restantes son para “mostrar”.

Answer 8

Teóricamente, darías lo mejor de ti, sin embargo, todo depende de la campaña.

Si conoces las posiciones de tu enemigo, desplegarías a tus mejores soldados donde podrás obtener una victoria decisiva.

Waterloo: era la caballería francesa frente a las formaciones cuadradas de infantería británica y la vieja guardia fue contratada en una etapa posterior.

En la Batalla de las Termópilas, los persas desplegaron allí soldados menores al principio para tratar de debilitar a los espartanos y solo trajeron a los inmortales en una etapa posterior.

Answer 9

Las causas más débiles son razonables, no queremos arriesgar a los mejores soldados para la guerra que no tienes ninguna experiencia al respecto. Sacrificar a los más débiles puede llevarte al conocimiento de conocer a tus enemigos. En la guerra, esa es la clave del éxito.

Answer 10

Personalmente, haría lo que muchos potenciadores y reyes han hecho.

Mezclarlos

Pero personalmente, me debilitaría primero para evaluar los puntos débiles del enemigo y luego podría lanzar ataques decisivos. Y mantenga algunas unidades fuertes detrás para llenar los vacíos.

Hoy en día y los soldados débiles pueden luchar de manera muy efectiva desde una distancia, por lo que está un poco desactualizado