Esto es algo de lo que los maestros de esgrima históricos hablan mucho. Todos son bastante insistentes en que sus técnicas son la base del arte militar. Ergo, no todas las personas contemporáneas creían eso.
Sin embargo, tenemos registros de personas que entrenan a personas para la batalla al entrenarlas para combates individuales que se remontan al menos hasta la Grecia clásica. Si aprender a luchar contra un individuo no te prepara para la guerra, seguro que hemos estado entrenando de esa manera durante mucho tiempo.
Mi opinión personal es esta: la habilidad de las artes marciales no supera la disciplina en la batalla. Nunca lo ha hecho. Si ignoras los fundamentos de pelear con una unidad, ninguna cantidad de habilidad individual te salvará cuando te enfrentes a un grupo de personas que realmente luchan juntas. Sin embargo , incluso si haces todo bien en un sentido militar, aún vendrán momentos en la batalla en los que tendrás que luchar por tu vida de verdad, y en esos breves casos en que la muerte está en juego a pesar de que hiciste todo bien, sí , la habilidad individual puede ser el factor decisivo. Explico más sobre esto en la respuesta de Eric Lowe a ¿Cómo se ve realmente una pelea de espadas en comparación con las películas? ¿Crees que se ve igual? ¿La supervivencia se debe más a la suerte que a la habilidad?
- ¿Por qué se llama a Estados Unidos una superpotencia si nunca ganó una guerra real?
- ¿Crees que una guerra entre India y Pakistán será el motivo de una tercera guerra mundial? Si es así, ¿quién apoya a quién?
- Si todos los presidentes pelearan entre sí, ¿quién ganaría?
- Si estallara la Segunda Guerra Mundial en este momento, ¿cuáles serían los lados? En otras palabras, ¿qué países se unirían con los Estados Unidos y cuáles se opondrían?
- ¿Cuál es la posibilidad de que la guerra se reinicie con Corea del Norte a partir de septiembre de 2017?