En términos de desnuclearización de la península de Corea, puede tomar, por desafortunado que sea, ver a Corea del Sur “combatir fuego con fuego” y desarrollar su propio elemento disuasorio nuclear. En el caso de Corea del Sur, no necesitan desarrollar un ICBM para golpear a Pyongyang y Kim Jong-un y su liderazgo militar y político. Corea del Sur ya tiene la capacidad tecnológica, de ingeniería y fabricación para superar rápidamente la producción de armas nucleares de Corea del Norte con muchos más reactores nucleares activos para extraer sus materiales nucleares; El enriquecimiento para el grado de armas no es mucho más difícil con un amplio suministro disponible. Por supuesto, la otra posibilidad es que la Administración Trump dé un salto audaz, sin duda siendo despreciada por aquellos en el mundo que se oponen a las armas nucleares por principio, así como aquellos que se oponen a ellas cuando los EE. UU. O un aliado las tiene, lo que sería colocar armas nucleares en Corea del Sur, o en una estación de buques de guerra cerca de la zona náutica de 12 millas de Corea del Sur, donde no necesitaría el permiso del gobierno de Corea del Sur. Estados Unidos ya alquila misiles balísticos ICBM nucleares Trident II a la Armada británica para su uso a bordo de sus submarinos nucleares y estaciones de ojivas termonucleares B-61 en varias bases aéreas de la OTAN en Europa y Turquía. No sería una exageración en la política de la Administración Trump colocar a Kim Jong-un y Pyongyang en peligro al armar a Corea del Sur con armas nucleares para defenderse.
¿Qué haría eso? En esencia, probablemente causaría que los chinos, y posiblemente los rusos, intercedieran en el problema de una manera más directa y decisiva; con China determinando que está en sus mejores intereses de seguridad nacional obligar a Corea del Norte a renunciar a sus armas nucleares en un acuerdo con los Estados Unidos y Corea del Sur para abandonar las suyas. China no quiere, bajo ninguna circunstancia, buques de guerra estadounidenses patrullando alrededor de la península coreana armados una vez más con armas nucleares en patrullas de rutina. China no quiere que Corea del Sur tenga la capacidad de frustrar las provocaciones chinas por sí solo, sin necesariamente tener que depender de los EE. UU. Y el posible apoyo vacilante, para defender sus propios intereses de seguridad nacional como un estado nuclear armado. Eso solo colocaría a China en una situación aún más grave con cualquier posible estallido de guerra entre Corea del Norte y Corea del Sur que arrastra a China a una posible confrontación nuclear.
Un movimiento tan audaz por parte de la Administración de Trump, incluso iniciando las rudimentarias etapas iniciales de negociar un tratado con Corea del Sur para colocar armas nucleares dentro de Corea del Sur bajo el control de los EE. UU., O en un tratado de alianza similar al que los EE. UU. Tienen con otra OTAN miembros y particularmente el Reino Unido, mientras que el liderazgo militar y político de Corea del Sur mantendría el control sobre ellos, obligaría a la mano de China a moverse de manera más firme y agresiva si fuera necesario, contra Pyongyang y el régimen de Kim.
Como mínimo, los EE. UU. Podrían iniciar un corredor defensivo “activo” alrededor de Corea del Norte mediante fragatas y destructores que transporten el sistema de defensa antimisiles Aegis, sitios estratégicamente ubicados de misiles anti-balísticos THAAD y Patriot a lo largo de la frontera norte de Corea del Sur, justo al otro lado de la zona desmilitarizada de Corea del Norte. , al mismo tiempo que volvía a la doctrina de la Guerra Fría, en la que casi todos los buques de guerra que portaban armas nucleares a bordo en todo momento, y la mayoría de los bombarderos de largo alcance en vuelos de patrulla activos con armas nucleares también. Esa sería una advertencia severa tanto para la RPDC y Kim Jong-un como para el presidente Xi y el liderazgo del PCCh, así como para la élite militar dentro del PLA y el PLAN. Ciertamente forzaría el problema al aumentar el calor sobre Corea del Norte tanto en el frente defensivo como en el ofensivo, lo que tendría serios problemas de seguridad para los chinos.
- ¿Qué pasaría si Corea del Norte ganara en la batalla del perímetro de Busan en la guerra de Corea?
- ¿Qué pasaría si India y China tuvieran una guerra?
- ¿Hay alguna circunstancia (en tiempos de guerra) en que los cónyuges militares en el servicio civil terminarían peleando en la guerra?
- Problemas globales: ¿Cuántas guerras están teniendo lugar actualmente en el mundo y dónde?
- ¿A quién apoyará Bangladesh si hay una guerra entre India y China?
En cierto momento, Estados Unidos, China, Corea del Sur y Corea del Norte podrían encontrar una ruta para evitar esta escalada, lo que llevaría a una desmilitarización de la península coreana por completo. Se podría firmar un tratado de paz real, garantizado por China (y Rusia) en nombre de la RPDC y Estados Unidos y Japón en nombre de Corea del Sur. Japón tiene un papel que desempeñar en todo esto como la tercera economía más grande del mundo y en su curso actual de cambiar su constitución para permitirle una vez más tener una capacidad militar ofensiva activa, lo que sería de gran preocupación para China, tal vez más Por lo tanto, dada la historia de la Segunda Guerra Mundial, los peligros que involucran a Corea hoy. Un Japón revitalizado y armado, quizás esta vez con armas nucleares propias para contrarrestar a China, sería motivo de gran preocupación no solo para China sino también para el resto de Asia en particular.
Esto es lo que se conoce como “jugar hardball” en el lenguaje estadounidense. A veces es la única forma de evitar un problema tenso que parece intratable, instituyendo otro conjunto de condiciones que son incluso peores que la alternativa, y ese es el escenario. En mi opinión, es la única forma en que Estados Unidos puede forzar el problema con China y proporcionarle a China una decisión final sobre si valora su propia seguridad nacional sobre el problema de Corea del Norte y un recalcitrante Kim Jong-un. Solo si Estados Unidos juega duro contra Corea del Norte, puede ejercer presión tangencialmente sobre China sin que China pierda la cara al parecer tener que retroceder o ser visto como una reverencia hacia Estados Unidos. Estados Unidos tiene que acercarse a China como un igual, pero hacerlo de manera indirecta en la que presiona a China de manera torcida sin que parezca afectar directamente la política dirigida a China. Su “ajuste” de políticas puede y debe tener un efecto real en China, que presenta un peligro claro y presente para los intereses chinos y su esfera de seguridad, pero se dirige hacia Kim Jong-un y Corea del Norte. De lo contrario, China pisará los talones y se resistirá a cualquier esfuerzo de los Estados Unidos que afecte sus políticas internas con respecto a Corea del Norte.
Es mejor para China y Corea del Norte adivinar qué hará la Administración Trump a continuación, que para China y Corea del Norte creer que el statu quo actual puede permanecer en el mismo camino que está viajando sin una respuesta severa justo por debajo de guerra, entre los EE. UU. y la RPDC. Tratas con un matón y un egoísta venciéndolos en su propio juego, no acatando sus ofensas sin una respuesta contundente. Solo si Kim Jong-un cree que su reinado puede literalmente llegar a su fin, cambiará del camino en el que se encuentra. Solo si Kim Jong-un no puede estar seguro de que cualquier intento de lanzar un ICBM o un misil de largo alcance contra Guam, Japón o partes del oeste de EE. UU. Se pueda frustrar, con una contraofensiva de una respuesta abrumadora y devastadora en especie, Corea del Norte dará aumentar su arsenal nuclear y marchar hacia un verdadero ICBM capaz de llegar a Los Ángeles, San Francisco, San Diego, Seattle, Nueva York y la joya de la corona, Washington, DC. Pero EE. UU. Tiene que ejercer todas sus fuerzas militares, diplomáticas y económicas para crear una nueva realidad sobre el terreno. Y eso no se puede hacer solo con diplomacia o sanciones económicas, ya que las últimas tres administraciones de EE. UU. Han fracasado en sus intentos de desplegar solo estas palancas limitadas. El apalancamiento real proviene del poderío militar de los EE. UU., Pero un presidente de EE. UU. Tiene que demostrar que está prácticamente dispuesto a usar ese poder sin dudarlo para mostrar que el otro lado de Estados Unidos no está faroleando. Solo entonces se puede lograr un verdadero progreso diplomático.
