¿Por qué la Federación de Rusia no perdió Kaliningrado en 1991?

>> ¿Por qué la Federación de Rusia no perdió Kaliningrado en 1991?

Creo que eso sucedió por la misma razón por la cual Grozny (ciudad de la República Socialista Soviética Federativa Rusa, capital de la República Socialista Soviética Autónoma Chechenia-Ingush en 1991) casi fue derribado con artillería para intentar separarse mientras ni un solo disparo de cañón de tanque soviético se escuchó en Tallin (capital de la República Socialista Soviética de Estonia en 1991) cuando Estonia se separó con éxito de la URSS en 1991 .

Parece que las personas (principalmente del lado de EE. UU., Reino Unido y la UE) que facilitaron la disolución de la URSS acordaron que no ocurrirían divisiones adicionales más allá de las fronteras administrativas de las 15 Repúblicas Federativas Soviéticas. Yeltsin incluso habló de eso en un par de discursos en la televisión durante los enfrentamientos con Tatarstán en 1992.

Dado que el área de Kaliningrado (como la república chechena y Tatarstán) estaba dentro de la jurisdicción RSFSR, los separatistas locales no obtuvieron ningún apoyo del KGB local, a diferencia de sus colegas en los estados bálticos o Ucrania, por ejemplo. Y no se había producido ninguna secesión.

¿Por qué deberían haberlo hecho? Los habitantes alemanes huyeron o fueron expulsados ​​en 1944–5. No sé acerca de la etnia / afinidad lingüística de los habitantes actuales, pero supongo que en su mayoría son rusos y desean seguir siéndolo. y que yo sepa, no hubo presión para “des-rusificar” el área.

Solo otro acaparamiento de tierras ruso

¿Quién lo habría reclamado? Está poblada por rusos. Nadie en su sano juicio quería meterse con la integridad territorial de Rusia. Los estados bálticos tenían suficientes dificultades.