¿Cuál fue la mayor fortaleza de Joseph Stalin?

Stalin era genial barajando papeles … en serio. Te daré el juicio de dos de sus contemporáneos. “Stalin comenzó como archivero y todavía es un archivero”. Adolf Hitler. “Stalin es la mejor mediocridad del partido”. Leon Trotsky. Stalin, mucho más que Eichmann, personificó la banalidad del mal. No aportó nada al marxismo. Sus discursos y libros fueron escritos por fantasmas. Nunca superó su educación en el seminario, es decir, pensando a la manera de un catecismo: “¿Por qué el Partido Comunista de la Unión Soviética es el mayor partido político del mundo? El Partido Comunista de la Unión Soviética es el mayor partido político porque … “. Su poder no debía nada al carisma o la retórica, solo a una gran máquina de estado que había heredado de Lenin y luego se expandió a la estratosfera.

Stalin fue un asesino en masa, pero en muchos sentidos lo contrario de un sociópata. Él mató en nombre de un dogma. Si alguna vez hubo un hombre que creyó “Si los hechos no se ajustan a la teoría, cambie los hechos”, ese hombre era Joseph Stalin. Los sociópatas tienden a disfrutar su trabajo. Stalin simplemente estaba llevando a cabo un programa. No se deleitaba con sus fechorías.

El miedo es un poderoso motivador. Una de las mayores fortalezas de Stalin fue el uso de la responsabilidad colectiva para infundir miedo.

Por ejemplo, las purgas no solo se dirigieron a las personas sospechosas de crímenes contrarrevolucionarios, sino también a sus familiares.

Otro ejemplo sería cuando Stalin requiriera múltiples firmas en sus órdenes de ejecución. De esa manera, fue difícil para sus secuaces evitar la responsabilidad y conspirar contra él.

Por un lado, él no era un ideólogo. La mayoría del grupo de bolcheviques que rodearon a Lenin después de la revolución eran ideólogos. Vieron el mundo como querían verlo y la revolución fue cambiarlo porque sabían mejor para la Unión Soviética y la humanidad.

Stalin vio el mundo por lo que era. Sabía que la Unión Soviética tenía que ser un país fuerte y poderoso y tenía que expandir sus fronteras para que cualquier intento de una fuerza invasora fuera inútil al tratar de conquistar y controlar toda la masa de tierra. Para él, el comunismo no era un fin, sino un medio para que él fuera el fin de su plan para el país.

También tenía la capacidad de impulsar la opresión y de alguna manera hacer que las personas a su alrededor apreciaran su opresión. Era un maestro de la propaganda. Se retrató a sí mismo como el padre de la patria y fue adorado casi como el Dios secular para el país. Si él arreglara el asesinato de un rival político, la mayoría de ellos confesarían que eran culpables y la gente creería que son enemigos de la gente. Cuando estaba vivo, su cumpleaños era la mayor fiesta nacional.

Realmente era un tipo enojado que realmente odiaba a sus oponentes. Realmente era un matón callejero sin una educación completa, a diferencia de Trotsky o Lenin. Tenía un regalo en una habitación o reunión para quedarse tranquilo y no expresar su opinión o planes en voz alta. Asumió los roles en el gobierno que no eran los más glamorosos, pero le permitieron extender su mano hacia la burocracia del gran imperio. Obtuvo el control de la policía secreta, luego el Ejército, luego el Partido en general, pero a excepción de su presidencia, nunca fue el jefe de la policía o un general en el Ejército.

No dejó que nada trivial, como el bienestar o la seguridad de las personas se interpusiera en su objetivo. Necesita dinero en efectivo para modernizar y construir la infraestructura industrial, vender el grano de las granjas que colectiviza a los EE. UU. Y otras potencias occidentales. Entonces, 30 millones mueren en una región fértil como Ucrania, necesitamos asegurarnos de tener suficiente acero, madera y carbón para exportar. Haga que la gente crea que la escasez es la nueva normalidad y que hay un bien mayor que llegará a la Unión Soviética y luego al mundo.

También realmente nuevo cómo mantener la calma. Estaba enojado y tenía odio. Dicen que murió enojado porque no podía matar a más de sus enemigos políticos, pero lo hizo con una cara seria y un comportamiento frío. El fascista Hitler quiere invadir Polonia, pero quiere asegurarse de que intervenga y está dispuesto a permitirle finalmente hacerse cargo de los Estados bálticos, el este de Polonia y una porción de Rumania para un pacto de no agresión. Ve a por ello. Te dará algunos años más para construir un buen ejército, armada y fuerza aérea.

Introdúzcase, no hay problema, haga que su gente desmantele las fábricas, reúna los tanques, aviones y otros equipos más avanzados y diríjase al este hacia el interior. Que los nazis estiren sus líneas y quemen la tierra delante de ellos. Lanza un grupo de reclutas frente a los tanques y aviones para reducir la velocidad de la muerte. Haz que los aliados que también son enemigos y existenciales sean tu amigo y te envíen comida, algunos camiones, suministros sobrantes, mientras construyes tus fuerzas lejos del frente.

Pon a tus enemigos políticos al frente como generales y coroneles y dispara cuando fallan. Promete a los Aliados que no solo vendrás desde el este, sino que el sufrimiento de tus pueblos significa que primero debes tomar Berlín. Promete que renunciarás a los países que liberaste e instalarás gobiernos títeres y dejarás que el Ejército mantenga sus bases allí y les quite sus alimentos y recursos para alimentar la monstruosa máquina de guerra.

Consistencia y el toque común . Stalin era genuinamente un hombre del pueblo y, por extraño que parezca, de principio. No principios que a la mayoría de nosotros nos gustaría o tal vez incluso entender, sino principios de todos modos.

Por ejemplo, a pesar de su virulento odio por la religión, Stalin se parecía extrañamente a las variedades ascéticas del cristianismo ortodoxo (que en realidad había estudiado como novicio en un seminario). Este punto de vista fue apoyado por su hija, largamente separada, Svetlana, quien dijo que Stalin tenía más en común con (digamos) un Khomeini que contemporáneos como Hitler, Roosevelt o Churchill.

A diferencia de muchos otros dictadores, hubo muy pocos lujos en su vida y disfrutó de pocos beneficios materiales del cargo. El cargo de hipocresía nivelado por (por ejemplo) George Orwell, es decir, que “algunos animales son más iguales que otros” realmente no parece haberse aplicado al propio Stalin. Quizás las únicas excepciones menores fueron el tabaco de pipa estadounidense, al que fue presentado por un embajador de los Estados Unidos, y el hecho de que dividió su tiempo entre varias residencias diferentes (que tenían mucho que ver con la paranoia).

El rígido igualitarismo de Stalin significaba que cuando su hijo Jakob se convirtió en prisionero de guerra, el dictador se negó a cambiarlo por un general alemán capturado en Stalingrado, insistiendo en que un teniente como Jakob podría ser cambiado solo por otro oficial subalterno. Su hijo posteriormente murió en Alemania “bajo interrogatorio”.

Creo que fue su habilidad para encantar a las personas y generar confianza.

Después de conocer a Stalin, el escritor, HG Wells dijo: “Nunca he conocido a un hombre más sincero, justo y honesto, y a estas cualidades, y a nada oculto y siniestro, le debe su enorme ascendencia indiscutible en Rusia. Pensé antes de verlo que podría estar donde estaba porque los hombres le tenían miedo, pero me doy cuenta de que le debe su posición al hecho de que nadie le tiene miedo y que todos confían en él ”.

W Averell Harriman, el embajador de EE. UU. En Moscú, dijo: “Me resulta difícil conciliar la cortesía y la consideración que me mostró personalmente con la horrible crueldad de sus liquidaciones al por mayor. Otros, que no lo conocían personalmente, solo ven al tirano en Stalin. También vi el otro lado: su alta inteligencia, esa fantástica comprensión de los detalles, su astucia y su sorprendente sensibilidad humana que era capaz de mostrar, al menos en los años de guerra. Lo encontré mejor informado que Roosevelt, más realista que Churchill, de alguna manera el más efectivo de los líderes de guerra … Debo confesar que para mí Stalin sigue siendo el personaje más inescrutable y contradictorio que he conocido, y dejar la última palabra al juicio de la historia ”.

Cuando Jruschov conoció a Stalin, quedó impresionado por su “espíritu democrático”, su “simplicidad” y su “compasión”. Y después de conocerlo, Winston Churchill dijo que Stalin tenía “una manera muy cautivadora cuando elige usarlo”.

Stalin era experto en distanciarse del terror. Deploró públicamente la ejecución del director de teatro Vsevolod Meyerhold. Cuando Georgy Dimitrov, jefe de la Internacional Comunista, le pidió que intercediera en algunos casos, Stalin respondió: “¿Qué puedo hacer por ellos, Georgy? Todos mis familiares también están en prisión”. En otra ocasión, Stalin le dijo a Jruschov: “También están reuniendo pruebas contra mí”.

A muchas personas les resultó difícil aceptar la denuncia de Jruschov de Stalin. También lo hizo el propio Jruschov.

Su intelecto y capacidad para implementar ideas de manera eficiente en grandes proyectos prácticos. Fue un gran administrador y constructor que recuperó el Imperio ruso del caos de la Revolución de Octubre y el Terror Rojo. En dos palabras: comenzó a gobernar en un país cuyo símbolo podía ser campesino analfabeto con ard de madera y dejó el país industrial con bombas atómicas y una planta de energía atómica donde todas las personas podían leer y recibir educación y medicina gratuitas mucho antes que cualquier país occidental.

Antes de Stalin:

Durante Stalin:

A pesar de todas las decisiones incómodas que tomó antes y durante la Segunda Guerra Mundial, mantuvo el poder en la cima durante más de 20 años. No estoy completamente seguro de si esto se reduce a que sea una persona extremadamente astuta políticamente, su carisma u otros factores externos como la lealtad inquebrantable inculcada a sus subordinados o la falta de hombres ambiciosos que quieran tomar su lugar.

Sería extremadamente feliz (y afortunado) si pudiera matar a la mayoría de mis amigos, tomar decisiones erróneas, sospechar constantemente de todos (incluso amigos cercanos) a mi alrededor y aún así ganar una pelea de pandillas con otra pandilla grande y agresiva, no para Menciono aún ser respetado por mis amigos como un gran líder.

Difícil de decir. El tenía muchas cualidades. Tenía los equivocados, pero tenía muchas cualidades. Leo sobre Stalin todo el tiempo (no realmente) y descubro cosas nuevas todo el tiempo. Era bajo, su cara estaba llena de cicatrices de viruela y tenía una mano torcida. Debido a esto, no estaba seguro de cómo tratar con las mujeres. Era muy tímido, por ejemplo.

Ahora, él realmente era el hombre de acero. Era duro como las uñas. Y esta fue su mayor fortaleza.

La fuerza fue su mayor fortaleza, eso es todo lo que tengo que decir.

Su extraña habilidad para saber lo que alguien más temía y cómo explotarlo. Cuando quieres ser un déspota, eso es importante.

Probablemente su habilidad para permitir que sus generales piensen y peleen, y su habilidad para obtener sus órdenes obedecidas de inmediato.