¿Por qué los Estados Unidos y los británicos lucharon formando una línea de batalla de fusileros, uno frente al otro y disparando juntos como se ordenó durante la Guerra Revolucionaria Americana?

Answer 1

En primer lugar, el arma principal no era un rifle sino un mosquete.

Mosquete: cañón de ánima lisa que dirige el misil en el cañón hacia el objetivo utilizando un propulsor gaseoso encendido.

Rifle: Tubo estriado que dirige el misil en el cañón hacia el objetivo utilizando un propulsor gaseoso encendido.

La diferencia parece pequeña pero es enorme. El rifle es mucho más preciso que el Mosquete, pero lleva más tiempo recargarlo y debes limpiar el rifle cada vez que disparas. El Musket es mucho menos preciso pero tiene una mejor cadencia de tiro y no es necesario que lo repares tanto. De hecho, debes limpiar el cañón cada 15–50 disparos, dependiendo de qué tan alto sea el riesgo con el que la pólvora dispara mal tu arma.

El mosquete es la razón por la que lucharon en línea. Usando un mosquete Brown Bess, si disparara a un objetivo a 50 yardas de distancia, tendría una probabilidad de 1: 3 de golpear si mi puntería fuera perfecta. Además, la tasa de falla de encendido fue tan alta como 10%, lo que significa que solo el 90% del tiempo dispararía su arma.

Con esto en mente, sería un desperdicio de municiones no maximizar las posibilidades de alcanzar un objetivo. Así que he aquí, la línea.

En una línea de 100 personas, disparando al objetivo frente a ellos, solo 30 balas alcanzarían. Es por eso que necesita líneas de masa, debido a la baja probabilidad de alcanzar el objetivo. Además, si está concentrado en una línea, incluso si no golpea el objetivo que está frente a usted, puede golpear los objetivos al lado de su objetivo aumentando los 30 golpes a aproximadamente 50 golpes.

La velocidad de disparo del mosquete fue de aproximadamente 3 disparos por minuto, lo que significa que en un minuto la cantidad promedio de objetivos alcanzados sería de 150 si 100 hombres dispararan. Tenga en cuenta que esto es cuando las condiciones son agradables y secas. En clima húmedo, la tasa de falla de encendido es de aproximadamente 50%.

En resumen, la respuesta es porque era la mejor manera de asegurarse de alcanzar tantos objetivos como sea posible. Si disparas por separado, tus posibilidades serían terribles de golpear cualquier cosa.

Answer 2

La inexactitud del mosquete de ánima lisa y el fin principal de la batalla para derrotar al enemigo en confusión requería lo que parecían prácticas extrañas. Las líneas se colocaron en formaciones apretadas para, por un lado, proporcionar un campo letal de plomo volador para matar a la mayor cantidad de formación enemiga posible con cada disparo. El mosquete era como era el cañón de la bola con un agujero liso no era tan preciso. La pelota no bajaba por los barriles en línea recta, sino que rebotaba a los lados de los barriles.

Esto hizo que las bolas fueran en muchas direcciones frente al soldado que le disparó. Esto no solo requería que la unidad estuviera muy cerca para obtener el máximo efecto. Si los obligó a acercarse al enemigo para obtener el máximo efecto. Y se establecieron las líneas para que varias líneas pudieran intercambiar fuego. Uno se arrodillaría, uno a pie, uno detrás del otro. Usualmente había una línea detrás de la línea de pie.

La primera posición se dispararía al unísono con la línea de rodillas. Luego, cuando la línea de arrodillamiento se volvía a llenar y la línea de pie retrocedía para volver a cargar y la siguiente línea se disparaba. Este patrón continuaría manteniendo una velocidad de disparo constante.

Dos, mantener a cada pelotón y compañía de soldados como una formación apretada de hombres de disciplina, que tenían que confiar en que tenían una mejor oportunidad de sobrevivir manteniéndose en formación y luego enrutando. El objetivo principal de las líneas de fuego no era realmente matar a todos los enemigos, sino intimidar y hacer que los soldados cruzaran para escapar.

Luego las líneas se pondrían en el mosquete y transformaron las armas de fuego en un arma. Luego marcharían en formación de dos líneas con las bayonetas y apuñalarían a los soldados en ruta. Un soldado en ruta comparado tuvo que girar y exponerse a una bayoneta afilada en forma de tres ángulos.

El pinchazo, que era más una gubia y, a diferencia de una bayoneta plana o un cuchillo, no permitiría al cuerpo cerrar la herida, coagular la sangre y el enemigo se desangraría.

Por lo tanto, la segunda razón era permitir que una línea retrocediera de una batalla en formación, con un fuego constante para evitar que el enemigo se acercara lo suficiente como para sacar las bayonetas más letales. El objetivo principal de las batallas de los siglos XVII a principios del siglo XIX era luchar contra el enemigo hasta que cediera el campo de batalla.

La guerra civil fue inicialmente tan sangrienta que el mosquete fue reemplazado por mosquetes estriados con agujeros ranurados. Las bolas eran más pequeñas y giraban con las ranuras del rifle y salían rectas y verdaderas. Por lo tanto, estas formaciones se volvieron aún más mortales y los resultados fueron más mortales en ambos lados. Los hombres fueron disciplinados para pararse y morir en oposición a sobrevivir.

Answer 3

La precisión del fuego era un aspecto, pero el comando y el control eran el otro. La formación de líneas y los mosquetes llegaron a ser de uso primario al mismo tiempo que la recaudación en masa o el reclutamiento se convirtió en la forma dominante de formar un ejército. Antes, la mayoría de los ejércitos eran principalmente mercenarios profesionales. De hecho, algunos reyes fueron a la guerra con ejércitos que eran mayoritariamente nacidos en el extranjero.

Las armas de fuego baratas cambiaron eso. La batalla se volvió mucho más mortal y una persona podía entrenar mucho más rápidamente para disparar un mosquete en comparación con un arco largo o pelear con una espada o prácticamente cualquier arma cuerpo a cuerpo. Eso significaba que cuando el rey necesitaba un ejército, podían reclutar a cientos de miles de hombres, ponerles un uniforme y sacar los mosquetes del almacén. Así es como Napoleón tuvo grandes éxitos tempranos.

Sin embargo, tenía que comandar a estos soldados crudos, por lo que les enseñaron a marchar y disparar en formaciones simples donde siempre estaban a poca distancia de un comandante. También había una preocupación real de que sin oficiales los hombres básicamente se volverían salvajes y arrasarían el campo. Como resultado, matar comandantes fue considerado malo. Por lo general, habría órdenes de evitar específicamente matar al comandante enemigo.

Durante la guerra revolucionaria, las milicias estadounidenses no sobresalieron en las batallas en línea. Como vivían en el campo, la mayoría de los hombres tenían armas más precisas y habían cazado toda su vida. Aprendieron a disparar donde una señorita significaba saltarse la cena. Entonces se convirtieron en buenos disparos. Es por eso que después de que Lexington y Concord los Minutemen acosaron a los británicos con emboscadas en todo el camino de regreso a Boston. La milicia generalmente se derrumba si se ve obligada a luchar en una fila, ya que no es un comportamiento humano normal quedarse al descubierto y recibir un disparo. Sin embargo, estaban más que felices de esconderse detrás de árboles y rocas y disparar al enemigo.

Answer 4

Los Estados Unidos lo hicimos parte del tiempo, pero lo aprendieron de los generales británicos, franceses y prusianos que lideraban sus ejércitos. Era la norma de la guerra, y hasta que la ametralladora era honestamente una de las mejores opciones. Los mosquetes de un disparo solo pueden matar a una cierta cantidad de hombres hasta que estés abrumado. Y con el entrenamiento formal, esta estrategia fue extremadamente letal.

También algunas excepciones a esta estrategia son las acciones del general francés estadounidense Francis Marion, el zorro del pantano y el ataque general de Washington contra Trenton.

Answer 5

Hiciste esto porque el Mosquete no era un arma precisa, para golpear algo tenías que tener mucha gente disparando a muchas otras personas incluso para golpear a alguien o algo, tenía que ver con el Alcance y la Precisión del arma como bien como los que lo disparan.

Answer 6

Así se hizo en aquel entonces. Especialmente en Europa.