¿Cómo puede el presidente de los Estados Unidos tener un plan de 10 años si solo está en el cargo durante 4 años?

En el lado “ser responsable” del libro mayor:

  • Ciertas formas de gasto tardan más de 4 años en ocurrir por completo. El USS Gerald R. Ford comenzó con el diseño y la adquisición a largo plazo en 2005. El barco está programado para ser comisionado a la marina este año, 12 años después.
  • Ciertas formas de gasto crean obligaciones fijas a largo plazo. La GSA arrienda más de 8,000 propiedades diferentes para diversos usos del gobierno. Algunos de esos arrendamientos pueden ser a corto plazo, otros pueden ser de 5 a 10 años o más.
  • Ciertas formas de gasto tienen obligaciones no fijas, pero muy probables a largo plazo. Después de pasar 12 años comprando un nuevo y brillante USS Gerald R. Ford , sería prudente esperar presupuestar dinero para alimentar, vestir y pagar a la tripulación.
  • Ciertas formas de gasto se repetirán en función de una fórmula fija, por lo que el presupuesto proyecta las consecuencias de los cambios en la fórmula. (Esto cubre la mayoría de los gastos de derecho).

En el lado “ser irresponsable” del libro mayor:

  • Es bastante común aplicar matemática difusa para que el resultado final de un presupuesto se vea mejor (casi todos los presupuestos, ya que Reagan ha asumido que el crecimiento futuro sería al menos 1% mayor por año que el crecimiento anterior).
  • Es bastante común aplicar matemática difusa a cualquier instancia en la que el dolor a corto plazo sea claro pero el aumento a largo plazo no lo sea. (O viceversa. Esto sucede mucho con la atención médica, especialmente: agregar o restar servicios preventivos ahora tiene un efecto inmediato en el presupuesto, pero ¿cuál será el efecto a largo plazo?)

En el lado “ser consistente” del libro mayor:

  • Diez años es un buen horizonte de planificación. El tiempo suficiente para dar cuenta de más de un solo término, lo suficientemente corto como para estar en el ámbito de las proyecciones razonables, en lugar de suposiciones descabelladas.

Pregunta original

¿Cómo puede el presidente de los Estados Unidos tener un plan de 10 años si solo está en el cargo durante 4 años?

Un presidente puede tener una visión de lo que quiere que vaya el país en diez años, sin tener que estar en el cargo. Puede establecer un plan sobre cualquier tema que elija, que puede ser modificado por el Congreso y un futuro presidente.

Un ejemplo de esto sucedió en la década de 1960. JFK dice que quería tener un estadounidense en la luna para fines de la década. No tenía un plan sobre cómo debería hacerse, pero declaró lo que sentía que el país podía lograr.

Los presidentes Johnson y Nixon podrían recomendar legalmente al Congreso abolir la NASA. Sería extremadamente improbable que se tomara esa medida. Pero es legal.

Esta es una estrategia política y de propaganda cada vez más popular en los últimos años. Los presidentes establecen una política de algún tipo y dicen que todo estará bien bajo su maravillosa estrategia y afirman que todo estará bien varios años después de que dejen el cargo. Quién puede decirlo, y serán retirados cuando llegue el momento, por lo que no estarán allí para quejarse si la política falla o las situaciones cambian.

Vi que esto se practicaba a nivel local cuando trabajaba como reportero en la década de 1990. A un ayuntamiento local se le dijo que otorgar una reducción por un problema de alcantarillado sería bueno financieramente para la ciudad, ¡pero solo después de 30 años! Tuve que controlarme para no reírme. Treinta años más tarde, la mayoría del consejo, por supuesto, se habría ido, y nadie estaría allí para verificar si este “acuerdo” fue un éxito para la ciudad.

Para un ejemplo concreto de esto, el presidente Kennedy tenía un plan de 10 años para poner a un hombre en la luna. Ese plan se completó en 1969 a pesar de que JFK fue asesinado en 1963. Las burocracias, una vez establecidas, tienden a perpetuarse.

Debido a que la política tiene efectos y consecuencias que continúan mucho después de que las personas que solo piensan que están interesadas en la política se aburrieron y pasaron a “Dancing With The Stars”.

Las personas que se quejan y se quejan en Yahoo! los tableros de mensajes observan qué políticas hacen de inmediato (nada) y los juzgan así. Las personas que realmente usan sus fideos miran lo que está sucediendo ahora y entienden que es el resultado de políticas promulgadas hace años, que solo ahora se están sintiendo.

4 a 8 pero el hecho sigue siendo el mismo. No pueden Sin embargo, PUEDEN dejar políticas vigentes en las que sus sucesores A) puedan continuar sus planes o B) se vean obligados a actuar dentro de un determinado parámetro o se les obligue a hacer recortes que los harán quedar mal.

Mire lo difícil que es para los republicanos, quienes fueron votados en el cargo con la promesa de derogar la ley ACA, hacerlo sin ser acusados ​​de asesinato en masa.

Puede ser en parte optimismo, en parte showboating y toda política. Los presidentes quieren un legado y planean que se establezcan sus cosas. ¿Por qué ser presidente en primer lugar si no se puede ser excelente?

La mayoría de los presidentes escriben planes para los próximos diez años porque 1) tienen la capacidad de servir 8 de esos años y 2) su plan se mantiene durante el año incluso después de la inauguración del nuevo presidente.

Literalmente me hice la misma pregunta exacta. Supongo que si el próximo presidente aprueba el plan de los ex presidentes, pueden mantenerlo en su lugar. Por lo tanto, se trata de tener los mismos términos de parte 3 seguidos. (eso es una broma realmente tonta)

¡Exageración! Tenía la intención de decir 8 años, pero decidió exagerar otros 2 años, redondear el número. Jajaja !! Estaba siendo gracioso.