¿Por qué se describió a Herbert Hoover como el laissez-faire cuando era el presidente más intervencionista antes del FDR?

Answer 1

Son pequeños pasos de ” No hice lo suficiente ” a ” No hice nada que funcionó ” a ” No hice nada ” en la mente de mucha gente; dado que el laissez-faire se equipara con “No hagas nada”, se deduce que al no hacer “lo suficiente”, Hoover defendía la política del laissez-faire.

No importa que las políticas de FDR fueran básicamente las de Hoover de 10 a 11; no importa que la política monetaria creada La depresión no pudiera tener una recuperación fiscal: lea Friedman & Schwartz “Una historia monetaria de los Estados Unidos”; No importa que el proteccionismo y los controles de precios sean una receta para la pobreza, pregúntele a Venezuela.

No Cosas malas sucedieron bajo Hoover. Debe ser que no hizo nuffin. Debe ser laissez-faire.

---

Dicho esto , tanto Teddy Roosevelt como Woodrow Wilson tienen fuertes currículums por ser más intervencionistas que Hoover. Hubo una gran cantidad de dictámenes progresivos legislativos y ejecutivos que afectaron a todos.

Answer 2

No sé si alguien ha resuelto lo que podría haberse hecho.

para disminuir la Gran Depresión de una manera metódica.

Todos estamos cautivos del mundo en el que crecimos y en ese mundo,

en el que creció Hoover, el gasto deficitario como pecado mortal.

Entonces, dar el paso para probar formas de revivir la economía y gastar

más allá del presupuesto golpeó a la mayoría de los políticos como ir en contra de todo sentido común.

Jimmy Carter se encontró con el mismo problema cuando intentó comenzar a destetar

América fuera del uso excesivo de energía. Es muy difícil cambiar las ideas.

que la gente aprecia

Answer 3

Los historiadores y demócratas similares son tan liberales que se esfuerzan por retratar a los presidentes demócratas como salvadores y a los presidentes republicanos como malvados o ignorantes, independientemente de cómo fueran realmente. Llámalo historia falsa, como las noticias falsas de hoy.