¿Cómo habría sido el desarrollo de la India si todavía fuera gobernada por Gran Bretaña?

A2A

No lo responderé directamente, pero daré suficientes pistas.

India tenía una participación del 25% en el PIB mundial en el comercio mundial en 1700, mientras que Europa tenía un 2.5% aprox. Cuando los británicos se fueron, la participación de India se redujo a 1.8%, mientras que los británicos aumentaron a 23%. La reversión es muy evidente. Las obras de Andrew Maddison y Paul Bairoch lo confirman.

Recientemente el Dr. Tharoor argumentó en las mismas líneas. → Dr. Shashi Tharoor MP – Gran Bretaña debe reparaciones

También los británicos distorsionaron nuestra cultura y las antiguas escrituras. Recientemente, Rajiv Malhotra ha explicado cómo personas como Lord Risley (que se autodenominó científico de raza y realizó el primer censo basado en castas) y William Jones (que robó el sistema de conocimiento indio y lo distorsionó) ha destruido el calibre intelectual de la India.

En resumen, la India habría sido más atrasada en términos de economía y conocimiento.

Si la India todavía hubiera sido gobernada por los británicos hasta esta fecha, habría sido una situación mixta, aunque habría tenido una mejor tecnología, infraestructura, pero en lo que respecta al estatus social, la cultura, la libertad de expresión democrática y otros derechos de la India. no tendría tanta libertad como disfruta ahora.

Además, gran parte de la riqueza generada a través del comercio y los impuestos se habría transferido al tesoro de la Reina de Inglaterra en lugar de su uso previsto, que es la mejora del desarrollo del país.

Además, a los indios solo se les enseñaría principalmente sobre la historia y la cultura europeas y, tarde o temprano, la India se habría convertido en una pequeña tierra británica auxiliar posteriormente.

Sin embargo, también hay pocas ventajas: la India no habría tenido problemas importantes como el desempleo, la corrupción, la sobrepoblación, los disturbios comunales y los empleos se asignarían por méritos y no por la casta de uno.

Bueno, India se habría desarrollado pero más lento. Obviamente, los británicos habrían cosechado todos los beneficios que pudieran de nuestro país. Ese es el motivo de gobernar otro país. nuestro país podría haber sido utilizado como campo de prueba para todos los experimentos químicos y científicos para evitar la contaminación, la pérdida, el daño (vida humana y bienes) en su propio país. Nuestras leyes y regulaciones aún habrían sido gobernadas por el parlamento británico (no creo que eso haya sido bueno para nosotros, por muy malo que sea el estado actual de la ley). La corrupción habría prevalecido aún más. Habría atrocidades y una gran opresión. Nuestra economía aún estaría en ruinas.

No creo que hubiera sido bueno para nuestro país. Para los británicos, hubiera sido muy bueno. Tendrían tantos recursos adicionales y una gran fuente de ingresos.

Gracias pero no gracias..

Recientemente Scotts tuvo un referéndum si tienen que ser parte del Reino Unido, aunque votaron por ser parte, creo que hay personas que piensan lo contrario. Luego están los irlandeses.

Entonces esa es tu respuesta, no eres inglés sino indio, tu prioridad es menor.

Los ingleses escribieron “Perros e indios no permitidos” nunca lo olviden.

Simplemente no habría habido desarrollo.

De hecho, creo que habría habido una gran frustración entre los indios que resultó en una rebelión. Ahora estos rebeldes habrían estado armados y habría una guerra entre británicos e indios. Habría habido ataques en Londres y allí en ciudades y en personas británicas con frecuencia.

¡Sería más bajo que el tiempo presente!

Muchas razones para eso

  • Selfishnes de Gran Bretaña
  • Mentalidad estrecha
  • Diferentes políticas
  • Bajos niveles de vida

El pensamiento es una especie de pereza y un ejemplo perfecto de amor hacia la esclavitud.

Las personas que odian asumir cualquier responsabilidad generalmente se piensan de esta manera.

Cualquier cosa puede suceder si usa la palabra ‘si’.

Por favor, detenga este tipo de pensamiento.