Los críticos franceses se quejan en voz alta al respecto, lo que sugiere que, no, la película no retrata a los franceses bajo una luz heroica. Y mis colegas franceses ahora están armados y hablan de boicotearlo.
“Dunkerque”: Quelle est cette Bataille de Dunkerque que Christopher Nolan raconte dans son film
«Dunkerque»: un déluge de bombes hors sol
Ciertamente es fácil ver por qué los franceses estarían molestos por esto. El estereotipo de los esfuerzos franceses en la Segunda Guerra Mundial, que ha consolidado su lugar en la psique de la anglosfera, es uno de los “monos de rendición que comen queso” . Es un insulto que los franceses odian particularmente, y uno que están dispuestos a corregir. Los historiadores, y aquellos que están lo suficientemente dispuestos o interesados en investigarlo, saben la verdad, por supuesto, pero el público en general no lo sabe, y el mito de que los franceses capitularon mansamente ante un hombre es perdurable.
- ¿Cómo superó el T-34 soviético a los tanques Panzer alemanes tecnológicamente superiores?
- ¿Los oficiales italianos en la Primera Guerra Mundial ordenaron la muerte del equipo?
- Hitler muere antes de tomar el poder. Sus aliados de reemplazo con Francia, el Reino Unido y la España franquista e inicia la Segunda Guerra Mundial contra la Unión Soviética en 1946. ¿Cómo reaccionaría Joseph Stalin ante esta amenaza?
- ¿Inglaterra ha perdido alguna vez una guerra?
- ¿Por qué los antiguos países del Eje, aparte de Alemania, no se arrepienten tanto de la Segunda Guerra Mundial?
Creo que los franceses fueron cautelosamente optimistas antes de la película. Nolan tiene una sólida reputación, y la película lleva el nombre de la ciudad real en Francia donde se desarrollaron los eventos. Le dio a los franceses una pausa para esperar que hubiera un reequilibrio de la historia, o (al menos) una representación comprensiva de los esfuerzos franceses.
Personalmente, pensé que esto era terriblemente ingenuo. Esta es una película respaldada por Estados Unidos, con un elenco y equipo británico, dirigida a la Anglosfera. Está jugando directamente a su mercado. No es un documental, es una película … una historia. La gente quiere héroes y villanos. Aún mejor si los héroes son ‘ellos’ o personajes con los que pueden identificarse. La gente quiere sentirse bien, sentirse patriótica … Así es como funciona. No hay ninguna razón particular por la que Nolan se desvive por crear un pseudo documental; No era su mandato. Y si bien los franceses pueden errar ante la perpetuación de los estereotipos, la idea de que los británicos (o estadounidenses) son especialmente únicos en su inclinación por el jingoísmo y la autoperpetuación de la narrativa de héroes simplemente no es cierta.
Simpatizo con los franceses, por supuesto, especialmente porque los británicos / ingleses mismos han estado en el extremo receptor de mucho revisionismo estadounidense. El “chico malo predeterminado” en cualquier película histórica estadounidense suele ser un británico con una vara en la espalda. Pero solo tienes que recordarte que no es una historia real … es una historia. Un cuento de hadas. Solo uno basado (libremente) en un evento real.