¿Cómo superó el T-34 soviético a los tanques Panzer alemanes tecnológicamente superiores?

Answer 1

La URSS construyó más de 60,000 T-34 en la Segunda Guerra Mundial sin mencionar a los demás . El diseño del T-34 fue bastante bueno. Incorporaba una armadura inclinada, tenía un buen cañón, era robusto, sus anchas pistas le permitían trabajar en terrenos difíciles. Fue un buen diseño.

En comparación, los alemanes construyeron 1.347 tanques Tiger. Siendo una maravilla excelente y bien diseñada, tardó más en construirse. El Tigre era un tanque excelente, una excelente armadura frontal, un arma potente, una óptica de primer nivel, pero …

Piense en eso por un segundo.

60,000+ T34s

1,347 tanques de tigre.

Tigre I – Wikipedia

Sí, el tigre era un excelente tanque. Pero los alemanes necesitaban construir más tanques para luchar contra su enemigo. La superioridad cualitativa del tanque Tiger no fue suficiente para superar esta debilidad numérica. El Tiger era un gran tanque pero no imparable.

Los tanques también sufren averías, problemas de mantenimiento. El Tiger, de diseño más complejo, necesitaba más atención. Buena suerte haciendo eso en el invierno ruso.

(También puede contar la cantidad de otros tanques y destructores de tanques que la URSS fabricó KV1, KV2, SU, IS y compararlos con los Panzer IV, Panthers, Stugs, Hetzers, Elefants, Nashorns, Tiger2s, etc. (que también crearon un pesadilla logística) y verás que la URSS todavía hizo mucho más, mucho más).

Luego agregue el hecho de que el Tiger era pesado y bebía mucho combustible (que Alemania tenía poco), y logísticamente sabio, las piezas de repuesto y munición de Tiger tuvieron que viajar mucho antes de llegar a los equipos de mantenimiento en el Frente Oriental.

No ayudó que Hitler hubiera logrado enojar a toda la población soviética a través de sus políticas genocidas nazis de “cómo hacer enemigos y hacer que la gente te odie”. Entonces, los camiones, trenes y carretas de caballos que transportaban todo ese equipo importante tenían que cruzar miles de millas llenas de partidarios enojados.

El ejército de Alemania simplemente no podía estar en todas partes a la vez. La URSS es un gran lugar. Enorme. Los soviéticos usaron su ventaja en números para penetrar las líneas alemanas.

Durante la Batalla de Kursk, los alemanes concentraron la mayoría de sus unidades panzer para destruir este saliente. Se los llevaron de otros sectores. Los soviéticos sabían esto. Entonces atacaron esos sectores más débiles mientras la batalla continuaba. La Wehrmacht no pudo hacer frente.

Junto con la estúpida política de “resistencia” de Hitler, significaba que sus unidades no podían retirarse de las posiciones desesperadas que resultaban en su destrucción. Finalmente, los alemanes quedaron abrumados.

Ah, y no olvides que Hitler también declaró la guerra a Estados Unidos y todavía estaba luchando contra el Imperio Británico. Entonces, esos pocos tanques increíbles que Alemania construyó se están extendiendo bastante delgados. Bob Keeter amablemente me recordó que los Estados Unidos también construyeron 50,000 Shermans. Luego estaba el Poder Aéreo Aliado …

Fuente:

T-34 – Wikipedia

¿Por qué los cañones de tanques no colgaron el casco de los tanques de la Segunda Guerra Mundial?

http://nzetc.victoria.ac.nz/tm/s…

Answer 2

Los tanques alemanes no eran tecnológicamente superiores a los tanques rusos. De hecho, se podría argumentar que Alemania tenía la peor tecnología de tanques de la guerra, mientras que Rusia tenía la mejor.

¡Espere! ¿Pero qué pasa con el impresionante tanque Tigre? El tigre no estaba tecnológicamente avanzado. Fue realmente muy, muy pesado. Era tan poderoso porque tenía la armadura más gruesa y pesada y el arma de torreta más grande. Pero eran increíblemente caros de construir, y especialmente al principio, bastante poco confiables. Eran los Panzer II y Panzer IV los pilares del ejército alemán, y el Tigre solo debería salir para forzar un avance en un punto vital en las líneas enemigas.

Mientras tanto, los tanques rusos hicieron más con menos. El T-34 usaba una armadura inclinada, lo que significaba que tenía una mejor protección con menos acero. Esto lo mantuvo más ligero y más maniobrable. Lo que también lo hizo más rápido y más maniobrable, fue su suspensión avanzada: la suspensión Christie, que fue utilizada más famosa por el T-34, pero también por los tanques rusos BT más pequeños y rápidos, así como por varios tanques británicos más ligeros.

Debería explicar un poco más sobre los tanques rusos: después de la Primera Guerra Mundial, que demostró la utilidad del tanque, por supuesto, todos los países construyeron sus propios tanques. La mayoría tenía algunas nociones preconcebidas de lo que debería ser un tanque, y lo construyó. Los rusos hicieron otra cosa: lo intentaron todo . No todo lo que hicieron fue igualmente exitoso, como el “acorazado terrestre” de torretas múltiples, el T-35. Pero finalmente se decidieron por 3 tipos de tanques: los tanques rápidos BT, tanques medianos y tanques pesados. Y tenían algunos tanques excelentes en las tres categorías. Su tanque pesado KV-1 habría sido el terror de los alemanes si el T-34 no hubiera robado el espectáculo, y su KV-2, aunque de un tamaño extraño, era una verdadera bestia. Pero el T-34 fusionó las líneas de tanques rápido y medio; combinó la suspensión de Christie con una armadura inclinada y un arma más grande, y terminó casi tan poderoso como un tanque pesado. Se podría argumentar que el T-34 fue el primer tanque de batalla principal (aunque creo que el Panzer V alemán, o Panther, que copió principalmente todas las buenas ideas del T-34, se ve más comúnmente como el primer MBT).

El T-34 no era perfecto, por supuesto; Era un tanque de guerra temprano, y difícil de superar por los tanques alemanes mucho más débiles en las primeras partes de la guerra (lo que hizo que el engorroso Tigre fuera una necesidad), pero finalmente fue superado por otros tanques. También estaba obstaculizado por una pequeña torreta, no tenía radio y era bastante incómodo. Más adelante en la guerra, una torreta más grande solucionó algunos de estos problemas.

Entonces, ¿por qué se temía tanto a los panzer alemanes? Bueno, el Tigre, una vez que apareció, era una verdadera bestia. Demasiado caro y poco confiable tal vez, pero mortal y difícil de matar, y esa es ciertamente una combinación que infunde miedo en el enemigo.

Pero mucho más importante fue cómo los alemanes usaron sus tanques: la estrategia Blitzkrieg. Mientras que otros países mezclaron sus tanques en divisiones de infantería, los alemanes juntaron todos sus tanques (que a menudo eran más débiles que los de los aliados) en divisiones blindadas especializadas. Esas divisiones blindadas, apoyadas por artillería y bombarderos de buceo. perforaría un agujero en las líneas enemigas, correría a través del agujero y sembraría el caos profundamente detrás de las líneas enemigas, mientras que las unidades de infantería más lentas limpiaron el frente ahora desorganizado. Y eso es lo que hizo que los tanques alemanes fueran tan superiores: no su tecnología o su poder, sino cómo fueron utilizados.

Finalmente, por supuesto, otras naciones se dieron cuenta, mientras que Alemania se quedó sin recursos y quedó cada vez más paralizada por las estúpidas ideas de Hitler, y los nazis comenzaron a perder.

Answer 3

No diría que el T-34 “superó” a los panzers, eso proviene de la calidad de la tripulación, en la que los alemanes eran superiores, junto con la ventaja de las radios, que los alemanes tenían en todos sus tanques, pero los soviéticos no. Creo que sería más exacto decir que el T-34 “venció” a los panzers.
A pesar de algunos inconvenientes (torreta pequeña, sin radio), el T-34 fue un diseño revolucionario. Se podría decir que fue el abuelo de la armadura moderna, ya que todos los tanques diseñados a partir de ese momento (incluida la armadura de hoy) incorporan algunas o todas las características que lo hicieron exitoso. Armadura inclinada para una protección superior. Amplias pistas para maniobrar sobre terreno blando. Un cañón de alta velocidad de cañón largo para destruir tanques enemigos, en lugar de disparar proyectiles HE para apoyar a la infantería. Buena relación potencia / peso para una mayor agilidad. Si las tripulaciones de tanques soviéticos hubieran sido iguales a sus contrapartes alemanas, podrían haber estado en Berlín a fines de 1943.

En resumen, el T-34 era para blindar lo que el Acorazado del HMS era para los acorazados. Un nuevo diseño que de la noche a la mañana dejó todo obsoleto y cambió por completo la forma en que se diseñaron todos los tanques futuros.

Answer 4

En inglés, panzer significa básicamente tanques alemanes, por lo que escribir “tanques alemanes Panzer” es como escribir “tanques alemanes alemanes”. Si desea utilizar “panzer”, simplemente diga panzers .

Entonces, pasando eso, ¿qué demonios te lleva a creer que los vehículos blindados alemanes eran tecnológicamente superiores a los tahkis soviéticos?

En el T-34 tenías un vehículo bien blindado que tonelada por tonelada era superior a todo lo que producían los alemanes. Un T-34/85 de 27 toneladas podía adquirir un Panther de 45 toneladas y necesitabas un Tiger de 54 toneladas o un Tiger II de 67 toneladas para tener la superioridad del casco.

La serie T-34 tenía una mejor movilidad táctica y estratégica y tenía una mejor arma para su amenaza más común, que eran las armas AT alemanas, las armas de asalto y la infantería. Si bien el combate tanque contra tanque es sexy y, por lo tanto, tiende a devorar el discurso, el hecho es que la mayor amenaza para todos los tanques en todos los frentes para todos los beligerantes era la artillería y los cañones tripulados de infantería y los cañones F-34 y ZiS-S-53 Pistolas anti infantería de primera clase.

Además de eso, las fábricas que producían los tahkis soviéticos estaban a años luz más allá de las chozas primitivas utilizadas para producir panzers. Los soviéticos estamos utilizando soldadores automáticos bajo el agua para construir cascos y forjas automáticas masivas de martillos para producir barriles. Se necesitó un ala entera de una fábrica con cerca de un centenar de artesanos expertos para producir armaduras Panther a partir de placas rugosas y las produjeron en pequeños lotes.

Un solo ariete hidráulico soviético podría producir docenas de placas en un solo turno y podría ser operado por trabajadores semi alfabetizados que acababan de ser sacados de una granja la semana pasada.

Answer 5

Los tanques rusos T-34 no podían superar a los Panzers alemanes porque tenían el puesto de comandante y artillero en una sola persona. Solo unos pocos comandantes rusos muy talentosos pudieron compensar ese defecto.

Desde un punto de vista táctico, el T 34 era inferior a los tipos de tanques alemanes (Pz III y Pz IV con cañón de 75 mm de cañón largo) porque combinaba las funciones de comandante y artillero en una persona. Tan pronto como el comandante comenzó a disparar, perdió su punto de vista general y no pudo dirigir su tanque. Sin embargo, incluso como artillero, no pudo cumplir su misión porque cuando funcionaba como tal no tenía un comandante del que recibir instrucciones. Como resultado, el T 34 fue en la mayoría de los casos irremediablemente inferior a los tanques alemanes, especialmente después de que el tanque alemán estaba armado con un arma larga, en la primavera de 1942. A menudo vi ataques de tanques rusos en los que los T 34 cargaron como una manada de toros salvajes y continuamente dispararon sus armas, obviamente sin apuntar, mientras conducían hacia adelante. Si bien el entrenamiento limitado dado a las tripulaciones de tanques como resultado de las altas pérdidas sufridas puede haber sido una de las razones para adoptar tales tácticas, es cierto que la unión de las funciones de comandante y artillero en una persona fue un factor contribuyente.

En parte como resultado de esta inferioridad táctica, en Ucrania, mi regimiento Panzer, desde finales de octubre hasta mediados de diciembre de 1943, destruyó 356 tanques rusos, la mayoría de ellos T-34, con una pérdida total de solo 12 tanques alemanes. El regimiento estaba equipado con un poco más de 100 tanques, la mitad de ellos Pz IV y el resto Sturmgeschuetz III (cañón de asalto autopropulsado), ambos equipados con un cañón de 75 mm de cañón largo modelo L 48.

Answer 6

A veces, es útil ilustrar un reclamo (maniobra, etc.) utilizando ejemplos grabados.

Durante la batalla de Kursk, existe una actuación personal registrada del éxito de un tanque T34 sobre los tanques alemanes del tigre, en la batalla. De hecho, el comandante del tanque hizo esto, no una vez, sino tres veces, y sobrevivió para luchar de nuevo.

Mejor aún: era una mujer joven, viuda: 23 años, Capitán de la Guardia Aleksandra Samusenko.

Aqui tienes:

https://www.quora.com/Did-any-Am …

Answer 7

La superioridad alemana no existía excepto en liderazgo y comunicaciones hasta octubre de 1942, cuando apareció el primer tigre cerca de Leningrado. Incluso entonces, era superior en armas y armaduras, no en velocidad. El T-34 / 76C fue aproximadamente 15 km / h más rápido que el Tiger I en la carretera (32 mph frente a 23 mph), y aproximadamente 10 km / h en campo traviesa (13 mph frente a 6 mph). Además, el T-34 / 76C tenía una presión sobre el suelo de 10 psi, mientras que un Tiger I tenía una presión sobre el suelo de más de 15 psi. Esto significaba que el T-34 podía deslizarse a través de la nieve y el barro (los alemanes lo llamaban el “Rey de la Nieve”), mientras que el Tiger I trabajaba en cualquier tipo de condiciones adversas del suelo.

El Panther (presentado en Kursk en julio de 1943) era mejor (velocidad máxima aproximadamente igual a la del T-34 y una presión sobre el suelo de aproximadamente 11.5 psi), y un cañón L70 AT de 75 mm que era superior al Tigre I de 88 mm. 1600m, pero los alemanes no podían hacer lo suficiente de ellos. El proceso de fabricación de los alemanes no favoreció la producción a gran escala que necesitaban para ganar la guerra, especialmente después de que Estados Unidos se uniera en 1941. De hecho, los alemanes tenían 600,000 toneladas menos de su producción mensual de acero necesaria en agosto de 1939, el mes anterior al La guerra comenzó. Son 12 acorazados de clase Bismarck cortos en un solo mes. (Cooper, El ejército alemán: 1933–1945)

Answer 8

Respuesta rápida:

Por defecto. verifique las especificaciones de diseño.

Crítica:

Los tanques Zee Jorman Pantsaa no eran tecnológicamente superiores a los T-34 soviéticos, eran inferiores, pero bien compensados ​​con ventajas adicionales como la óptica, la radio y la complicación excesiva del diseño.

Foto más grande:

Los tanques no están destinados a luchar contra los tanques enemigos en ningún escenario de batalla sensible. En un escenario de batalla perfecto, nunca debería haber tales encuentros.

Cualquier encuentro masivo de tanques es un desastre y una tragedia para ambas partes. (Por ejemplo, Prokhorovka fue más un accidente, un desastre militar para los alemanes, una tragedia para los soviéticos)

El propósito de los tanques es romper las defensas enemigas destruyendo tropas enemigas, edificios y fortificaciones.

Los tanques Tiger se construyeron específicamente para poder aplastar edificios y fortificaciones, no para luchar contra tanques rusos o estadounidenses, por lo que fue una exageración.

Los tanques Panther son más bien una excepción, ya que fueron diseñados específicamente para destruir los T-34 que solo confirman las reglas mencionadas anteriormente: era más bien un antitanque (o destructor de tanques) que un tanque.

Answer 9

Las largas historias que la gente escribió en esta página de Quora me hicieron reír mucho.

Primero, los T34 nunca superaron a los Panzer alemanes, ni siquiera a los tigres, las fuerzas aliadas, incluidos los otros 60 países que apoyaron a las 3 principales potencias aliadas, fueron superadas desde 1939 hasta 1945 el día en que Alemania se rindió.

Los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial 2 perdieron 0 batallas debido a que las fuerzas enemigas los superaron. Tomemos por ejemplo a Kursk, en Kursk los alemanes estaban ganando la batalla con ambos bandos lanzando más y más unidades, sin embargo, en algún momento los soviéticos lanzaron algunas divisiones de tanques más, pero los alemanes no pudieron y eso es gracias a la operación Husky.

La operación Husky comenzó en la noche del 9 al 10 de julio de 1943. Kesslering llamó a Hitler y le dijo que si quería quedarse en Italia, entonces sería mejor que le enviara muchos refuerzos y Hitler no tiene más reservas para Kesslering, así que dejó de operar Cidatel a pesar del hecho las fuerzas alemanas estaban ganando durante Kursk y envió divisiones panzer muy necesarias desde Kursk a Italia.

Pero aquí está la cosa, incluso si los alemanes ganaran en Kursk, los soviéticos no habrían perdido la guerra, y supongamos que los alemanes ganen otras 10 batallas después de que Kursk los alemanes aún perdieran la guerra.

American Lend Lease acaba de ganar esa guerra, la contribución soviética en esa guerra fue tal vez del 10% y otros 10% británicos piratearon la máquina Inigma y el 80% del dinero de Wall Street que mantuvo a las fábricas soviéticas y del Reino Unido produciendo tanques durante todo el día.

Estados Unidos bombardeó las fábricas de guerra alemanas y corrió durante todo el día desde 1943 hasta 1945. para 1944–1945 Hitler no tenía reservas y sus fuerzas se superaban en todas partes si yo fuera el comandante supremo aliado, también habría ganado esa guerra para los aliados, porque derrotar a un enemigo hambriento y superado en número es como quitarle un caramelo a un bebé.

Answer 10

No podían competir uno contra uno, pero jugaron el juego de los números, más de 50,000 contra alrededor de 1,800. Por lo tanto, evitaron lo que los ingenieros llaman un producto de “chapado en oro”, lo que lo hace excelente pero difícil y costoso de producir. Superaron a los tanques alemanes con la capacidad de producción de un tanque bueno, no excelente. Carecía de una radio y una óptica decente, y es tan pequeño que ni siquiera podía sentarme en uno, pero era un buen tanque con un arma decente que se adaptó a su entorno (peso ligero, pistas enormes, motor diesel, combustible extra barriles en la parte posterior para un rango extendido) producidos en grandes cantidades.

Como LTG Mordechai Tzipori, ex director de la Escuela de Armadura de Israel, me dijo: “Lo mejor es enemigo de lo bueno”.

Answer 11

bueno, los tanques de ambos países son bastante comparables. ninguna nación tenía tanques superiores. Sin embargo, lo que sí tenía la URSS era una fuerza industrial superior. Produjeron a los alemanes.

El T-34 era más móvil porque no era tan pesado como el Tiger o Panther.

La única diferencia entre los 2 países era que existían más tanques soviéticos porque creían que el esfuerzo de guerra se ganaría construyendo más del mismo T-34.

los alemanes no hicieron producción en masa como los aliados. Principalmente culpo a Hitler por esto porque quería tener más y más tanques pesados ​​incluso cuando Alemania carecía de los recursos y el petróleo para construir y mantener estos tanques.

Espero que esto haya sido útil.

Sinceramente, Camden C Cope

Answer 12

Era de la otra manera. Los tanques alemanes superaron a los tanques rusos. Sin embargo, los tanques rusos, a principios de la guerra, eran más poderosos que los tanques alemanes, ya que la guerra continuó, los rusos desplegaron muchos más tanques que los alemanes.

Los rusos tenían algunos buenos generales, especialmente Zhukov, y los rusos lograron superar a los alemanes en varias batallas clave. Pero eso está en la escala de los ejércitos. En el nivel táctico, los tanques alemanes invariablemente superaron a los tanques rusos.

Answer 13

Los T34 tenían pistas más anchas, lo que los hacía menos sujetos a atascarse, especialmente en la nieve. Los T34 tenían una armadura inclinada que era mucho más efectiva que una placa de armadura plana. El T34 tenía un arma de 76 mm que era más que un partido para todas las armaduras alemanas antes de las líneas Panther y Tiger. El T34 tenía una de las mejores relaciones de potencia a peso de la guerra. Podría viajar más rápido que casi todos los tanques alemanes.

En resumen, el T34 era mejor que los tanques que los alemanes tenían e incluso el Panzer Mk IV.

El T34 era bastante espartano por dentro y no tenía radios, por lo que las tácticas de los tanques soviéticos eran bastante burdas, solo enviaban cantidades masivas de tanques al enemigo. A quemarropa, el T34 podría perforar incluso los tanques Tiger (laterales o traseros)

Un Tiger o Panther podría derrotar a muchos tanques soviéticos (aunque los modelos KV eran difíciles), pero los soviéticos simplemente enviaron más tanques hasta que los Panzers se vieron abrumados.

Answer 14

Bueno, técnicamente el T-34 era superior a cualquier panzer que los alemanes tenían cuando se encontraron por primera vez con el T-34 en 1940. La falla técnica en el T-34 fue la falta de radios: solo el tanque de comando tenía una radio y el resto del pelotón seguiría al líder. El T-34, KV-1 y KV – 2 fueron temidos por los equipos panzer. Al principio, el mayor fracaso del ejército rojo no fue tecnológico, fueron las fallas tácticas y estratégicas las que los hicieron sufrir tanto castigo. El verdadero asesino al principio de estos tanques fueron tácticas deficientes y potentes cañones antitanques y antiaéreos, especialmente el alemán 88. Blitzkrieg era un nuevo tipo de guerra y no fue sino hasta Stalingrado y la destrucción del centro del grupo del ejército en 1942 – 1943 que el ejército rojo desarrolló una doctrina adecuada para tratar con Blitzkrieg.

Answer 15

El equivalente alemán más cercano al T-34 (fuera de mi cabeza) es el Panzer IV.

El Panzer era un poco más lento, pero sospecho que fue porque el Panzer IV era un poco más pesado y tenía un motor menos potente. El Panzer tenía una armadura más gruesa en el frente y en la torreta.

La tecnología alemana no era necesariamente superior. Tenía una mejor artesanía y una ingeniería más precisa (que no es necesariamente algo bueno en el campo), pero eso es diferente de la tecnología. El Panzer IV era un diseño más antiguo. El sistema de suspensión del T-34 fue realmente mejor. Se suponía que el Panzer IV tenía suspensión de barra de torsión, pero abofetearon algo más por conveniencia. Eso realmente dolió fuera de las velocidades de la carretera. Mientras que el Panzer IV tenía una armadura más gruesa en muchos lugares, la armadura rusa se utilizaba mejor. (No debe confundirse con mejores placas de armadura). La inclinación de la armadura aumenta la probabilidad de una desviación, pero lo más importante, también aumenta el “espesor efectivo” de la armadura. Hizo que la protección del T-34 fuera tan buena o mejor que la del Panzer IV. La distancia que debe atravesar un proyectil en una placa de 30 mm inclinada 45 grados es de aproximadamente 43 mm. Si se inclina 60 grados, sería doble, 60 mm.

La única tecnología que tenían los tanques alemanes sobre los tanques soviéticos era que todos los tanques alemanes tenían radios.

Answer 16

Los tanques rusos derrotaron a los alemanes en grandes cantidades. Stalin y SMERSH, no perdonaron a sus ciudadanos. Por ejemplo, mira las pérdidas en la Batalla de Kursk . Operación Ciudadela:

• German: destruyeron 323 tanques y armas de asalto.
• URSS – 1,614 – 1,956 tanques y armas de asalto destruidos.

Batalla de Kursk:

• Alemán: estima 760 tanques y armas de asalto destruidos.
• URSS: 6.064 tanques y armas de asalto destruidos o dañados.

Esto se aplica no solo a los vehículos blindados, sino también a todas las pérdidas: pérdidas humanas, aviación.

Answer 17

¡El T-34 era más liviano, tenía un mejor motor, una transmisión sólida, una suspensión superior y había tantos de ellos que los alemanes casi tuvieron que sentir que se teletransportaban de una posición de disparo a la siguiente!

¡Solo bromeaba sobre la teletransportación!

Answer 18

Otras respuestas han suscitado inquietudes importantes y bien tomadas sobre su premisa: específicamente, de ninguna manera está claro que el T-34 fuera inferior a los tanques alemanes (o, n. °, los tanques checos que los alemanes inicialmente habían “prestado” para enfrentar el T-34).

Pero hay otra respuesta: los soviéticos respaldaron los 58,000 T-34 que produjeron (más de un tercio de los cuales eran T-34/85 capaces de involucrar a un Panther en el rango) con 400,000 camiones estadounidenses de alquiler con préstamo brillante. Y mantuvieron y mejoraron su material rodante de locomotoras que proporcionaron apoyo logístico estratégico.

Por el contrario, los alemanes respaldaron su limitado suministro de Panzers con una ‘cola’ andrajosa, sobreutilizada y destartalada de vehículos ferroviarios (mal calificados), muchos de los cuales fueron robados de todos los rincones de la Europa conquistada. Una pesadilla logística incluso antes de que los ‘engranajes’ se vieran afectados por la acción del enemigo y, por supuesto, el barro ucraniano.

De alguna manera, la verdadera pregunta es, dados los obstáculos logísticos, ¿cómo logró el ejército alemán los éxitos (pírricos) que logró históricamente?

Las respuestas, en resumen:

1) A un costo ruinoso, casi suicida, en hombres y material.

2) Con una ayuda muy significativa de la paranoia e incompetencia estratégica de Stalin. (Véase, por ejemplo, “Purgas, militares soviéticos, años 30”).

Answer 19

Fueron construidos para las condiciones en las que operaban más que los tanques alemanes. Tenían orugas más anchas, motores diésel, todos los cuales son mejores en frío severo y eran menos sofisticados tecnológicamente, requiriendo menos mantenimiento. Los tanques alemanes estaban mejor optimizados para Europa occidental, que no es tan exigente

Answer 20

Unión Soviética: 50000 T-34, más 50000 otros vehículos blindados *

Alemania nazi: 50000 vehículos blindados, dos frentes.

Después de la invasión inicial, los soviéticos acaban de producir a los alemanes. Los soviéticos perdieron el 75% de sus vehículos blindados en la Segunda Guerra Mundial.

* había un número limitado de tanques soviéticos enviados al este para protegerse contra una invasión.