¿Era ilegal que la OTAN se involucrara en la guerra de Kosovo y la guerra de Bosnia?

Mi libro de texto de política internacional lo expresó así: de la misma manera que no hay una organización internacional preparada para hacer cumplir firmemente los acuerdos entre estados, no hay una organización preparada para hacer cumplir los acuerdos entre pandillas, que no pueden apelar a la policía o al sistema judicial, y sin embargo a menudo deben formar alianzas, negociar cese al fuego, declarar la guerra y anexar territorio. Por lo tanto, la dinámica que vemos en el trabajo entre pandillas rivales se aplica ampliamente a la política internacional y ayuda a explicar por qué ciertos líderes actúan como mafiosos.

Arriba: Vladimir Putin preparándose para hacer cumplir futuros tratados en Siria

Considere este ejemplo: está hojeando las noticias mañana por la mañana y ve “Rusia derriba un avión estadounidense sobre Siria”. La historia continúa describiendo a la familia del piloto fallecido, implicaciones más amplias del empeoramiento de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, los hechos como actualmente son conocidos, y así sucesivamente.

Ahora, si el derecho internacional funcionara como el derecho nacional, Estados Unidos presentaría una demanda contra Rusia y los llevaría a los tribunales. Y realmente existen tribunales destinados a escuchar casos en esta escala, entre naciones. Sin embargo, que yo sepa, los tribunales como la CIJ no funcionan muy bien o muy a menudo.

El derecho internacional tiene un conjunto muy diferente de valores que el derecho nacional. Si un tribunal civil dictamina que tiene que pagar un acuerdo a otra parte, y no desea pagar, ¿qué sucede? La policía vendrá a su casa con armas de fuego e incurrirá en tarifas adicionales por retrasar el pago. Pero si de repente eres Rusia y cierto sistema judicial ad hoc de la ONU te dice que pagues o de lo contrario, simplemente respondes con “¿O qué?” Y vuelves a luchar en Siria con el resto de las potencias mundiales.

No existe un organismo internacional preparado para hacer cumplir el derecho internacional mediante la guerra. Lo más cerca que hemos estado de eso es que las naciones actúan unilateralmente con el apoyo nominal de la ONU. Lo más cerca que hemos llegado son las naciones que se ajustan al derecho internacional por temor a las sanciones y la exclusión de sus vecinos y socios comerciales.

Todo esto para decir que no era ilegal que la OTAN interviniera en los Balcanes porque nada es ilegal en la política internacional en el sentido de que no se pueden hacer cumplir las leyes internacionales.

No, de ninguna manera fue ilegal. Cuando una nación trata de exterminar a otra nación, es mucho mejor prevenir que lamentar (pista: Bosnia). Todo lo que está mal con los ataques de la OTAN en Bosnia es que no sucedió en 1992, por lo que ahora no habría ~ 100.000 personas muertas.

Pero no hizo esta pregunta con la intención de una respuesta honesta, no, la hizo tratando de hacer que Estados Unidos se viera mal.

A decir verdad, EE. UU. Tuvo intervenciones ilegales, estas dos definitivamente no.

De acuerdo a quien?

¿Quién establece las leyes? ¿Quién decide si el genocidio es “legal” o no?

¿Dejaremos que nuestros hermanos y hermanas sean torturados y maltratados cuando podamos hacer algo, o deberíamos ocuparnos de nuestros propios asuntos? Parece que los alemanes en la década de 1930 se hicieron esa pregunta y eligieron mal.

La resolución 1244 de la ONU hizo legal la intervención militar en Kosovo.

Rusia se abstuvo de votar. No querían vetar la resolución, pero tampoco querían que nadie invadiera. Un poco de captura diplomática 22.

Baste decir que no se han abstenido desde entonces.