¿Sería viable utilizar viejas aves de guerra como un P-47 como merodeador y naves CAS en la lucha contra el terrorismo? ¿Por qué por qué no?

Son caros, ineficientes, la infraestructura para construir piezas de repuesto ya no existe, no son capaces de operar lo suficientemente alto o rápido como para evadir los ADS de la era de la guerra fría (que son baratos y fácilmente disponibles), P-47 específicamente no tiene suficiente poder de carga para actuar realmente como una buena plataforma CAS en el campo de batalla moderno, y hay muy pocas personas que puedan volar, lo que significa que, al menos, tendrá que haber algún régimen de vuelo de prueba para restablecer qué pueden hacerlo, lo que será necesario de todos modos una vez que comience a modificar la configuración original, como agregar dispositivos modernos como aviónica y, no sé, radar. Además, deberán modificarse para repostar en el aire.

Estás hablando de una cantidad no trivial de tiempo y dinero que ya hemos gastado en algo que puede no funcionar como se anuncia (todavía), pero aquí está la cosa. Estamos entrando en una nueva era de flujo de trabajo de diseño. Cuando estaba en la universidad, tomé muchas clases de prueba de vuelo y simulación. Por un tiempo, ese fue mi menor. Cancelaron al menor antes de que pudiera completar los requisitos, pero bueno. Sigue siendo una cosa. Entramos un tipo, era SIM 200, y nos contó todo sobre las pruebas de vuelo. Solía ​​ser, construirían un avión que vuela y meterían a un tipo en él y lo empujarían para ver qué podía hacer. Esto funcionó bien, pero con el aumento en el modelado, el poder de cómputo y las técnicas de construcción sofisticadas, actualmente se están construyendo muchos aviones y luego le enseñan a volar. Eso es básicamente una cita directa de un piloto de prueba. Entonces todos se relajan en el F-35. Será perfectamente capaz de CAS, eventualmente. Así es como funcionan los programas de prueba ahora.

No porque simplemente no hay repuestos para ellos.

Podrías intentar canibalizar las aeronaves existentes, pero eso solo funciona hasta cierto punto. Tendría que construir la infraestructura y capacitar a los pilotos específicamente para ese trabajo.

Sería mejor construir un avión CAS asequible con tecnología del siglo XXI. Probablemente se parecería a una versión más duradera del Super Turcano. También debe llevar dispensadores de paja y bengalas, junto con otras contramedidas.

Si bien creo que se necesita un reemplazo CAS dedicado, creo que probablemente se parecería al A-10, solo que más pequeño y con una mayor relación de empuje a peso. La capacidad de carga útil para las bombas se reduciría, pero aún tendría un arma, aunque idealmente una con un tiempo de giro mucho más rápido (GAU-8 como un gatling eléctrico es demasiado lento).

Si. Los P-47, incluso las variantes P-51, se usaron para CAS en la Segunda Guerra Mundial. Pero todavía hay muy pocos volando y esos son apreciados por los coleccionistas. Además, los aviones modernos como el A-10 pueden transportar municiones cada vez más variadas, llegar a la escena más rápido, permanecer más tiempo y proteger mejor al piloto.

El A-10 fue diseñado como un reemplazo para el Douglas Skyraider, volado por primera vez en 1945 y utilizado con éxito por última vez en Vietnam.

No, por las razones que otros han publicado. Todo se reduce a la logística.

¡PERO! El concepto es el sonido.

Aquí hay un pájaro que podría cumplir con los requisitos. Un ex asociado trabaja allí.