¿Por qué el argumento antifederalista hacia los derechos individuales es más fuerte que el de los federalistas?

Answer 1

No estoy seguro de que haya un solo “argumento antifederalista” con respecto a los derechos individuales; Si es así, ¿quién lo habló o lo escribió? Una vez que sepa a qué argumento se refiere, tal vez pueda comparar y contrastar ese argumento con el de destacados federalistas.

Por ejemplo, un prominente antifederalista, al menos se convirtió en uno en los últimos días de la convención y se negó a firmar el documento, fue Virginian George Mason, del condado de Fairfax. El 12 de septiembre de 1787 abogó por la inclusión de una Declaración de Derechos. “Sería muy tranquilo para la gente tener uno”, dijo (según las notas de Madison). La sugerencia de Mason fue rechazada.

El compañero Virginian James Madison, un destacado federalista, se opuso inicialmente a una Declaración de Derechos; vio varios problemas con la idea, pero llegó a verla como una necesidad política y necesaria, al menos la promesa de uno, para asegurar la ratificación. Una vez elegido para el Congreso, trabajó incansablemente para el primer borrador, y luego empujó a un BOR a través de un Congreso reacio.

En general, los antifederalistas pensaban que los derechos individuales estaban insuficientemente protegidos por la Constitución y presionaron para agregar un BOR. Los federalistas, como Hamilton, argumentaron “¿Por qué declarar lo que no se debe hacer que no hay poder para hacer?”

Dado lo que ha sucedido con los derechos individuales en la garantía de más de 200 años, diría que los antifederalistas tenían razón.

Answer 2

Aquí está la secuencia de tiempo: federalistas a republicanos nacionales a whigs. Mientras tanto, antifederalistas a republicanos demócratas a demócratas. Los primeros son cerca de monárquicos, autoritarios. Los 2dos son Jeffersonians, libertarios. Luego, después de la Guerra Civil y más allá, sucedieron cosas más extrañas con giros y vueltas a medida que los intereses financieros elegían a otras partes como títeres. Los antifederalistas fueron los que se opusieron a la Declaración de Derechos porque no fue lo suficientemente lejos. Parecía limitar los derechos solo a aquellos en la Declaración de Derechos, mientras que tenemos mucho más, de la naturaleza o una deidad. Los antifederalistas eran más libertarios que el actual Partido Libertario o Ron Paul. Los federalistas podrían haber sido más monárquicos o autoritarios que los liberales de hoy, pero tal vez no, como los autoritarios de hoy, nuestros liberales modernos están más allá del control mental. Están buscando sangre y mucho peor.