¿Por qué la moda masculina del siglo 17-18 en Europa se veía tan alegre? ¿Es porque Francia era el centro cultural en ese momento?

Hasta principios del siglo XIX, la ropa colorida, con encaje y maquillaje era la moda para los hombres. También llevaban espadas. En el siglo XIX, esta moda colorida se perdió cuando los árbitros de la moda, como Beau Brummell, promulgaron la idea de que los caballeros no deberían vestirse de manera extravagante y hacer un gran espectáculo pavo real: la calidad debería ser lo mejor posible. Esto también se ajustó a una nueva sobriedad y al ascenso al poder de las clases medias en Europa, que siempre se habían vestido con sobriedad (si podían permitirse ropa extravagante o no) como una marca de su propio valor y como una distinción y crítica de la aristocracias que tendían a lo extravagante.

La moda francesa no era más extravagante que la británica, y la extravagancia no era algo nuevo. A lo largo del tiempo, los colores y materiales ricos, utilizados en profusión, habían demostrado riqueza. Fue realmente el surgimiento de ideas de clase media lo que terminó con esta moda. Ahora, tristemente, todos se disfrazan, lo cual es una pena. Solo a fines de la década de 1960 regresó la ropa extravagante para hombres, y eso brevemente. Para mí, sospecho que muchos de los problemas que las personas tienen con ser hombre se derivan de la idea de que la extravagancia, los materiales delicados o ricos y coloridos y la ropa romántica arremolinada pertenecen solo a las mujeres. Yo mismo voy por ellos, al igual que mi compañero. Nada que ver con sexo / género. Todo que ver con cosas encantadoras para usar.

La moda generalmente apunta a mostrar clase, riqueza y otros atributos deseables a través de la ropa. Lo que se ve como “gay” hoy sería visto como varonil antes, y viceversa. Lo que los hombres aristocráticos intentaban mostrar con sus ropas era que tenían más dinero y cría. La ropa colorida, los adornos y las decoraciones eran caros y mostraba que el usuario, respectivamente su familia, tenía dinero para gastar. Si pretendías insultar su masculinidad, bueno, a menudo llevaban espadas como parte del conjunto, y saber cómo usarlas era parte de la educación de un caballero.

No sé si se requirió certeza en su orientación sexual para que usara este sombrero, pero se necesitaría mucha certeza en tu juego de espadas para llamarlo.

Lo que está de moda o típico ahora no dicta lo que estaba de moda o era típico hace siglos. Llorar cuando se movía no se consideraba particularmente poco viril en el siglo XVIII, por ejemplo; perder los estribos fue visto como mucho peor para un hombre. En algún momento, eso cambió y ahora los hombres que se enfurecen a menudo son vistos como duros e intimidantes, y no como perdedores histéricos.

Francia tiene mucha influencia en las modas europeas en casi cualquier punto, por lo que veo ese punto como discutible.

La moda es cara, y ¿qué mejor manera de mostrar tu riqueza que usarla?

Todavía sucede hoy, incluso si nuestra ropa de diseñador no se puede distinguir de la barata y normal:

($ 450)

(La chaqueta de buena voluntad de un chico de $ 5, con <$ 30 de parches)

Mostraba que no eras un trabajador manual. No puedes empujar un arado vestido así. Entonces un marcador de riqueza y nobleza.

Los tacones altos, por cierto, eran una señal de que cabalgabas en lugar de caminar. De nuevo, un marcador de estado.

La segunda oración es muy impropia. Sugerir mejora.

Crees que se veían “gay” porque asumes que las faldas, las medias y los zapatos de tacón alto son “vestidos de mujer”. Eso no es cierto en ese entonces. Originalmente eran vestidos de hombre.

Las ideas sobre la ropa cambian con el tiempo. Alguna vez era normal que los bebés usaran vestidos. Los tacones altos, las pelucas y los trajes ornamentados que usaban los hombres en ese momento no eran claros y afeminados.

Era la norma masculina en ese momento, aunque había bastante homosexualidad semiabierta en la Francia de Louis 14th.

Las prendas muy sobrias de los puritanos y luego de los victorianos eran la rareza.