¿Qué capítulos de la historia humana podrían considerarse genocidio cultural?

Answer 1

Veamos el lenguaje y el genocidio cultural. Cuando era niño había una popular novela de la Segunda Guerra Mundial, “KG 200”, que se anunciaba en la televisión de esta manera: “Un escuadrón de pilotos alemanes que hablaban un inglés perfecto. ¡Si hubieran tenido éxito, todos estaríamos hablando un alemán perfecto! ”Ach, en realidad, no. Los nazis no difundieron el idioma alemán en las tierras que conquistaron, y pocas naciones conquistadoras lo hacen. Hitler prohibió explícitamente la enseñanza del alemán a los pueblos conquistados, particularmente a los eslavos, con el argumento razonable de que si se volvían fluidos, volverían esa educación a los propios alemanes: “Estoy en contra de la creación de escuelas de lengua alemana en el Este. Si algunos rusos son atropellados por uno de nuestros camiones porque no pueden leer bien nuestras señales de tráfico, como dice el general Jodl, eso no sería una tragedia ”. {TABLE TALK} El imperio otomano siguió la misma estrategia. Recluta a algunos niños de las provincias conquistadas, envíalos a Estambul para entrenamiento militar y conversión al Islam, pero deja a la población local, de Belgrado a La Meca, libre para hablar su lengua materna. El imperio romano tomó un curso medio sobre esta cuestión vital. Las lenguas románicas nacieron de una fusión de dialectos latinos y locales, pero estos (francés, italiano, portugués, etc.) florecieron después de la caída de Roma, hablada por la población mientras el clero católico se aferraba al latín. El español, curiosamente, no es una “lengua del conquistador” sino un vulgar latín, hablado por las clases bajas de Roma incluso en los días de Julio César y Cicerón.

La mayor excepción a este enfoque de “vive y deja vivir” para la difusión del lenguaje es el imperio español en el Nuevo Mundo. Hacer que el español sea el único idioma del reino fue considerado necesario por sus majestades más católicas en España para convertir a la población indígena, asimilar esclavos africanos y evitar que los criollos, españoles recién nacidos en el mundo, desarrollen su propia lengua y pidan independencia . Irónicamente, cuando la independencia llegó después de 1810, fue facilitada por criollos, mestizos, mulatos y negros que hablaban un solo idioma, lo que facilita a los gustos de Bolívar y San Martín reclutar ejércitos multirraciales.

Answer 2

La “Turkificación” de Anatolia, sería un buen ejemplo. Para aquellos que no están conscientes durante la mayor parte de la historia, Anatolia estaba llena de varios grupos étnicos, las regiones occidentales eran principalmente griegas, mientras que las regiones del sur eran una mezcla de armenios, kurdos y asirios. Mientras que los turcos comenzaron a emigrar en masa lejos del norte de Asia, a otras regiones durante la Edad Media, estableciendo varios reinos, incluidos los otomanos. El Imperio Otomano capturó la mayor parte de Anatolia, y finalmente Constantinopla en 1453.

(Arriba) La captura de Constantinopla por los otomanos.

Durante la mayor parte de su historia, el Imperio Otomano fue muy tolerante con los habitantes cristianos nativos bajo su gobierno. De hecho, las iglesias ortodoxas griegas, asirias y armenias florecieron bajo el dominio otomano, hasta fines del siglo XIX y principios del siglo XX. Para entonces, el miedo a la invasión del Imperio ruso hizo que se considerara a los cristianos como si esperaran una revuelta contra el ya derrumbado estado otomano. Este temor, junto con el surgimiento de los radicales jóvenes turcos, que creían que “Turquía es para los turcos y solo para los turcos”, provocó el comienzo de la expulsión masiva de las minorías cristianas.

Al principio, fueron principalmente los armenios quienes fueron expulsados ​​o ejecutados en masa, debido a una revuelta que había ocurrido contra los otomanos, y como resultado, aproximadamente 3/4 de la población armenia murió. Los asirios fueron asaltados por los kurdos, a quienes los otomanos les habían alentado, mientras que los griegos pónticos fueron asesinados en masa por temor al nacionalismo griego. Los griegos aún tenían una mayoría significativa en varios lugares después de la guerra, pero las transferencias de población, en la guerra griego-turca, causaron que quedaran muy pocos griegos en Turquía. Casi el resto de los griegos en Turquía después de la guerra más tarde abandonarían el país debido a los fuertes impuestos impuestos a los cristianos y varios pogoms en Estambul.

Hasta el día de hoy, Turquía nunca ha reconocido ninguno de estos eventos como genocidio, apuntando a la expulsión de los turcos de Grecia o Bulgaria. Pero aunque estos eventos fueron horrendos, y deberían reconocerse como tales, las poblaciones turcas no fueron llevadas a los desiertos para morir, sino forzadas a salir. La mayoría de los grupos kurdos, incluido el PKK, han reconocido su participación en el genocidio asirio, mientras que Turquía se niega a hacerlo. Finalmente, solo para señalar la pérdida masiva de cultura en el área a continuación hay un mapa de Anatolia antes de los genocidios.

La composición demográfica de Anatolia en 1910.

La demografía de Anatolia hoy.

El gobierno turco comenzó a repoblar antiguos hogares cristianos con turcos, principalmente refugiados de Grecia. Comenzaron un proceso de renombrar las aldeas con nombres turcos. Constantinopla pasó a llamarse Estambul, y muchas de las grandes iglesias ortodoxas orientales fueron reutilizadas en mezquitas. Ahora los cristianos representan menos de la mitad del porcentaje de la población de pavos, y casi no hubo reparaciones para las víctimas. Turquía ahora es cristiana libre.

Editar: se corrigieron errores gramaticales y frases.

Answer 3

Genghis Khan.

Este tipo aquí es lo que yo llamo el exitoso Adolf Hitler porque su imperio realmente duró.

Imperio Khan

‘¿Por qué está incluido en esta respuesta a esta pregunta?’

OKAY. Verás, tiene algo que ver con un pequeño lugar llamado Rusia

Al llegar a sus muros, Genghsis Khan lo invadió y quemó todo hasta el suelo. Kiev, Moscú y muchas otras ciudades rusas importantes fueron destruidas, junto con algo de la historia y la cultura rusa.

Eso fue en los años 1200. Una Rusia independiente no surgiría hasta 500 años después, lo que también afectaría la cultura rusa.

Genghsis Khan es el humano más malvado que jamás haya existido, y ha afectado nuestra cultura e historia para peor. Mató a tantos que Wikipedia tiene un largo artículo que solo habla sobre esto.

Destrucción bajo el imperio mongol – Wikipedia

Entonces, ¿por qué lo saludamos como héroe nuevamente? Te dejo esta pregunta a ti, lector.

Answer 4

La mayoría de ellos, incluida la historia de Gran Bretaña.

Es razonablemente conocido que Inglaterra surgió como resultado de una invasión anglosajona. Pero la cultura celta comenzó en Europa Central y debe haber llegado a Gran Bretaña (e Irlanda) a través de una o más invasiones y la erosión gradual de las culturas más antiguas.

Probablemente también hubo invasiones antes de eso. Y la población moderna de Europa es una mezcla de la gente original (que desplazó a los neandertales) y varias oleadas de agricultores de Asia occidental. Además de una conquista por hablantes de lenguas indoeuropeas, que probablemente se originan en lo que ahora es Ucrania.

Ver también Piel oscura, ojos azules: los europeos originales.

En cuanto a Prusia: era una región de Polonia que fue tomada y germanizada por el Reino de Brandeburgo. Una población mixta, pero Prusia Oriental fue dada a Polonia y purgada de alemanes después de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 5

Cuando Qin ShiHuang, primer emperador de China, estandarizó la escritura, los pesos y creó una noción de unidad nacional única, básicamente destruyó al menos otras 6 escrituras y, de alguna manera, los sistemas culturales de los otros estados en guerra que existen en ese momento. Además, cuando quemó los libros sancionados no estatales, desapareció MUCHA cultura, filosofías y pensamientos de ese período y registros históricos. ¡Maricón!

Es por eso que un solo evento sigue siendo prominente en la memoria de la cultura china y muchos emperadores han sido muy recelosos de quemar o incluso prohibir libros porque no quieren ser comparados con Qin ShiHuang y su libro, considerado como uno de los más atroces. crímenes en la historia china.

Pero luego tuvimos la revolución cultural que se volvió tan mala o peor.

Answer 6

Para que la abolición de Prusia fuera un genocidio cultural, Prusia debería haber tenido una cultura y / o dialecto muy distintos, y esa cultura y / o dialecto debieron haber sido suprimidos deliberadamente. No sé si esto es así.

Algunos ejemplos de intento definitivo de genocidio cultural incluyen la supresión de la cultura Highland y la prohibición de la vestimenta tradicional Highland después del levantamiento jacobita de 1745; la eliminación de los niños aborígenes y nativos americanos de sus hogares con el pretexto más débil o ninguno y su adoctrinamiento en la cultura blanca en internados especiales; y el exilio total de los tártaros.

Answer 7

Obligar a los pueblos indígenas a hacer reservas, llevar a sus hijos y enviarlos a internados donde se les prohíbe hablar sus propios idiomas, y evitar que sigan sus formas de vida tradicionales. Estados Unidos tomó estas medidas y estoy seguro de que otros países también lo han hecho.

Prusia se disolvió después de la Segunda Guerra Mundial, al mismo tiempo que se redibujó el mapa del resto de Europa. No veo cómo eso es genocidio cultural, ya que el estado alemán, aunque derrotado, fue restablecido con un gobierno diferente. Los aliados querían acabar con los nazis, no con la cultura alemana.

Answer 8

Prusia no fue abolida porque no podía serlo.

Los Aliados eliminaron un nombre que habían manchado durante 50 años como la fuente de todo mal.

Pero Prusia todavía vive y probablemente lo hará durante bastante tiempo.

Answer 9

La arabización del norte de África.