Cómo derrotar a un enemigo que es mucho más grande en tamaño y altamente efectivo en sus operaciones

El mejor libro del mundo sobre estrategia, El arte de la guerra de Sun Tzu, fue escrito específicamente sobre este tema. La respuesta corta es “posicionar”, pero su pregunta contiene un error: el objetivo no debe ser derrotar a su enemigo. Como dijo Sun Tzu, ese es un objetivo tonto que resulta en costosas guerras de desgaste que nadie gana. Su objetivo debe ser ganar la posición que desea con un mínimo de riesgo y conflicto costoso.

El sistema de Sun Tzu te enseña que debes construir tu posición para que otros no quieran pelear contigo e idealmente quieran unirse a ti. El concepto es “ganar sin conflicto”. Sin embargo, hay mucho en este proceso. El galardonado libro The Golden Key to Strategy: 101 Lessons in Winning resume el proceso en términos actuales para cualquier forma de competencia.

Curiosamente, si su competidor venía específicamente a su mercado, esta es una de las nueve situaciones comunes en competencia con las que trata el libro. Sin embargo, la situación es diferente si vas tras el mercado de tu competencia. En ambos casos, sin embargo, su ventaja es su tamaño porque le da velocidad. Pequeño es más rápido que grande. Siempre.

Derrota a un enemigo en el campo de batalla … o en una guerra? Esos no son lo mismo, y ni siquiera están necesariamente vinculados.

Estudiaría operaciones militares estadounidenses desde el final de la Segunda Guerra Mundial. El ejército estadounidense no ha perdido claramente una batalla desde 1950. No ha ganado claramente una “guerra” fuera del hemisferio occidental desde 1945. (La notable excepción que prueba la regla es la Operación Escudo del Desierto / Tormenta del Desierto, y se puede argumentar que eso fue solo el comienzo de la campaña de una guerra en Irak que continúa hasta el día de hoy).

Entonces, si quieres ganar (o al menos no perder) una guerra contra un adversario más poderoso, estudia China, Corea del Norte, Vietnam del Norte y probablemente los talibanes.

Uno de los mejores ejemplos de derrotar a un enemigo efectivo “altamente efectivo” fue en la Batalla de Cannas. Hannibal usó la fuerza de las legiones romanas contra ellos, lo que resultó en una de las derrotas más sangrientas y unilaterales de la historia mundial.

Podrías hacer eso en los tiempos modernos. Recientemente en Mosul, las fuerzas estadounidenses e iraquíes fueron repelidas por los combatientes del ISIS. Todo lo que hicieron fue quitarle la ventaja que poseían las fuerzas estadounidenses e iraquíes. Los dejaron conducir a la ciudad y luego, a través de una serie de emboscadas, sacaron la mayoría de los vehículos de convoyes.

El ejército de los EE. UU., Por ejemplo, depende en gran medida del poder aéreo, y quitarlo les dificultaría enormemente. Elegir el momento adecuado para quitárselo podría ser decisivo.

Le recomendaría que estudie a las Fuerzas de Defensa de Israel y cómo han logrado mantener a Israel independiente, mientras que los vecinos hostiles se oponen de todas las direcciones que los superan en número.

En pocas palabras, diría que la voluntad del pueblo israelí de sobrevivir es mayor que la voluntad de los pueblos árabes que desean destruirlos.

No tiene ventajas si son más grandes y altamente más efectivos en sus operaciones.

¿Puedo sugerir una guerra no convencional? La guerra es un tema amplio, y su pregunta también puede responderse en muchas direcciones, por lo que no sé cómo responderle directamente.

Sin embargo, lea todo este libro y no solo comprenderá por qué respondo mi pregunta de esta manera, sino que tendrá una comprensión profunda de cómo hacer la guerra utilizando todas las ventajas disponibles, incluso las no tan obvias.

https://suntzusaid.com/artofwar.pdf