Si una guerra nuclear fuera fatal, ¿cómo podrían algunos países probar cientos de bombas?

Answer 1

Respuesta corta: Porque probar una bomba nuclear es diferente a dejarla caer sobre una ciudad.

---

Respuesta larga:

La “secuela fatal” en la que estás pensando es probablemente el invierno nuclear.

Contrariamente a la creencia popular, los efectos del invierno nuclear tienen muy poco que ver con las armas nucleares. El invierno nuclear ocurrirá (con suerte nunca) cuando las ciudades en llamas liberen hollín a la atmósfera, bloqueen la luz solar y provoquen un enfriamiento global. En teoría, si todas estas ciudades fueran quemadas por otra cosa, el efecto sería el mismo. En la práctica, es difícil imaginar otra cosa que no sea una guerra nuclear que haga arder la mayoría de las ciudades del mundo.

En general, los efectos de la radiación son exagerados en la cultura popular: la detonación de bombas nucleares en la atmósfera generalmente no crea una contaminación duradera, ni las detona bajo tierra (como sucede en pruebas nucleares más modernas). En teoría, un arma nuclear podría contaminar un área si Detonó a nivel del suelo o cerca de él, pero la doctrina convencional exige que se detonen más alto, para destruir un área más amplia. Esto es lo que les sucedió a Hiroshima y Nagasaki, que fueron reconstruidos y repoblados de manera segura.

Answer 2

Nuclear no sería un evento de nivel de extinción, no hoy.

Sin embargo, las pruebas no causaron daños generalizados por un par de razones.

Por un lado, no ocurrieron simultáneamente cuando detonaron. Las 1.500 pruebas se realizaron durante meses, años y décadas. Más importante aún, las pruebas se llevaron a cabo en áreas relativamente benignas y quiero decir que las ciudades no fueron destruidas o que grandes extensiones de áreas boscosas se incendiaron, por lo que se arrojó poca suciedad y escombros al aire. Las pruebas se realizaron principalmente en el desierto, en el océano o en tierras remotas congeladas de Siberia y debido a eso, había pocos escombros.

También puede agregar el hecho de que la mayoría de las pruebas se detonaron en el aire o bajo tierra, lo que a su vez produce relativamente pocas consecuencias, incluso si las detonase sobre una ciudad.

Los sitios elegidos para las pruebas no se seleccionaron solo porque eran más seguros o secretos, sino también para reducir la cantidad de contaminación secundaria.

Answer 3

Debido a que las bombas se dispersaron a lo largo de los años, y se eliminaron de áreas muy pobladas.

Los EE. UU. A menudo probaban armas nucleares en el oeste de EE. UU., Que estaba menos poblado. De esa manera, cualquier lluvia que se formara “se extinguiría” cuando pudieran llegar a ciertas áreas.

Estados Unidos también realizó pruebas en Alaska y el Pacífico.

Fue un caso similar con la URSS, que utilizó Siberia escasamente poblada como campo de pruebas.

Básicamente, otros países hicieron lo mismo: realizar pruebas en áreas escasamente pobladas, en condiciones estrictas de control para mantener el daño contenido.

Las bombas también fueron detonadas durante años. Estados Unidos, por ejemplo, realizaría algunas pruebas cada dos años más o menos. Acuerdo similar con Rusia, Reino Unido, Francia, etc.

De esa forma, no existirían suficientes precipitaciones para contaminar todo, y no se arrojaría suficiente polvo a la atmósfera para borrar el sol.

Answer 4

Supongo que por “fatal” quieres decir, “todos mueren”.

Las bombas nucleares son extremadamente poderosas, y existen problemas con la radiación, tanto por la explosión en sí como por la lluvia radioactiva.

La explosión de incluso la bomba más grande (sí, la “bomba del zar”, que era más un “dispositivo” que una “bomba” porque era demasiado grande para entregarla como arma) tuvo un impacto insignificante en la Tierra misma ( nuestro planeta es realmente grande) La radiación explosiva de las pruebas de bombas no es realmente un problema; Es por eso que las pruebas se realizan en sitios remotos y / o subterráneos. Fallout no es una broma, pero por naturaleza los productos altamente radiactivos se desintegran rápidamente (eso es lo que los hace altamente radiactivos en primer lugar). Tenga en cuenta que tanto Hiroshima como Nagasaki fueron reconstruidos en los mismos lugares.

Si hubiera una guerra nuclear total con todas las cabezas nucleares detonadas: sería malo.

La cifra de muertos sería de miles de millones, pero principalmente debido a la interrupción de la producción y entrega de alimentos. (Lo que no es para minimizar el enorme número de muertos debido a explosiones y radiación). Pero las cosas eventualmente se estabilizarían con una población mundial mucho más baja.