A mucha gente le importa. Por razones puramente morales, la tortura y el asesinato deben ser opuestos. Y sí, las guerras se han librado, al menos parcialmente, por esos motivos antes. En cuanto a si se debe librar una guerra por este caso en particular, esa es otra cuestión.
Cualquier respuesta a eso debe considerar que Corea del Norte tiene:
- las fuerzas armadas más grandes del mundo … alrededor de un millón de soldados más otro medio millón + reservistas …,
- mucha artillería … más de 500 piezas a una distancia sorprendente de Seúl …,
- armas nucleares, junto con una creciente capacidad para entregarlas.
Sí, su equipo y capacitación pueden no estar a la altura de los mejores estándares que Occidente tiene para ofrecer, pero los números cuentan. Cualquier guerra contra Corea del Norte tendrá un costo enorme, tanto para Corea del Norte como para Corea del Sur. Es completamente posible que los norcoreanos en los campos de concentración estén peor como resultado de una guerra librada en su nombre. Y eso supone que la guerra no atrae ni afecta a ninguna otra potencia regional o global, lo que es poco probable y que empeora la situación.
- ¿Qué videojuego crees que será el más preciso en el futuro de las guerras?
- ¿Cuál fue el papel de Estados Unidos en la guerra sino-india de 1962?
- ¿Por qué el gobierno chino ama la guerra y el conflicto en lugar de la paz?
- Cuando Kakashi usó su primer Kamui, se sintió extremadamente agotado, pero en la Cuarta Gran Guerra Shinobi, usó a Kamui en numerosas ocasiones, incluso después de luchar en la guerra. ¿Cómo?
- ¿Qué armas indias jugaron un buen papel en la guerra con China?
¿Vale la pena llevar a una gran parte del mundo a la guerra para derrocar al gobierno de un país de 25 millones de personas … una población equivalente a la de Seúl? Por problemático que pueda ser el régimen de Corea del Norte, los cálculos a favor de la guerra no me cuadran.
https://www.washingtonpost.com/w…