Si no fuera por la primera y la segunda guerra mundial, ¿podría Alemania ser la superpotencia mundial?

Answer 1

Todavía hay un factor que creo que mucha gente se perdió aquí: sin las 2 guerras mundiales, Europa aún podría / podría estar tomando las decisiones. Es dudoso que el período de descolonización hubiera tenido el mismo aspecto si los vencedores y los vencidos no hubieran sido devastados por estas guerras. Es muy difícil saber cómo se habrían desarrollado estos. Tal vez una guerra horrible en la India habría destruido al Imperio Británico en el mismo grado, pero también tenemos que pensar en la posibilidad de una India eficiente bajo el dominio británico, dando a Gran Bretaña más de lo que es dentro de Gran Bretaña: una potencia mundial con un potencia mundial futura (no digo que los británicos podrían haberlo hecho, pero al menos tenemos que considerar esa posibilidad).

También podemos aplicar esto a Alemania. Tenían algunos puertos arrendados en China y colonias en Tanzania, Camerún, Togo, Namibia, Nueva Guinea, Nauru (que tenía una gran riqueza en reservas de fosfato hasta hace poco) y algunas otras islas en el Pacífico Sur. Estas no son grandes colonias en contraste con los franceses y británicos, pero proyectan cierto grado de presencia mundial. La única pregunta sería cómo los alemanes habrían podido usar estas tierras de manera diferente. No puedo responder definitivamente esto, pero hablé con varias personas en Camerún que tenían la impresión (escuchar historias de parientes, etc.) de que los alemanes eran mejores colonizadores que los franceses. Tal vez el enfoque en unas pocas colonias hubiera sido mejor que un imperio sobredimensionado, más manejable. No debemos minimizar a ninguna de estas naciones africanas, ya que tienen una gran cantidad de recursos y son capaces de producir una gran riqueza. ¿Podrían los alemanes haber usado esto para su ventaja, podría haberse hecho la diplomacia bismarckiana para luchar contra más, “mejores” colonias o habría importado en absoluto ya que los alemanes tenían la supremacía en la producción dentro de Europa? Todas las preguntas que podrían haber jugado en un camino hacia la superpotencia.

Aún así, creo que hubo muchas buenas respuestas aquí, como que Estados Unidos y Rusia estaban en camino de convertirse en superpotencias y esto fue quizás inevitable. Sin embargo, lo que debemos recordar es que Rusia era bastante dependiente de los préstamos franceses (desgarrados por Lenin, sin la Primera Guerra Mundial, ¿cómo hubieran jugado los franceses esa mano si Rusia comenzara a vencerlos?) Y Estados Unidos era orgullosamente aislacionista menos ese pedazo de La construcción de imperios en el Caribe y Filipinas … Sin las guerras mundiales, es difícil ver en qué se habría convertido Estados Unidos y cómo se habrían integrado en la política global. Personalmente, creo que los Estados Unidos habrían sido mucho más como China hoy en día: un gran poder económico con un ejército de segunda clase (pero sí, sé que China se está fortaleciendo ahora). Ser una superpotencia tiene el estatus de ser una especie de poder militar que, antes de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos no estaban acostumbrados a mantener los niveles europeos, excepto en tiempos de guerra. China también es incierta dada la invasión japonesa que probablemente habría sucedido a pesar de las guerras mundiales. Sin embargo, esa guerra empantanó a los japoneses, convirtiendo a Japón en otra superpotencia improbable debido a una guerra sin sentido e interminable.

Entonces, aunque no puedo decir definitivamente que Alemania hubiera sido una superpotencia, no creo que sea correcto descartarlo de inmediato. Sin embargo, los principales competidores seguirían siendo Gran Bretaña y Francia, no necesariamente Rusia, Estados Unidos o China. Sin embargo, creo que los alemanes ahora tienen un nivel de vida bastante bueno, políticas de estilo de vida y sociales independientemente de lo que sucedió con su imperio: los grandes países no tienen que ser grandes.

Answer 2

“Si no fuera por la primera y la segunda guerra mundial, ¿podría Alemania ser la superpotencia mundial?”

No

Para ser una superpotencia necesitas 4 cosas:

1. Un ejército avanzado de gran tamaño, que excede sus necesidades de defensa personal.
2. Poder técnico y económico que le permite imponer su voluntad a otros, tanto para su beneficio como para su detrimento, sin requerir el uso o la amenaza de uso de la fuerza.
3. La capacidad de proyectar poder no solo más allá de sus fronteras, sino a escala global.
4. La voluntad política de ser una superpotencia.

Para el n. ° 1: Antes de la Primera Guerra Mundial, Alemania pudo haber tenido ese ejército. Lo estaban construyendo antes de la Segunda Guerra Mundial, pero nunca fueron EL poder dominante sobre las masas de tierra en las que se encontraba. Siempre hubo una combinación de poderes locales que podían controlar la agresión alemana si se aplicaba adecuadamente. WW1 y WW2 mostraron esto.

Para el n. ° 2: Alemania ha sido una potencia técnica y económica en numerosos períodos en la historia reciente. Ciertamente lo habrían sido por períodos más largos sin la interrupción de WW1 y WW2. Se han convertido en el poder económico dominante en el continente en los últimos años, y lo utilizan para imponer su voluntad a otros países (Grecia).

Para el n. ° 3: Este siempre ha sido una lucha. Alemania nunca ha sido una potencia naval, y la introducción del avión lo convirtió en un obstáculo. Las fuerzas navales alemanas siempre estuvieron geográficamente restringidas por los puntos de estrangulamiento del Canal de la Mancha y el Mar del Norte. El Reino Unido ha podido minimizar su capacidad de proyectar poder durante todo el siglo XX.

Para el n. ° 4: Sí, generalmente era un rasgo local. El viejo chiste dice:

¿Qué pasa si comes en un restaurante de fusión alemán-chino?

¡Una hora después, tienes hambre de dominar el mundo!

Alemania tenía la voluntad de ser una superpotencia. Pero nunca los medios. Fallan en el n. ° 1 y n. ° 3.

Answer 3

¡Si! Quizás no sea la superpotencia número uno, pero definitivamente mucho más poderosa e influyente de lo que es hoy en día. “Gracias a” la primera y segunda guerra mundial, Alemania perdió un extenso territorio e influencia en Europa. Parece muy probable que si Alemania hubiera sido menos agresiva en 1914–18 y 1939–45, habría mantenido vastos territorios como Alsacia-Lorena, Prusia, Pomerania, Silesia y Sudetenland. Y ciertamente Alemania habría tenido una influencia determinante en Europa en todos los niveles. Este frenesí conquistador de Alemania, particularmente en la Segunda Guerra Mundial, ha resultado muy contraproducente ya que solo propagó el terror y el odio, y ha puesto a Alemania en la situación en que se encontraba en el período posterior a 1945. Un país subdividido entre los EE. UU. Y la URSS, sin influencia política real. Esto podría haberse evitado si Alemania hubiera tenido líderes más inteligentes, en lugar de imbéciles como Kaiser Wilhelm II y Hitler, que al final perdieron los dientes al ser demasiado codiciosos … Imagen no: 10279656

Answer 4

En su exilio (1820), Napoleón dijo: “Con Rusia y EE. UU. Dejé que se convirtieran dos gigantes” y luego “Cuando China se despierte, el mundo temblará (de miedo) … ¡fue visionario! Alemania nunca se convertiría en una superpotencia mundial … solo a través de Europa pueden ellos (y otras potencias europeas) tener el tamaño crítico para jugar el gran juego.

Answer 5

Creo que, sin las dos WW, Alemania sería mucho más grande en área de lo que es hoy. Porciones de lo que hoy es Polonia, Lituania y Rusia solían ser Alemania.

Esas eran porciones ricas en recursos del imperio. Silesia, en particular, era una provincia minera. Esa ha sido Polonia desde el final de la guerra (Polonia, por cierto, no se hizo más grande, la Unión Soviética “comió” su mitad oriental y le dio a cambio las porciones orientales de Alemania).

Sin las guerras, Alemania probablemente también tendría una población más grande hoy. Muchos murieron en la guerra y la tendencia demográfica significó que nunca se recuperó del todo.

También sería una población más étnica diversa. Especialmente en las porciones orientales, con minorías significativas de diversos orígenes eslavos. Probablemente no sería autosuficiente agrícola, y no sería una superpotencia mundial. Para ser una superpotencia mundial, un país necesitaría una población aún mayor y más recursos naturales para aprovechar.

Answer 6

Estados Unidos pasó la mayor parte de la primera mitad del siglo XX siendo aislacionista. Sin las guerras mundiales, es muy posible que no se hayan vuelto expansionistas, especialmente porque, sin la primera guerra mundial, la revolución rusa habría fracasado, por lo que no habría una amenaza comunista para dinamizar a los EE. Finalmente, sin los enormes costos de ambas guerras mundiales, los británicos habrían retenido y continuado el desarrollo de sus colonias. La idea a largo plazo de desarrollar colonias para ser socios comerciales independientes sufrió mucho en muchas antiguas colonias debido a las luchas de poder posimperiales que podrían haberse evitado por los límites de rediseño planificados a lo largo de las líneas de agrupación (sin masacres entre líneas religiosas que llevaron a un millón de muertes en la partición de la India y no el genocidio de Biafra en Nigeria). Solo habría una superpotencia, la Commonwealth británica,

Answer 7

No. Ya en 1840, Alexis de Tocqueville predijo que eventualmente Estados Unidos y Rusia serían las dos superpotencias principales de la Tierra a fuerza de ser naciones del tamaño de un continente. Dado su tamaño. ubicación y recursos, Alemania (y hace siglos su equivalente geográfico, el Sacro Imperio Romano), naturalmente, sería el poder predominante de Europa central, pero nunca una superpotencia global.

Answer 8

No. Primero, para ser una superpotencia necesitas recursos masivos. Alemania carece de los más necesarios.
En segundo lugar, una superpotencia necesita algo para proyectar su poder, especialmente a través de términos militares. Y ahí viene el problema. La Tierra es un planeta acuático y necesitas una armada fuerte para proyectarlo. Si bien los imperios terrestres existieron y existen, para tener realmente la capacidad de ser una superpotencia se necesita una armada fuerte.
Incluso Portugal tenía estas capacidades en el pasado. Pero Alemania fue la mayor parte de su historia muy débil en términos navales. Incluso la Liga Hanseática en la Edad Media era una fuerza naval bastante débil, pero era principalmente un sindicato que usaba la fuerza militar cuando era necesario y no al revés.
Históricamente, Alemania era un “poder” antes de la Primera Guerra Mundial y durante un corto tiempo antes de la Segunda Guerra Mundial, pero no una superpotencia con capacidades de proyección de poder global.

Answer 9

Antes de que los alemanes se volvieran contra los judíos, Alemania era una potencia científica. Tenía los medios para convertirse en una superpotencia.

Una superpotencia no es solo una potencia militar, sino también una potencia económica.

Hoy podemos ver que la economía alemana es el motor de la economía de la UE. En lo que respecta al poder militar, los alemanes no quieren un papel importante, pero sus vecinos de la UE podrían obligarlo a hacerlo.

Con una mejor orientación estratégica y sin guerras mundiales, Alemania podría ser fácilmente una superpotencia económica y militar.

Answer 10

Rusia, China, posiblemente India y EE. UU. Solo pueden ser las superpotencias mundiales debido al acceso directo a grandes cantidades de recursos y a la gran cantidad de tierra.

Aunque Alemania no es una superpotencia, sin duda será el país europeo más poderoso.

Answer 11

Podrían ser una de las principales potencias, pero habrían tenido que anexar tierras pacíficamente, desarrollar las tecnologías más avanzadas, construir algo similar a la Unión Europea, ser la potencia más fuerte en esa unión, desarrollar armas nucleares y obtener recursos de fuera de Alemania .

Answer 12

Mi fantasía para Alemania habría sido un regreso a algo como el Sacro Imperio Romano con Austria, Suiza, el norte de Italia y algunas otras cosas. Pero también fantaseo con que este Imperio conserve mucha autonomía local, ciudades libres y pueblos universitarios. En otras palabras, me gustaría ver una comunidad de estados pequeños sin deseo de ser una superpotencia pero con un deseo considerable de ayudar a guiar al mundo hacia un futuro más sano, sano y bello.