¿Por qué los enemigos de Napoleón no lo ejecutaron judicialmente o lo encarcelaron por sus guerras agresivas y en su lugar le dieron un cómodo exilio?

Answer 1

En primer lugar hacer guerras de agresión no era un crimen. El derecho a iniciar una guerra era de del gobernante / país correcto y todo el mundo lo utilizó en abundancia. La idea de que iniciar una guerra es un crimen se produjo sólo en los años 1930 y 1940 y los primeros castigados por ello fueron los líderes de la Alemania nazi y Japón (ver Guerra de agresión – Wikipedia).

En segundo lugar, si Napoleón sería juzgado ¿qué pasa con los demás? Países como Prusia, Austria y muchos otros se aliaron en un momento con Francia e incluso se unieron a ella para librar una guerra contra Rusia (véase la invasión francesa de Rusia – Wikipedia). Eso significaría que, por ejemplo, el emperador austríaco también debería haber sido juzgado.

En tercer lugar, las guerras napoleónicas no fueron iniciadas por Napoleón . Las guerras napoleónicas – Wikipedia eran continuación directa de las guerras revolucionarias francesas – Wikipedia, que varios países europeos libran contra Francia porque los franceses se atrevió a derribar y luego ejecutar su propio rey.

Y, finalmente, Napoleón tenía un enorme apoyo en Francia. Ejecutarlo convertiría a Francia en un barril de pólvora explosivo que es algo que la otra potencia no quería.

Enviar a Napoleón al exilio fue una solución elegante para todos.

Answer 2

Después de la guerra a Napoleón aún gozaba de una gran reputación decente. Enormes zonas de Europa Central y del Sur amaban sus nuevas políticas, que eran modernas y justas. Los polacos lo adoraban, e incluso en Francia fue ampliamente aclamado como un gobernante fantástico, que había traído un poder y una dignidad incalculables a Francia, incluso en la derrota.

Pero por cada francés que lo veía como un gran gobernante, había otro que lo veía como un tirano terrible. Para cada alemán e italiano que se sintió liberado y ayudado por él, había otro que se sentían oppessed o perdieron a sus familiares para él. Por cada polaco que lo amaba, un británico y un ruso lo despreciaban.

Así, en otras palabras, tenían que equilibrar su castigo. No podían simplemente cortarle la cabeza, no sea que al día siguiente esa misma cabeza esté enyesada en las banderas de una rebelión. No podían simplemente dejarlo libre, o una mafia salvaje marcharía por las calles de Londres exigiendo justicia. Un exiliado todavía constricción cómoda era la mejor solución posible.

Answer 3

En la ideología del Viejo Mundo, el monarca fue ordenado por Dios. Antes de Inglés y Francés Revolución, la ejecución de un monarca era algo casi nunca oído hablar.

Aunque de extracción humilde, Napoleón ascendió al emperador mediante la victoria militar, que también es cómo los monarcas legitimaron su poder (heredaron el país de un conquistador militar que lo ganó por la gracia del Señor).

Matarlo habría significado contradecir su propia opinión sobre la legitimidad política al estar de acuerdo con la opinión republicana.

Answer 4

Simplemente no era la práctica aceptada. Pensamiento prusianos podría haber pensado en ello, muchos prusianos vio el 1813-1815 en términos bastante duros.

¿Qué hacer con el gobierno de Francia, después de deponer a Napoleón en 1814 fue tema delicado que nadie realmente le gusta las posibles soluciones. Los borbones se habían mostrado bastante desagradables en todas partes. Zar Alejandro jugó con Bernadotte convertirse en jefe de Estado. La Coalición temía que alguna configuración republicana o una regencia para el hijo de Napoleón degeneraría rápidamente en una dictadura militar y una guerra adicional.

Al final, Tallyrand actuó rápidamente y engañó al zar Alexander con los términos básicos del tratado de París y fue un trato hecho para el resto de la Coalición.