¿Puede el bombardeo de Pearl Harbor en la Segunda Guerra Mundial considerarse un ataque terrorista?

Answer 1

No.

Según la ley de Estados Unidos, el terrorismo se define como “violencia premeditada, políticamente motivada perpetrada contra objetivos no combatientes por grupos subnacionales o agentes clandestinos”. ¿Cómo funciona el ataque a Pearl apilar hasta? Vamos a ver:

• “Premeditado, violencia por motivos políticos”: premeditado, absolutamente. No te dan una flota de naves a mitad de camino a través del Pacífico, sin mucha planificación avanzada. Políticamente motivado, claro. La violencia, sin duda.
• “Perpetrada contra objetivos no combatientes”: Acorazados y aeródromos llenos de aviones militares están tan lejos de objetivos no combatientes que se puede obtener.
• “Por grupos subnacionales o agentes clandestinos”: La Armada Imperial Japonesa no es un grupo subnacional. Son esencialmente un brazo del gobierno japonés y sus acciones pueden ser tomadas como política oficial japonesa. Nacionalizados totalmente allí. Y una completa flota de portaaviones de su pabellón nacional es casi tan lejos de clandestinos que se puede obtener.

Entonces, puede ser que los japoneses quisieran sorprender a Estados Unidos, pero no fue terrorismo. Fue un acto recto-para arriba de la guerra.

Answer 2

No. Fue un acto de guerra por un Estado-nación independiente y soberana contra otro Estado-nación soberano e independiente, llevada a cabo por las fuerzas armadas regulares de Japón contra las fuerzas armadas regulares de los EE.UU..

Answer 3

No, porque un país, Japón, instigó el ataque a Pearl Harbor. Ese ataque fue considerado un acto de guerra, no el terrorismo. Estas fueron las fuerzas regulares, armados atacan a otros países las fuerzas armadas.

Answer 4

No.

Fue un preventivo, ataque militar profesional por una nación soberana con un claro objetivo político militar japonesa no americano.

Por lo tanto, no satisface el terrorismo .